No lo veo tan sencillo. Si enfrente tenés a la derecha más recalcitrante y al monopolio más asqueroso de la historia, que permanentemente y en todo momento te pega, y te pega, y te pega, mintiendo, deformando, algunas veces diciendo la verdad, pero tantísimas otras desinformando, y que encima conocemos todos los intereses que tienen detrás, la confrontación es inevitable.
La división el gobierno la tiene con aquellos que inevitablemente la tiene que tener. Pocas veces escuché a Cristina confrontar con Binner, por ejemplo, y eso que salió segundo la pasada elección. Por lo general confronta con los medios, y vaya si no tiene motivos. Confronta con quienes mienten, con quienes hacen uso de esa oposición de forma desleal y malintencionada. Ante eso, llevar a cabo lo que decís, que no digo que estés equivocado, es muy complicado.
No pasa por dejarse pegar o no, Julián.
O sea, a ver… una cosa es mostrarte firme con tus convicciones, y otra cosa es mostrarte crispado. Lo de CFK y Aníbal en este par de días fue de tipos que ni siquiera hicieron sus primeros palotes en política, no de tipos que llevan 30/40 años militando y postulándose para cargos públicos.
De la Rúa, no lo cuento porque tenía la gracia de un estreptococo hablando. Alfonsín era otro cantar, pero dudo de que haya terminado así porque se haya dejado pegar de lo lindo… eran épocas mucho más jodidas que las de ahora, porque tenías tanto a la Iglesia como a las FFAA como grupos de influencia extrema. ¿Méndez? La pasó de 10. Terminó porque no tenía más elecciones, nada más que por eso, mientras tanto, el tipo se recagaba de la risa. Fue el que mejor la pasó de todos… y si tengo que verle un lado bueno (que NO ENCUENTRO NI ENCONTRARÉ en sus políticas), es justamente el hecho de que el chabón se metía en el bolsillo hasta a sus críticos más acérrimos.
O sea, Mnm nació para vender autos usados, sin dudas. Más de una vez hubo tipos que estaban en contra de sus políticas, y lo dejaban hablar 30 minutos y para qué… los embalurdaba enseguida. :lol:
Es sabida la anécdota con Pergolini. Le venía pegando duro, tupido y parejo en CQC. Un día se pasó de vivo y dijo “lo voy a llamar a la quinta de Olivos, a ver si tiene cara de contestarme”. Le pasaron con él. “Eh, Mario, ¿cómo andás? Estoy viendo tu programa, siempre lo veo”. Cuando cortó el teléfono, lo único que pudo decir Pergolini fue “me cagó”.
El cazador cazado. Esa sería la definición de lo que sucedió el martes a la noche en el programa “Caiga quien caiga”, de América TV.
Casi al terminar la primera hora del programa, Pergolini se decidió a llamar a la Quinta de Olivos para hablar con el presidente, cosa que venía anunciando desde el principio y que había intentado, infructuosamente, en el programa anterior.
La cara del conductor que tenía un gesto de “no me va a atender”, se transformó rápidamente cuando del otro lado del teléfono escuchó, nítido, el saludo del presidente Carlos Menem. La sorpresa prácticamente no lo dejó hablar por unos segundos, tiempo que fue llenado por los aplausos, los gritos y las risas de la gente de la producción y por los jóvenes que presencian el programa cada martes.
Entre balbuceos y risas, Eduardo de la Puente le preguntó qué estaba haciendo, cómo estaba vestido. Pergolini no dio tiempo a la respuesta:“Presidente, pensé que no nos iba a atender”.
“¿Por qué no?. Yo siempre atiendo a los de Boca”, dijo Menem burlándose del conductor y del club del que es hincha. (:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:)
Mucho más no pasó. Extrañamente la comunicación duró apenas unos minutos y no porque el presidente se hubiese negado a seguir, sino porque a poco de entablar la comunicación, Pergolini empezó a despedirse.
“Pregunte lo que quiera” dijo Menem con total tranquilidad, pero Pergolini no preguntó. La broma le había salido mal. Es como si Pergolini, realmente, hubiera esperado que no lo atendiera. Debe haber pensado que era más gracioso hablar con el guardia que atiende el conmutador de la Quinta.
Link: Pergolini, cazador cazado - 24.04.1997 - lanacion.com *
Lástima que no está en youtube. El olor a goma quemada todavía se siente en el estudio 2 del Canal 13. :lol:
No es así, se saluda hasta al peor enemigo…a esos valores me refiero yo, a los mismos que te enseñaron a vos
---------- Mensaje unificado a las 04:43 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 04:38 ----------
Si, pero ellos no es que son los del amor, los de la paz, los de la buena onda, etc etc de cosas?
Para mi podes no saludarlo, pero no hacerle un ooosoooo, como le hizo el guachin este. Igual como vengo diciendo, tampoco Macri es Hitler, no mato a nadie, podes no estar de acuerdo con sus políticas de derecha o su forma de ver el mundo, pero no veo porque no darle la mano, a lo sumo se la das de poca gana.
Seamos sinceros el fiscal este no lo hizo ni por fanatismo ni por ideologia ni por odio a Macri ni por otra razon politica, fue simplemente porque vio que era su minuto de fama, “le hago el oso a un politico y salgo en todos los canales”, este es el clasico hago lo que sea para salir en la tele.
El intendente de Olavarría, José Eseverri, defendió hoy al candidato del Frente Renovador, Sergio Massa, al explicar que “no conoce a (Héctor) Magnetto”, CEO del Grupo Clarín, “mientras que Cristina almorzaba con él”.
Eseverri respondió de esta manera a los oficialistas que pretendieron asociar la performance electoral de Massa con el espacio que Clarín le dio al candidato. El jefe comunal se preguntó “si Néstor y Cristina le pidieron permiso a Magnetto y las corporaciones cuando lo eligieron a Massa como jefe de Gabinete en aquella mañana después de la caída de la 125”.
El intendente bonaerense, un radical K que apoyó a Massa en las PASO, opinó que “la única transformación es la de un INDEC destruído, la inflación, la pata sobre la cabeza de los trabajadores con el impuesto a las ganancias y la inseguridad que sufre la gente”, agregó.
En su análisis de la elección del domingo, consideró que “los bonaerenses le manifestaron un rotundo ‘no’ al sueño de Cristina eterna”. En este sentido, indicó que a Massa “le tienen miedo a la renovación porque creen en la perpetuidad”.
según mi opinión triunfó(?) el PRO en Córdoba
[SPOILER]
[/SPOILER]
Qué triste el MST, se quedo sin el pan y sin la torta… lo boletiaron en provincia y en capital…
Sí, pero maleducados (como todos).
El FIT va a la UNC a raspar votos a Scotto | Alfil - El diario para leer
[MENTION=35813]Beatlemillonario[/MENTION];
ESA PIGU!
Te falto dar un par de nombres…
Un millón de votos
El Frente de Izquierda obtuvo, el domingo pasado, más de 900.000 votos. Hemos crecido un 100 por ciento en comparación con las Paso de 2011 y un 50 por ciento en relación con las generales de octubre del mismo año. Al lado de estos números se destaca la homogeneidad nacional de estos resultados, que contrasta con la dispersión de hace dos años, cuando sólo superamos el piso en un tercio del territorio. Esta vez lo logramos en su totalidad. Hubo una tracción del voto al Frente de Izquierda a partir del envión de 2011 y de una campaña de alcance nacional. Expusimos no solamente las reivindicaciones apremiantes de las masas, sino que desenvolvimos una cuidadosa explicación de nuestra estrategia política. Pusimos al Frente de Izquierda en el lugar de la contienda por el poder, sobre una base clasista y de lucha de clases.
Con Salta a la cabeza (en capital 18% y en el interior provincial el 11%); en Jujuy o en la zona petrolera de Santa Cruz (con casi el 10%). Hubo saltos notables -al 5% en Formosa, al 7,5% en Mendoza, al 6% en Río Negro y al 8% en Neuquén capital (donde, hace cuatro semanas, habíamos obtenido arriba del 5% en las elecciones locales). Hemos ganado en Córdoba la posibilidad de consagrar una diputada nacional. En Buenos Aires, donde las encuestas minimizaron nuestros votos, tenemos los suficientes para un diputado nacional y pelear por otro, ingresar en la Legislatura provincial y en varios concejos deliberantes. A todo ello, incorporamos la votación en la Ciudad de Buenos Aires, donde nuestro frente tuvo que enfrentar a numerosas expresiones de izquierda (democratizantes y seguidistas), a las que derrotamos sin atenuantes.
Significado
El gran resultado obtenido en todo el país es la conjunción de dos cuestiones, pero, sobre todo, es una manifestación de la bancarrota capitalista, del agotamiento del tardío nacionalismo burgués y, más que nada, de la comprensión de esta situación histórica por nuestro lado y del inmenso trabajo de delimitación con el kirchnerismo, el que pretendió inaugurar una nueva época (la Argentina kirchnerista), en el plano de las ideas y de la lucha de clases. El Frente no progresa debido a que aglomera fuerzas, sino a la claridad política que preside su desarrollo y al método con que encaramos sus contradicciones. Es un frente único en condiciones concretas y, al mismo tiempo, un mojón en la política de la revolución socialista. Por encima del ‘frentismo’, entendido de un modo vulgar u oportunista, destacamos los objetivos estratégicos que guían nuestro trabajo en el Frente de Izquierda. Nuestro frente se desarrolla en medio de un nuevo colapso político y la amenaza de otro defol -o sea, de una transición política que vuelve a poner en la agenda el destino de la sociedad capitalista, pero esta vez con una fuerza revolucionaria en ascenso. La construcción del Frente de Izquierda no responde, por nuestra parte, a una cuestión de ‘practicismo’, sino a un cuidadoso trabajo de preparación de la clase obrera, para que asuma sus tareas históricas. Nos encontramos en la vorágine que está sacudiendo a la mayor parte de los pueblos y nos planteamos la cuestión de la dirección de esa vorágine. De cara a las grandes crisis que se avecinan, la fisonomía que le hemos dado a la izquierda alcanza una importancia estratégica.
La conciencia de la clase obrera
El resultado electoral también permite sacar otra conclusión: la importancia de un trabajo sistemático de agitación y propaganda política socialistas. Mientras que, en el pasado, las elecciones eran un factor de integración de la izquierda al régimen, ahora las estamos utilizando como un factor de desarrollo de la conciencia de clase del proletariado y del pueblo explotado. Desde la tribuna del acto del 1º de Mayo pasado, señalamos que “vamos por la conciencia de nuestra clase obrera”.
Explicitamos una salida a la crisis y un rumbo a las aspiraciones populares. Así, armamos una campaña muy creativa en lo audiovisual: cuando los partidos burgueses eran reemplazados por empresas de publicidad, los partidos que integramos el Frente de Izquierda, con escasos recursos, volvimos a hacer propagandas más efectivas que las de nuestros antagonistas políticos y sociales.
Lo que se viene
Muchos kirchneristas tienen la ilusión de que la derrota que sufrieron es episódica, como re-interpetraron más tarde, equivocadamente también, la de 2009. La declinación K arranca con la crisis de 2008 (episódica fue la recuperación).
La segunda fase de la campaña electoral planteará el tema de la crisis de manera aguda y con ella la gran cuestión: si la pagan los trabajadores o los capitalistas. El Frente de Izquierda dedicará su campaña y consignas a explicar el alcance de la crisis y la necesidad de la movilización y la acción directa, para que sea pagada por los capitalistas, por medio de un cambio de poder. Nuestra lucha por consagrar diputados de izquierda en el Congreso Nacional y en las legislaturas provinciales estará unida a esta cuestión central.
Los banco a las piñas a estos pibes.
De Narváez cae y Pitrola se le acerca
El consultor Federico González, en diálogo con La Tecla, sostuvo que el postulante del Frente Unidos por la Libertad y el Trabajo, Francisco de Narváez “puede seguir bajando”, aunque aclaró que “no mucho más”.
Agregó que “era esperable” que esto sucediera, ya que antes de las PASO “habíamos trabajado la hipótesis de que si Massa le ganaba por algunos puntos a Insaurralde, para octubre se iba a producir un corrimiento de votos hacia Massa”.
Además consideró que De Narváez “podría” perder el cuarto lugar en octubre, ya que “Pitrola captaría votos de los sectores que no llegaron al piso el domingo 11, como el PODEMOS, que llevaba como candidata a Marta Maffei”.
Por su parte, Celia Kleiman, de CK Consultores, señaló que “el caudal de votos que obtuvo Pitrola en las PASO fue muy importante”, pero “no creo” que pueda superar a De Narváez, que “se ubica aproximadamente en 7 por ciento”.
En serio ustedes piensan que Pitrola va a sacar más votos que De Narvaez?LLega a pasar eso,y no comento nunca más en este subforo.
- en Capital votaste a Michetti
- si
- hubieses votado a michota que por lo menos se para
Bueno y con esto me retiro, vuelvo el domingo (?)
sacate para protegerte…