UCR: 5% a nivel nacional. Pero se mofaron del FPV, que ganó las elecciones.
Qué país generoso.
si
Pese a que a nivel nacional, el kirchnerismo ganó las elecciones primarias, la Casa Rosada recibió un fuerte golpe en la mayoría de las provincias y perdió el voto en 14 de las 24 que hay en el país.
Según los resultados parciales, el Frente para la Victoria no tuvo una buena performance en espacios claves como la provincia de Buenos Aires, ante Sergio Massa, en Capital Federal quedó quedó tercero detrás del PRO y la coalición UNEN, en Córdoba perdió ante Juan Schiaretti, en Santa Fe le ganó el socialismo y el PRO y en Mendoza fue derrotado por el ex vicepresidente de Cristina Kirchner, Julio Cobos. También fue derrotado en provincias donde siempre tuvo un electorado afín como Santa Cruz, San Juan, Chubut, Misiones y Corrientes.
http://ar.noticias.yahoo.com/elecciones-primarias-resultados-provincia-provincia-132200033.html
A la pipeta, ese cuello es lo mas parecido que vi en mi vida a la trasformación de Palpatine en el Emperador… yes my master…
Ajá, y contame, qué frente ganó más provincias que la “Casa Rosada”?
Cuántos diputados perdería? avisame porque a mi las cuentas me dan que hasta ganaría dos más.
Cuántos senadores? Por ahora me da que conserva 10 de los 12 que puso en juego, y aun queda esperar para donde van los votos que quedan liberados del UNEN…
Porque ahí dice “Gobierno” y “Oposición”, pero “Oposición” no es UN partido. Es como decir que Newell’s no salió campeón porque la suma de puntos de todos los otros equipos da más que los que hizo solo Newell’s…
Pero Julián, no te das cuenta que con tal de ganarle al FPV en Octubre se van a Unir el PRO, el Partido Obrero y Carrio???
Lo importante es ganar, después a la hora de gestionar…bueno…lo importante es ganar. Una vez que lleguen van a hacer la gran DAP: “eeeehhhh esteeee eeeehhhhh”.
Jajaja, claro, para el Congreso se unen tranquilos porque más o menos hay lugar para todos. El tema es 2015: quién se baja? Y eso lo que va a pasar. Como presidente sólo puede ser uno, nadie va a querer resignar su candidatura en pos del “bien común”, van a dar por hecho de que Massita enterró al kirchnerismo, se van a dar duro entre ellos, y a que no sabés lo que va a pasar?
Si hay que compararlo futbolísticamente sería como River:
-No teníamos otro 9 que Funes Mori, al cual todos odiaban
-Todos odian a Cristina, pero no hay otra, porque la oposición es un desastre
Menos mal que ganaron en la antartida
Ese es el tema, el kirchnerismo tiene muchas cosas buenas y algunas malas. O algunas buenas y muchas malas, como prefieras. El tema es que el resto de la oposición tiene las cosas malas del kirchnerismo, multiplicadas varias veces, y además ninguna buena.
---------- Mensaje unificado a las 00:25 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:25 ----------
Sí, en la Antártida y en la Argentina. Poca cosa no?
No sé, la asignación universal por hijo la ofreció Carrió mucho antes que los K por ejemplo…
Es dificil cambiar esta situación lamentable del país con una oposición tan dispersa y dividiendo votos.
Si, pero también perdieron 4 millones de votos.
Además massa no tiene lista en todas las pronvincias, lo mismo macri, binner…por cierto, de cuanto fue el porcentaje por que el ganaron en todo el país?
Otra mirada…
¿Perdió votos el kirchnerismo? - Blogs lanacion.com
¿Perdió votos el kirchnerismo?
Respecto a 2011, claro que sí. Respecto a 2009, la cosa no es tan obvia. Tomemos el caso de la provincia de Buenos Aires. Néstor había sacado el 32,2% según los resultados que recordamos y están en web; mientras que el número para Insaurralde del domingo fue 29,6%. Sin embargo, esos porcentajes están computados sobre totales diferentes; en el primer caso sobre votos positivos (es decir, dejando afuera blancos y nulos) y en el segundo caso sobre votos válidos (es decir, positivos y blancos), porque es el porcentaje sobre votos válidos lo que define los umbrales de paso de las PASO.
Si se toma para las PASO 2013 el resultado sobre votos positivos, Insaurralde no tuvo 29,6% sino 31,1% – peor que Néstor, sí, pero no tanto peor y por encima de la barrera psicológica de 30. (Claro que en 2009 la economía estaba peor que ahora, etc., y por lo tanto se trata de un muy mal resultado, pero eso ya sería meternos en los determinantes del voto, sobre los que volveremos al final de esta breve nota).
Nos llega a la bandeja de entrada un hermoso dossier del compañero Javier Zelaznik con datos reveladores sobre las PASO de este año comparadas con la elección de 2009. Entre mucha otra valiosa información, resalto un par de cuadros. En primer lugar, la performance de los distintos partidos políticos versus 2009:
Primer dato: el FPV no perdió votos, incluso ganó algunos. Segundo dato: hubo una redistribución del voto opositor, aunque cuidado aquí con un decisivo caveat: De Narváez en 2009 está bajo el rótulo “PRO y aliados” mientras que Massa en 2013 está bajo “PJ disidente”. La gama infinita de esa entidad vaporosa llamada peronismo complica cualquier análisis electoral. Si en cambio ponemos a De Narváez como PJ disidente, la evolución queda así:
Es una eleccion bastante similar a la de 2009, con alguna ganancia del PJ disidente y PRO y pérdidas leves de la UCR y la izqiuerda.
Vamos al cuadro que creo más revelador:
El principal cambio en el voto al Frente Para la Victoria, en comparación con 2009, fue que se hizo más débil allí donde es más fuerte, y algo más fuerte allí donde es más débil. Aquí “metropolitana” abarca los 5 distritos más importantes (CABA, Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba y Mendoza) y “periféricas” los otros 19. La gran pérdida de votos ocurrió en las provincias periféricas, esos sorprendentes resultados riojanos, jujeños, sanjuaninos.
Lo cual nos lleva, ahora sí, a confirmar una presunción preelectoral que tenía mi colega Dr Pangloss: dentro de un panorama generalizado de deterioro económico, del verdadero fin del Modelo de Acumulación de Matriz Diversificada e Integración Social (MAMDIS) el atraso cambiario le pegó con saña particular a las economías regionales de cultivos industriales, mucho más sensibles a la competitividad que las zonas sojeras o las ciudades de servicios; y el cepo cambiario trabó el motor de las provincias mineras. Todo eso tiene que tener un costo en nivel de actividad, gasto y bonanza, y eso termina pagándose en las urnas. No alcanza para decir “es la economía, estúpido”, porque la economía no es tan crítica como en 2009. Pero sí se puede decir, quizás: “no fue sólo Jorge Lanata, estúpido“.
Otra vez la burra al trigo: no se perdieron 4 millones de votos. O mejor dicho, no podés comparar una elección legislativa con una ejecutiva. Vos decís que el FPV perdió 4 millones de votos comparado con la elección presidencial de 2011 donde CFK ganó con el 54%.
En las Legislativas del 2009 el FPV sacó casi un 30% a nivel país y 2 años mas tarde trepó a 54%. En el 2009 se elegían Diputados y Senadores y en el 2011 Presidente, nada que ver.
Quisiera ver como dijo Julián si ese 74% virtual se va a volcar en masa a un sólo candidato fuerte de la Opo, o si se van a dispersar como ahora. En ese caso el FPV, guiandonos por los guarismos actuales mantiene un 26% cautivo y el segundo está a mas de 15 puntos. Habría Ballotage y ahí te quiero ver.
De todas formas hay que esperar a 2015 y ver si el FPV presenta un candidato fuerte, que hasta el momento no lo tiene. CFK desde ya que no lo es, la Constitución no se lo permite, aunque hace rato muchos ven fantasmas de reformas y están con un tremendo cagazo, el cual no tiene sentido porque, según ellos mismos el 74% de los argentinos le dieron la espalda a Cristina. Si tanta seguridad hay, cual es el miedo que se vuelva a presentar? Teoricamente CFK debería recibir una paliza en las urnas, no?
Macri presentó candidatos en 18 provincias más la CABA.
Es que vos estás comparando unas elecciones presidenciales, con unas primarias legislativas. No es parámetro. Conozco mucha gente que vota una cosa para gobernar y otra para legislar, que considera que en el Congreso se equilibran los poderes… pero para gobernar… no lo duda. En las presidenciales, por otra parte, Cristina compitió con otros 6 rivales en todo el país, mientras que aquí lo hacen otras figuras de mucha menor envergadura que los pocos presidenciables, contra decenas y decenas de listas… si querés, compará con las legislativas 2009.
Sí, Massa, Macri y Binner no tienen listas en todas las provincias? por qué? porque son buenos y quieren dejar ganar allí al kirchnerismo? NO papá, no van porque no les da el cuero, porque no sacan ni un 1%.
Respondiendo tu pregunta, el FPV GANÓ en todo el país con un 26,31%. La segunda fuerza más poderosa hizo 13,54% (la mitad). Me vas a decir que el FPV hizo mucho menos que el último 54,11% y es verdad, pero te vuelvo a decir que no es acertado comparar ambas elecciones porque justamente se ELIGEN COSAS DISTINTAS.
El mismo ejemplo es válido en Capital Federal, leé bien:
Macri en 2011 sacó un 64% de votos, y ahora hizo un 27% (una diferencia aún más notable que el FPV). Sin embargo, si hoy hubiera elecciones nuevamente para Jefe de Gobierno, no te quepa ninguna duda de que volvería a ganar fácilmente el Pro.
Lástima que todo el mundo se queda con el análisis facilongo y no piensa un poquito.
Cada uno interpreta lo que mas le conviene. Hablan de falta de respeto del fiscalito del FPV haciéndole oso a Macri los mismos que le dicen a la Presidente “Moríte yegua” “andáte con tu marido” o que se burlan de su nieto recién nacido. Ironizan con la eduKación del pibe, al que le faltó tacto, si pero organizaban cyber escraches contra él. O sea, los mismos que piden educación y respeto se querían organizar para ir a putearlo o incluso agredirlo físicamente. Y la coherencia? bien, gracias ja!
Era una idea que mucho antes de los K se venía considerando en la Argentina, antes de los K más como una utopía de ciencia-ficción que otra cosa. Tener lindas ideas es muy bueno. El tema es tener las agallas y sobre todo la CAPACIDAD para hacerlas realidad. Quién no va a querer que los pibes tengan para comer? quién no podría decir “a mí se me ocurrió primero”?
Aparte de eso qué otra cosa ofreció Elisa “la Carrió” Carrió?
Estan más sergioangelistas que [MENTION=39072]SergioAngel[/MENTION]; soretes…
Bueno en 18, y el pro existe solamente el capital, el fpv es oficialismo hace 10 años, y presentó en todas las provincias, es una gran diferencia.
---------- Mensaje unificado a las 06:05 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 06:04 ----------
No tienen listas en todas las provincias porque macri existe en capital, massa en buenos aires, y binner en santa fe, son muy nuevos, lo mas lógico es que el oficialismo que hace 10 años que está si presente en todas las provincias. No te parece?