Si se analiza desde el punto de como queda conformado el congreso (siendo que falta para Octubre, obvio), no es muy distinto a como viene. A priori parece como una oposición bastante más fragmentada que en aquel momento. Obviamente no es para ignorar el porcentaje a nivel nacional del FPV, aunque estoy casi seguro que para Octubre va a andar por el piso del 2009, algo así como un 30%.
Yo al que veo como mayor perdedor de esta elección es el PRO, porque este año se presentaron en 19 distritos como para armar una base para el 2015, pero los números en Capital son bajos, en Santa Fe pierden por más de 20 puntos, y en Córdoba apenas arañan una banca.
Después de una gran elección como indudablemente es (y va a ser ) la de Massa hay que ver como construye. Durante estos 10 años han salido incontables figuritas del momento, incluso con el respaldo de las urnas, que se han diluido en conflictos internos y falta de construcción política. Tener una lista tan camaleónica como la de Massa es bastante peligroso.
Tan mal le hace la politica a la gente, que hasta cuando pierden se ponen una venda en los ojos y no quieren ver la realidad. Se mienten a ellos mismos.
Ya me da asco la palabra “militante”. En mi diccionario es sinomino de malapalabra, al igual que “politico”
Claro, es el ejemplo más claro porque tiene el respaldo de los números. Dos años después perdió por muchísima diferencia en la gobernación y hoy en día queda cuarto atrás de Stolbizer.
Pero gente como Cobos, Carrió misma que después del 2007 había quedado como la principal fuerza opositora, Binner a nivel nacional. Hay ejemplos de sobra, y los primeros 10 de Massa son todos de lugares distintos. Está hermoso para ganar la elección pero quiero ver como construyen en dos años…
---------- Mensaje unificado a las 01:11 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:09 ----------
Insaurralde pierde en distritos como Lanús y Avellaneda. Gana en Quilmes, en Esteban Echeverría por poco, pierde lógicamente en Almirante Brown. Los primeros dos me sorprendieron muchísimo.
Reconozco que la política me importa poco, pero me parecen de décima los candidatos “caza-giles” de Macri, Bergman, Del Sel, De Angelis, ¡Baldassi!, gente que no tiene la más puta idea de política pero son conocidos por la gente por alguna pelotudes que hicieron en su vida de escasa utilidad pública… me parece bajísimo y tiene mucho que ver con la visión que tiene Macri del pueblo, y lo peor de todo es que lo votan, yo no entiendo más nada…
No es así, mandaron fruta… Siempre el lema más votado es el que gana, en este caso el FPV, que a nivel nacional a pesar de haber perdido en casi todas las provincias es el más votado a nivel nacional.
Lo que pasaría con el sistema de lemas es que Pino y Lilita ya habrían ganado en la ciudad, porque las primarias son conjunto con la definitiva (es una sola elección), donde el lema (el partido) que más votos haya tenido sumando todos los votos de sus sublemas (listas) es el ganador de la elección, y en caso de que sea uninominal, se le da al sublema más votado la victoria (mayores o mejores cargos), y el resto de cargos a su partido (lema) dividido en torno a la cantidad de votos que sacó cada sublema (lista); pero si es Plurinominal sigue como ahora, que se dividen los puesto en la totalidad de los lemas de acuerdo a la cantidad de votos y a su vez dichos cargos se reparten en los sublemas también propocionalmente a la cantidad de votos.
Lema = Partido político.
Sublema = Lista de un partido político.
En las elecciones con Lema (o elecciones doble), las primarias y las finales se hacen en una sola votación. Hay dos tipos de elecciones con Lema, la Uninominal que es cuando se elige a un sólo cargo, como presidencia y gobernaciones, y la Plurinominal cuando son 2 o más cargos a ocupar.
En la Uninominal gana la elección el lema con más votos TOTALES por mayoría simple, (osea que por más que gane por un voto es el ganador), y dentro de ese lema (partido), el sublema (la lista) que más voto haya tenido se lleva el cargo.
Por ejemplo, tenés el lema (partido) wachos y revolucionarios con 3 sublemas (listas), uno a la cabeza con popeye fumeta, otro con miguelito presidiario y otro con teresa sorete.
En la elección general el lema wachos y revolucionarios sacó 1901 votos , mientras que el lema que le sigue sacó 1900, en este caso gana el lema wachos y revolucionarios. Y dentro de sus sublemas el que más votos haya sacado gana el cargo, por ejemplo de los 1901 votos popeye fumeta sacó 500, teresa sorete sacó 700, y miguelito presidiario sacó 701 (de nuevo por mayoría simple), entonces el cargo de presidente lo gana miguelito.
Y después tenés la Plurinominal que como la uninominal se suman la totalidad de los votos que sacó un lema, sin importan en cuantos sublemas esté dividido. Y si se hubiera hecho una elección así en capital ya Pino y Lilita habrían ganado, ¿Por qué? Porque elecciones primarias y definitivas van juntas, y porque se suman todas las listas para obtener el porcentaje de cada partido.
Como adherente a este proyecto político, la conclusión que hago después de esta paliza electoral (peor que la del 2009) es que desde arriba se empiece a bajar una línea más amplia y abarcativa para toda la sociedad (en especial al voto náufrago, el mayoritario, ese que hoy te vota y mañana no) y no, sola y exclusivamente para el núcelo duro de la militancia.
Che recien veìa lo de las multas por no votar, ahora digo yo no, estamos en democracia supuestamente, que te obliguen a hacer algo y que si no lo haces encima te multan, eso señores no es muy democràtico que digamos.
