El Ejecutivo impulsaría una ley que limita la venta de tierras

Comunidad Política y Sociedad
1

El Ejecutivo impulsara un proyecto de ley que limita la venta de tierras a extranjeros

El Ejecutivo impulsaría un proyecto de ley que limita la venta de tierras a extranjeros
25-2-2011
“Este año el Congreso debe discutir una ley que frene la extranjerización de la tierra”, sentenció el ministro de Agricultura de la Nación, Julián Domínguez. Existen varias iniciativas de ley de distintos sectores políticos. Una deuda histórica del Congreso nacional.
El ministro de Agricultura, Julián Domínguez, confirmó que “está firme la decisión presidencial de impulsar en el Congreso de la Nación un proyecto de ley que detenga la venta indiscriminada de tierras argentinas a inversores extranjeros”.

En agosto del año pasado, el propio ministro se había pronunciado en el mismo sentido y en la Cámara baja se había puesto en marcha el debate en la Comisión de Legislación General, pero no se logró sacar dictamen unificado sobre los nueve proyectos de ley que se encuentran con estado parlamentario.

Otro dato relevante sobre el tratamiento de la venta de tierras a extranjeros es que el 4 de agosto de 2010, un proyecto de Elisa Carrió (CC) y otro de Pablo Orsolini (UCR) tuvieron moción de preferencia para ser tratados en el recinto con o sin dictamen de comisión, lo que generó polémica y nunca se trató en el recinto.

En aquella oportunidad, el debate se produjo entre el oficialismo y la oposición porque Carrió había propuesto que se trate en el recinto con o sin dictamen de comisión. Ante este pedido, el diputado oficialista Carlos Kunkel sostuvo que “seguramente la bancada oficialista iba a estar de acuerdo en muchos puntos” pero este tema complejo debía ser tratado en las comisiones respectivas.

En ese momento, desde su banca, el diputado oficialista José María Díaz Bancalari también elogió la iniciativa de Carrió pero recordó que en otros periodos legislativos, cuando se avanzaba en este tema, “todos aquellos que nos apoyaban nos dejaron solos. Espero que no se vuelva a repetir”.

Luego de esa discusión, la Cámara de Diputados votó un pedido de preferencia para tratar la iniciativa que pone límites a la venta de tierras, pero nunca se debatió.

Con respecto a este tema, el diputado y ex vicepresidente de Federación Agraria, Ulises Forte (UCR) había contado que el propio ministro de Agricultura, Julián Domínguez, había pedido -hace seis meses- una norma para controlar las operaciones inmobiliarias en el sector rural, que muchas veces involucran recursos fundamentales como el agua.

Ante esta problemática que avanza y alarma a la sociedad argentina, el Gobierno ya había prometido impulsar un proyecto de ley para impedir que los inversores extranjeros compren tierras. Seis meses después, vuelve la misma promesa. ¿Enviará el proyecto de ley sobre tierras?

El último debate en comisión sobre la extranjerización de tierras: 16-9-2010

Durante un plenario de las comisiones de Legislación General, que lidera la porteña Vilma Ibarra (Nuevo Encuentro), Asuntos Constitucionales, cuya titular es la bonaerense Graciela Camaño (Peronismo Federal), y Agricultura y Ganadería, cuyo presidente es el formoseño Ricardo Buryaile (UCR), la Cámara baja debatió sobre los diez proyectos que hay presentados en Diputados relacionados con la problemática de la extranjerización de las tierras.

A la reunión estaban invitados el ministro de Agricultura de la Nación, Julián Domínguez, y el secretario de Medio Ambiente, Homero Bibiloni, aunque no asistieron. El primero justificó su ausencia por un problema de salud –neumonía-, mientras que el segundo adujo un viaje que tenía en agenda a la provincia de San Juan. Igualmente, otros representantes del Poder Ejecutivo Nacional se presentaron para exponer sobre el tema.

El secretario de Interior, Marcio Barbosa, aseguró que los proyectos presentados “tienen elementos positivos, todo lo que mejore la calidad de los registros va a mejorar la calidad” en el control de la adjudicación de tierras.

Por su parte, el coordinador ejecutivo del ministerio de Agricultura, Julio Vitale, manifestó que existen “coincidencias” entre los estudios de su grupo de trabajo “y los proyectos presentados”, y consideró que es “fundamental” tener “un relevamiento nacional” de las tierras. Además dijo que se “debe avanzar en el tema de las fronteras”, que son cuestiones relacionadas “a la seguridad nacional”, y concluyó: “La tierra se ha vuelto un tema serio, es un recurso no renovable, debe legislarse”.

Además, el director del Centro de Investigaciones de Recursos Naturales -CIRN- del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria -INTA-, señaló que “la tierra es un recurso estratégico en el mundo, necesitamos un programa nacional de uso racional del suelo, que también incluya la educación y capacitación)”, y resaltó que “las buenas prácticas agrícolas son la base para el desarrollo nacional”.

Las tres comisiones quedaron en organizar una reunión de asesores para seguir avanzando en busca de un dictamen unificado. A principio de la actividad legislativa se retomará el estudio de los proyectos.

Proyectos de ley en Diputados

  • Restricciones y limites a la adquisición del dominio de inmuebles rurales – Elisa Carrió (CC-Capital Federal)

  • Restricciones y limites a la adquisición del dominio de inmuebles rurales por parte de personas físicas y/ o jurídicas extranjeras; creación del registro nacional de productores agropecuarios y propietarios de inmuebles rurales de extranjeros y nativos – Rodolfo Fernández (UCR- Corrientes)

  • Limites al acto de compra de tierras por parte de personas extranjeras. Régimen – Ariel Basteiro (Nuevo Encuentro)

  • Restricciones a la adquisición de derechos reales por extranjeros. Modificación del decreto Ley 15385/44 modificado por Ley 23554 (zonas de seguridad) – Verónica Benas (Proyecto Sur-Santa Fe), Nélida Belous (ARI-Tierra del Fuego) y Monica Fein (PS-Santa Fe)

  • Régimen de restricciones a la adquisición de bienes inmuebles por parte de extranjeros – Ricardo Cucovillo (PS-Buenos Aires)

  • Restricciones y limites a la adquisición del dominio de inmuebles rurales – Pablo Orsolini (UCR-Chaco)

  • Derechos reales sobre tierras rurales; régimen de restricciones y limitaciones cuando se constituyan o transmitan a favor de personas extranjeras no residentes – Diana Conti (FpV-Buenos Aires)

  • Régimen de prohibición y/o limitación a la cesión, transferencia y/o adquisición de inmuebles rurales con el objeto de frenar el “fenómeno de extranjerización de las tierras” y asegurar la justicia social, la equidad en la distribución de la riqueza y los beneficios de la libertad – Rosa Chiquichano (FpV-Chubut)

  • Régimen de derecho de preferencia de los Estados provinciales y el Estado nacional en las transferencias de tierras a extranjeros. Creación del registro de productores agropecuarios y propietarios de inmuebles rurales – Mario Merlo (Peronismo Federal-San Luis)

Argentina de exportación

Actualmente, alrededor de 17 millones de hectáreas están en manos de inversores extranjeros.

Entre ellos, se destacan los ejecutivos de renombre internacional como Luciano Benetton (propietario de 900.000 hectáreas en la Patagonia), Douglas Tompkins (350.000 hectáreas en Corrientes, Santa Cruz, Neuquén y Tierra del Fuego), Ted Turner (5.000 hectáreas en Neuquén y Tierra del Fuego) y Charles Joe Lewis (18.000 hectáreas en Río Negro).

Según los datos proporcionados por las autoridades de la Federación Agraria Argentina (FAA), los cálculos indican que cerca de 7% del territorio nacional fue comprado por inversores extranjeros.

Hacía bastante había creado un tema sobre la extranjerización de las tierras. Ojalá avance esto

2

El Ejecutivo impulsara un proyecto de ley que limita la venta de tierras a extranjeros

El Ejecutivo impulsaría un proyecto de ley que limita la venta de tierras a extranjeros
25-2-2011
“Este año el Congreso debe discutir una ley que frene la extranjerización de la tierra”, sentenció el ministro de Agricultura de la Nación, Julián Domínguez. Existen varias iniciativas de ley de distintos sectores políticos. Una deuda histórica del Congreso nacional.
El ministro de Agricultura, Julián Domínguez, confirmó que “está firme la decisión presidencial de impulsar en el Congreso de la Nación un proyecto de ley que detenga la venta indiscriminada de tierras argentinas a inversores extranjeros”.

En agosto del año pasado, el propio ministro se había pronunciado en el mismo sentido y en la Cámara baja se había puesto en marcha el debate en la Comisión de Legislación General, pero no se logró sacar dictamen unificado sobre los nueve proyectos de ley que se encuentran con estado parlamentario.

Otro dato relevante sobre el tratamiento de la venta de tierras a extranjeros es que el 4 de agosto de 2010, un proyecto de Elisa Carrió (CC) y otro de Pablo Orsolini (UCR) tuvieron moción de preferencia para ser tratados en el recinto con o sin dictamen de comisión, lo que generó polémica y nunca se trató en el recinto.

En aquella oportunidad, el debate se produjo entre el oficialismo y la oposición porque Carrió había propuesto que se trate en el recinto con o sin dictamen de comisión. Ante este pedido, el diputado oficialista Carlos Kunkel sostuvo que “seguramente la bancada oficialista iba a estar de acuerdo en muchos puntos” pero este tema complejo debía ser tratado en las comisiones respectivas.

En ese momento, desde su banca, el diputado oficialista José María Díaz Bancalari también elogió la iniciativa de Carrió pero recordó que en otros periodos legislativos, cuando se avanzaba en este tema, “todos aquellos que nos apoyaban nos dejaron solos. Espero que no se vuelva a repetir”.

Luego de esa discusión, la Cámara de Diputados votó un pedido de preferencia para tratar la iniciativa que pone límites a la venta de tierras, pero nunca se debatió.

Con respecto a este tema, el diputado y ex vicepresidente de Federación Agraria, Ulises Forte (UCR) había contado que el propio ministro de Agricultura, Julián Domínguez, había pedido -hace seis meses- una norma para controlar las operaciones inmobiliarias en el sector rural, que muchas veces involucran recursos fundamentales como el agua.

Ante esta problemática que avanza y alarma a la sociedad argentina, el Gobierno ya había prometido impulsar un proyecto de ley para impedir que los inversores extranjeros compren tierras. Seis meses después, vuelve la misma promesa. ¿Enviará el proyecto de ley sobre tierras?

El último debate en comisión sobre la extranjerización de tierras: 16-9-2010

Durante un plenario de las comisiones de Legislación General, que lidera la porteña Vilma Ibarra (Nuevo Encuentro), Asuntos Constitucionales, cuya titular es la bonaerense Graciela Camaño (Peronismo Federal), y Agricultura y Ganadería, cuyo presidente es el formoseño Ricardo Buryaile (UCR), la Cámara baja debatió sobre los diez proyectos que hay presentados en Diputados relacionados con la problemática de la extranjerización de las tierras.

A la reunión estaban invitados el ministro de Agricultura de la Nación, Julián Domínguez, y el secretario de Medio Ambiente, Homero Bibiloni, aunque no asistieron. El primero justificó su ausencia por un problema de salud –neumonía-, mientras que el segundo adujo un viaje que tenía en agenda a la provincia de San Juan. Igualmente, otros representantes del Poder Ejecutivo Nacional se presentaron para exponer sobre el tema.

El secretario de Interior, Marcio Barbosa, aseguró que los proyectos presentados “tienen elementos positivos, todo lo que mejore la calidad de los registros va a mejorar la calidad” en el control de la adjudicación de tierras.

Por su parte, el coordinador ejecutivo del ministerio de Agricultura, Julio Vitale, manifestó que existen “coincidencias” entre los estudios de su grupo de trabajo “y los proyectos presentados”, y consideró que es “fundamental” tener “un relevamiento nacional” de las tierras. Además dijo que se “debe avanzar en el tema de las fronteras”, que son cuestiones relacionadas “a la seguridad nacional”, y concluyó: “La tierra se ha vuelto un tema serio, es un recurso no renovable, debe legislarse”.

Además, el director del Centro de Investigaciones de Recursos Naturales -CIRN- del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria -INTA-, señaló que “la tierra es un recurso estratégico en el mundo, necesitamos un programa nacional de uso racional del suelo, que también incluya la educación y capacitación)”, y resaltó que “las buenas prácticas agrícolas son la base para el desarrollo nacional”.

Las tres comisiones quedaron en organizar una reunión de asesores para seguir avanzando en busca de un dictamen unificado. A principio de la actividad legislativa se retomará el estudio de los proyectos.

Proyectos de ley en Diputados

  • Restricciones y limites a la adquisición del dominio de inmuebles rurales – Elisa Carrió (CC-Capital Federal)

  • Restricciones y limites a la adquisición del dominio de inmuebles rurales por parte de personas físicas y/ o jurídicas extranjeras; creación del registro nacional de productores agropecuarios y propietarios de inmuebles rurales de extranjeros y nativos – Rodolfo Fernández (UCR- Corrientes)

  • Limites al acto de compra de tierras por parte de personas extranjeras. Régimen – Ariel Basteiro (Nuevo Encuentro)

  • Restricciones a la adquisición de derechos reales por extranjeros. Modificación del decreto Ley 15385/44 modificado por Ley 23554 (zonas de seguridad) – Verónica Benas (Proyecto Sur-Santa Fe), Nélida Belous (ARI-Tierra del Fuego) y Monica Fein (PS-Santa Fe)

  • Régimen de restricciones a la adquisición de bienes inmuebles por parte de extranjeros – Ricardo Cucovillo (PS-Buenos Aires)

  • Restricciones y limites a la adquisición del dominio de inmuebles rurales – Pablo Orsolini (UCR-Chaco)

  • Derechos reales sobre tierras rurales; régimen de restricciones y limitaciones cuando se constituyan o transmitan a favor de personas extranjeras no residentes – Diana Conti (FpV-Buenos Aires)

  • Régimen de prohibición y/o limitación a la cesión, transferencia y/o adquisición de inmuebles rurales con el objeto de frenar el “fenómeno de extranjerización de las tierras” y asegurar la justicia social, la equidad en la distribución de la riqueza y los beneficios de la libertad – Rosa Chiquichano (FpV-Chubut)

  • Régimen de derecho de preferencia de los Estados provinciales y el Estado nacional en las transferencias de tierras a extranjeros. Creación del registro de productores agropecuarios y propietarios de inmuebles rurales – Mario Merlo (Peronismo Federal-San Luis)

Argentina de exportación

Actualmente, alrededor de 17 millones de hectáreas están en manos de inversores extranjeros.

Entre ellos, se destacan los ejecutivos de renombre internacional como Luciano Benetton (propietario de 900.000 hectáreas en la Patagonia), Douglas Tompkins (350.000 hectáreas en Corrientes, Santa Cruz, Neuquén y Tierra del Fuego), Ted Turner (5.000 hectáreas en Neuquén y Tierra del Fuego) y Charles Joe Lewis (18.000 hectáreas en Río Negro).

Según los datos proporcionados por las autoridades de la Federación Agraria Argentina (FAA), los cálculos indican que cerca de 7% del territorio nacional fue comprado por inversores extranjeros.

Hacía bastante había creado un tema sobre la extranjerización de las tierras. Ojalá avance esto

3

Me alegro que esto esté pasando. Es una verguenza este tema.

Para recordar: Ministro Garré y el aeropuerto inglés en la PatagoniaUn aeropuerto cuya pista es igual de larga que la de Aeroparque, sin radares argentinos que controlen su tráfico aéreo, y un magnate inglés misterioso. Garré no solo aprobó el funcionamiento de semejante infraestructura en el corazón de la Patagonia, además alega que no existe ningún peligro…
A pocos kilómetros de las costas de Chubut y Río Negro, parte al sur argentino en dos. La pista más larga de la Patagonia. Un testaferro argentino, y un dueño oculto: el angloamericano Joe Lewis, dueño de millones de hectáreas en Argentina y Chile. ¿Qué se propone?

No está mal que existan empresas extranjeras o extranjeros que compren tierras, el problema comienza cuando se sobrepasan los límites y no hay restricciones ni legislación que proteja los principales intereses de los argentinos, y se entregue todo, a cambio de nada.
Son innumerables la cantidad de hectáreas vendidas a extranjeros, que en muchos casos no solo compran las tierras para una casa de fin de semana o producir alimentos, sino que tienen un objetivo estratégico y son financiados por las grandes potencias u organismos internacionales que se interesan por los recursos naturales de la Nación. Son esos casos que analizaremos a continuación, de forma breve y sencilla.
Argentina. Un grupo de pequeñas mafias, que entregan todo el patrimonio nacional, a cambio de una monedas. Entregan un país, ante el silencio de los medios de comunicación masivos, cómplices de la entrega. Pero los argentinos, no debemos permitirlo. Aeropuertos en el sur, petróleo y minerales regalados, entrega de territorio, pobreza, humillación, tiranía, censura, prepotencia, impunidad. ¿no desearía decir basta?
Ya no se puede ser indiferente a lo que sucede en la República Argentina. Más del 10% de las tierras (equivalente a la superficie de toda la Provincia de Buenos Aires), está en manos de extranjeros. Hay por lo menos dos aeropuertos extranjeros construidos en la Patagonia, sin que puedan ser detectados por los radares argentinos, ya que éstos o son obsoletos o no existen tales en la región.
El plan de radarización prometido por Néstor Kirchner nunca se llevó a cabo y lleva años de retraso. Un aeropuerto construido por Lewis, donde tranquilamente puede llevar y traer del territorio cualquier tipo de material, y hasta aviones militares de gran porte están en condiciones de ascender y descender.

El aeródromo se encuentra ubicado a 35 kms al sureste de la Localidad de Sierra Grande, provincia de Río Negro en las coordenadas 41º50’34’’ latitud Sur- 65º04´56´´ Longitud Oeste.
Fue construido en solo tres meses. A fines de febrero de 2008 comenzó a operar, sin el control de radares argentinos.
[LEFT]Un aeropuerto cuya pista es tan larga como la de Aeroparque. Fue construido en solo dos meses, y en febrero comenzó sus vuelos de prueba. Está a nombre de un argentino, Van Ditmar, pero que es socio de un gran magante inglés, Joe Lewis, que posee miles de hectáreas en Chubut (que incluye al Lago Escondido). Costó 20 millones de dólares, y se desconoce de dónde salió el dinero. ¿Por qué un Aeropuerto tan grande y con seguridad privada que supera a la fuerza policial local? La respuesta fue que “viajar en auto por la provincia lleva muchas horas, y es más fácil ir en avión”. Luego voceros de Lewis dijeron que solo se utilizará para realizar 8 vuelos anuales. ¿Tanto gasto solo por 8 miserables vuelos?¿es creible? A su vez, Lewis pretende controlar todas las comunicaciones de la región, para ello ha comprado gran cantidad de equipos de telecomunicación, capaz de poder comunicarse directamente desde Chubut a Estados Unidos, sin pasar por vías nacionales. Además, existe un gran temor de que Lewis pretendería usar la pista que construyó, para traer equipos de investigación genética clandestinos en sus grandes y privados complejos que posee en Chubut.
¿Y el Estado que está haciendo?
La Fuerza Aérea Argentina aprobó el funcionamiento del Aeropuerto, pero es incapaz de garantizar su control, pues no posee radares en la zona y podría aterrizar o despegar cualquier tipo de aeronave sin ser registrada. Innumerable cantidad de oficios fueron enviados por la Diputada provincial Magdalena Odarda a la Ministro de Defensa Nilda Garré, a funcionarios provinciales y nacionales, pero nada sucedió. El gobierno sabe del peligro que representa tener un aeropuerto de tamañas características en el corazón de la Patagonia, pero nada hace para evitarlo, al contrario, autoriza su funcionamiento sabiendo que es incapaz de controlarlo.
Sin control aéreo
Argentina posee solo 4 radares en todo el país para controlar el espacio aéreo…[/LEFT]
Según un informe del diario Clarín del día domingo 16/03/08, estos son los radares disponibles en la República Argentina capaces de detectar todo aquello que sobrevuela por territorio argentino:

[LEFT]El punto rojo en el mapa izquierdo, nos muestra la ubicación del polémico aeropuerto ubicado en Puerto Lobos, que como vemos, puede pasar inadvertido por las Fuerzas de Seguridad de la República. Los tres radares de ubicación secreta que se mencionan, no son más que otra maraña de mentiras, ya que gracias a Dios se tienen 4 radares y vaya a saber uno si es que aún funcionan. ¿Cómo es posible que un territorio tan grande como Argentina tenga solo una decena de radares supuestamente en funcionamiento? Aquí puede entrar y salir quien quiera, y por donde quiera. [/LEFT]
Si suponemos que las versiones (muy acertadas a esta altura), de que la construcción de la pista de Lewis es en parte para traer al país material para construir y desarrollar laboratorios clandestinos de investigación genética (uno de los motivos por los que se sospecha Lewis es uno de los magnates más ricos de Inglaterra), aquí podrían entrar y salir del país sin ser detectados por la Fuerza Aérea y sin poder saber que tipos de materiales entran.
Un gran riesgo para la naturaleza del lugar, y por sobretodo si se pretende trasladarlos a otro punto de la provincia, como al Lago Escondido, a 500 kms de distancia.
Los radares 3D son los que detectan aeronaves que pretendan pasar de forma inadvertida y tienen un alcance aproximado de 445 kilómetros.
Ministro Garré
¿Qué fue lo que dijo la Ministro de Defensa Nilda Garré, al presentársele informes detallados del aeropuerto y la amenaza que representa en la región?
Nilda Garré ratificó la legalidad y el control de la habilitación de la pista de aterrizaje de propiedad de Nicolás Van Ditmar, administrador de Joe Lewis, en Puerto Lobos, cerca de Sierra Grande.
A firmó que la ubicación, construcción, puesta en marcha y uso del aeropuerto “están conforme a derecho, habiéndose controlado para su habilitación, el efectivo cumplimiento de toda la legislación vigente en el país”.

Todas las notas que hemos publicado sobre el tema de forma cronológica:
La mafia del aeropuerto inglés intimida a los trabajadores argentinos
Informes especiales, Aeropuerto extranjero en la Patagonia

Fuente: Para recordar: Ministro Garré y el aeropuerto inglés en la Patagonia

4

Excelente noticia, a ver si a partir de esto empezamos a defender un poco mas lo nuestro y nos dejan de meter el dedo en el culo de una buena vez.
Aunque esto es la punta del iceberg, la cantidad de recursos que nos “chupan” y por los cuales nos dejan 2 mangos es tremendo.De a poco se puede empezar a recuperar lo que siempre nos perteneció.

5

Estoy muy de acuerdo con la idea.

Claro que el enano zurdo que tengo adentro además me dice “expropiación de las posesiones extranjeras actuales” pero bueno… quedará para un segundo intento. :mrgreen:

Abrazos, Martín.

6

Me gusta, era hora.

Ya me veo a Proyecto Sur votando en contra porque “Los Kirchner impulsan esta medida contra la extranjerización porque quieren todas las tierras para ellos” :twisted:

7

Como suele decir Martín, nada mejor que reglas parejas para todo el mundo:

Brasil restringe compra de tierras por extranjeros | Radio Nederland Internacional

			 			 			 				[b]Brasil restringe compra de tierras por extranjeros[/b]

			 					Publicado el 24 de agosto 2010 - 7:49 de la tarde

El gobierno brasileño aprobó una reinterpretación de la ley que limita la compra de tierras por extranjeros, eliminando una brecha que durante más de diez años permitió a muchas empresas foráneas comprar millones de hectáreas en el país suramericano, informó el martes el abogado del Estado, Luis Adams.
La reinterpretación de la ley fue hecha por la Defensoría del Estado, a pedido del gobierno, preocupado con la avalancha de compras de tierras agrícolas en Brasil por parte de extranjeros, y ya fue aprobada por el presidente Luiz Inacio Lula da Silva, dijo Adams.
El gobierno decidió que empresas controladas por extranjeros tendrán que atenerse a la ley de 1971 que limitaba a un máximo de 5.000 hectáreas (entre 250 y 5.000 hectáreas, según las zonas del país) las tierras rurales que un extranjero podía adquirir en Brasil.
Actualmente, prevalecía una interpretación aprobada en 1994 durante el anterior gobierno socialdemócrata, que consideraba nacionales todas las empresas constituidas bajo la ley brasileña, es decir, con sede en Brasil, incluso las controladas por extranjeros.
El abogado del Estado afirmó que la normativa anterior era fruto de una visión de los años 90 de eliminar toda barrera a la inversión, y defendió, en cambio, una “limitación al dominio del capital extranjero”, garantizando “mayor presencia nacional en el control de sectores estratégicos, como el rural y el agronegocio”.
La Defensoría del Estado justificó las restricciones evocando “aspectos como la valorización de las commodities agrícolas (materias primas agropecuarias) y la crisis mundial de alimentos”.
La nueva interpretación legal ya está vigente, porque fue aprobada por el presidente, pero no será retroactiva, garantizó Adams.
“Creo que es una medida con argumentos típicamente nacionalistas”, que tendrá un impacto en la inversión, estimó en declaraciones a la AFP el director del Instituto ICONE de Estudios del Comercio y Negociaciones Internacionales, André Nassar.
Recordó que Brasil, un país con gran disponibilidad de tierras agrícolas y que se convirtió en gran exportador de materias primas, vivió en los últimos años un ‘boom’ de inversión extranjera en este sector, concentrada en algunos grandes rubros industriales como soja, celulosa y caña de azúcar, que requieren de grandes superficies.
Otro factor de influencia son los fondos de inversión que compran tierras.
El presidente Lula se queja desde hace años de la masiva compra de tierras por extranjeros y su gobierno tramita varias medidas para limitarla.
Brasil lidera las exportaciones mundiales de azúcar, etanol combustible de caña de azúcar, café, jugo de naranja y carnes bovina y de pollo. También es el segundo exportador de soja en grano, atrás de Estados Unidos.
No existen datos oficiales sobre las tierras en poder de extranjeros en Brasil.
Pero se estima que, entre 2002 y 2008, casi un tercio de la Inversión Extranjera Directa (47.000 millones de dólares) en el país fue a actividades vinculadas al campo, según un estudio del Banco Central divulgado meses atrás por el diario Valor. “El agronegocio brasileño ha pasado por un profundo proceso de extranjerización”, evaluó entonces el rotativo.

8

La seguridad jurídica Martín :mrgreen:

Expropiar no creo que pueda alguna vez, pero cagarlos a impuestos hasta que tengan que desprenderse de una parte, hay que hacerlo

9

O FpV apoya su dictamen y despues Pino va encontra de lo que él propone, como con Papel prensa :slight_smile:

Ley de Arrendamientos tambien es muy importante.

10

Era hora.
El problema es que desde la devaluación los extranjeros ya se compraron media argentina.

11

Me parece que ya venía de antes de la devaluación el problema eh … de hecho Benneton adquirió en el 91 su milloncito de hectareas … seguramente se habrá acentuado, pero viene de larga data.

12

8 años en el Gobierno y la culpa siempre es de los demás.

Y, seguramente. 8 años en el poder. A hacerse cargo.

13

Sí, obvio que me hago cargo … no se hizo nada en el tema, ya es hora de que se trate. Lo pintás como si fuera una eternidad 8 años …

14

Millo: releí lo de Fernandez Wilheim y me parece que me fui al carajo…ya edité el mió, podrías editar el tuyo antes de que mas gente se de cuenta de lo mierda que puedo ser cuando me enojo? :oops:

15

No sé de que hablás … yo no veo nada de eso en mi post :wink:

PD: vamos a tener que seguir editando las citas ? :stuck_out_tongue:

16

:smiley:

17

La pelea por la tierra: Una empresa estatal de China quiere comprar 200 mil hectáreas

Se trata del principal grupo inversor agropecuario de ese país que planea adquirir tierras en la Argentina y que el año pasado cerró un acuerdo con el gobierno de Río Negro. La decisión se hace pública justo luego de que la presidenta haya manifestado el interés de regular la venta a extranjeros. Los precios de los campos en nuestro país y el interés de los gobernadores.

La pelea por la tierra: Una empresa estatal de China quiere comprar 200 mil hectáreas | lapoliticaonline.com

Si ponen en Google “Qatar tierras argentina” van a tener otro ejemplo de un país con la voluntad de comprar tierras en Argentina mediante empresas estatales, para directamente en vez de comprarle alimentos a la argentina, comprar los campos, trabajarlos, y llevarse los alimentos para sus pueblos.

Esperemos que el kirchnerismo reaccione rápidamente para que la historia los juzgue como los que corrigieron este problema que tenemos los argentinos…hasta ahora es otra de las esferas en las que se evidencia una continuidad del menemato. Entiendo que a los kirchneristas les moleste que los comparen con el menemismo, pero hay que hacerse cargo cuando el comentario no es chicana y es simplemente LO QUE PASA, LO QUE ESTÁ PASANDO, y lo que pasó durante 8 años de gobierno K.

18

¿Cómo hacemos para que el ejecutivo le diga a las autoridades provinciales -dueños de sus recursos naturales gracias al voto de “Pino” en el 94-, que no pueden comercializar sus tierras?.

19

Ves que repetís como un idiota?

20

Ojalá.

Sin dudas que este tema es una de las continuidades del menemismo, y lo reconocemos, eh, las continuidades existen. Lo que molesta es cuando afirman tajantemente “el kirchnerismo es una continuidad del menemismo”, porque si bien esa continuidad se verifica en algunos aspectos, me parece innegable una ruptura en otras.