El 7D ¿Se terminan los canales del grupo CLARIN?

Yo no se qué tan factible es el tema de los testaferros. Según la ley de medios el adjudicatario de la licencia debe demostrar la proveniencia de los fondos a invertir.


ARTICULO 25. — Condiciones de admisibilidad — Personas de existencia ideal. Las personas de existencia ideal como titulares de licencias de servicios de comunicación audiovisual y como socias de personas de existencia ideal titulares de servicios de comunicación audiovisual deberán reunir al momento de su presentación al proceso de adjudicación de la licencia y mantener durante su vigencia, las siguientes condiciones:

a) Estar legalmente constituidas en el país. Cuando el solicitante fuera una persona de existencia ideal en formación, la adjudicación de la licencia se condicionará a su constitución regular;

b) No tener vinculación jurídica societaria ni sujeción directa o indirecta con empresas de servicios de comunicación audiovisual extranjeras.

En el caso de las personas de existencia ideal sin fines de lucro, sus directivos y consejeros no deberán tener vinculación directa o indirecta con empresas de servicios de comunicación audiovisual y de telecomunicaciones, nacionales o extranjeras del sector privado comercial. Para el cumplimiento de este requisito deberá acreditarse que el origen de los fondos de la persona de existencia ideal sin fines de lucro no se encuentra vinculado directa o indirectamente a empresas de servicios de comunicación audiovisual y de telecomunicaciones, nacionales o extranjeras del sector privado comercial43;

c) No podrán ser filiales o subsidiarias de sociedades extranjeras, ni realizar actos, contratos o pactos societarios que permitan una posición dominante del capital extranjero en la conducción de la persona jurídica licenciataria.

Las condiciones establecidas en los incisos b) y c) no serán aplicables cuando según tratados internacionales en los que la Nación sea parte se establezca reciprocidad efectiva44 en la actividad de servicios de comunicación audiovisual45;

d) No ser titular o accionista que posea el diez por ciento (10%) o más de las acciones o cuotas partes que conforman la voluntad social de una persona de existencia ideal titular o accionista de una persona de existencia ideal prestadora por licencia, concesión o permiso de un servicio público nacional, provincial o municipal;

e) Las personas de existencia ideal de cualquier tipo, no podrán emitir acciones, bonos, debentures, títulos o cualquier tipo de obligaciones negociables, ni constituir fideicomisos sobre sus acciones sin autorización de la autoridad de aplicación, cuando mediante los mismos se concedieren a terceros derechos a participar en la formación de la voluntad social.

En ningún caso se autoriza la emisión de acciones, bonos, debentures, títulos o cualquier tipo de obligaciones negociables o constitución de fideicomisos sobre acciones, cuando de estas operaciones resultase comprometido un porcentaje mayor al treinta por ciento (30%) del capital social que concurre a la formación de la voluntad social.

Esta prohibición alcanza a las sociedades autorizadas o que se autoricen a realizar oferta pública de acciones, las que sólo podrán hacerlo en los términos del artículo 54 de la presente ley;

f) No ser deudor moroso de obligaciones fiscales, previsionales, sindicales, de seguridad social o de las entidades gestoras de derechos, ni ser deudor del gravamen y/o multas instituidas en la presente ley;

g) Poder demostrar el origen de los fondos comprometidos en la inversión a realizar.


Por cierto, podrían adecuar la encuesta así podemos votar? :mrgreen:

Independientemente de que me parezca payasesco que se usen las pautas del fútbol y del automovilismo para pegarle a Clarín, lo del grupo es también patetico, recurriendo a denunciar inconstitucionalidades, como si alguna vez las hubieran respetado, y queriendo poner del lado de los malos a los que quieren cumplir la ley. Ojala algún dia se queme toda la redaccion de Clarin, con Farinella adentro si es posible.

se termina el grupo Clarin asi como se corre el premio de F1 en la Argentina en el 2013

Voté a favor, pero no por ser golpista, sino por no ajustarse a la ley


Cierto, que se usen spots tan largo contra Clarín fue demasiado

Tengo entendido que puede mantener el 13 y TN. Tal vez tenga que desprenderse de Cablevisión. Lo que es seguro que tendrá que elegir de qué deshacerse entre Metro, Magazine, Qmusica, Rural, canal 12 de Córdoba, esos negocios menores. Esos dos canales no los debería largar por cuestión de negocios


¿Los mexicanos que tienen la mitad de canal 9 tendrían que desinvertir?

La ley de medios restrinje el monopolio, y amplia las voces… aca los unicos que han censurado, han sidi el grupo Clarín, y todos los monopolios privados… que se han llenedo de guita, apoyando modelos nefastos y botas militares… que asco los reaccionarios que lo defienden…

Si se mira un poco la cobertura mediática local en EEUU pareciera que la ciudadanía misma tiene asumida que FOX miente y tergiversa y que los demás medios en todo caso ocultan u omiten información. Pero como la FOX no es un conglomerado de 300 licencias locales concentradas a través de distintos medios nadie se preocupa de su poder de fuego informativo. En todo caso es la ciudadanía la que le da bola o no, que es lo que acá se pretende con la Ldsa, que cada propietario tenga un poder de fuego informativo acotado. Yo creo que el gobierno y sus afines lograron crear esa imagen foxinesca de Clarin sin perjudicar el tratamiento y aprobación de una buena ley. Queda por ver si Clarin logra estimular el miedo en sus lectores, de lo contrario está en camino a desprenderse de sus licencias.

Per se, estoy a favor. En la práctica cuando se implemente vemos en qué termina.

encuesta mal hecha de por si, la ley dice que el grupo debe elegir los canales por tener, el gobierno amenaza con quitar las licencias pero no de estatizar, ahora el problema es el tendido publico como quieren que aya competencia si no se pude poner cables en el aire o no se puede compartir ? ademas avísenle al gobierno que TUVES quiere competir con DIRECTV…

Idem. Temo que van a hacer cualquier cosa.

no vengo siguiendo todo dia a dia pero ojala desaparezca clarin

Y porque no se pueden poner cables? Quien tiene el monopolio de la TV por cable? :wink:

La ley de medios me parece muy buena. Eso sí, yo desconfío de todo lo que hace el gobierno.
Ahora, jamás podría ponerme del lado del grupo empresario que se cansó de conspirar contra los intereses de Argentina; siempre del lado de los extranjeros, apoyando todos los golpes de estado y una guerra sin sentido al mismo tiempo que también participó y propugnó la debacle Argentina en el 2001. Nefasto por donde se lo mire a Clarín.

Opino ídem.

Esta encuesta es terriblemente mala leche. Pone a la medida como una medida más de este gobierno chavista ante una nueva embestida contra los medios.

Esta ley tuvo el aval de cientos de organizaciones de ddhh, comunidades de pueblos originarios, emprendimientos comunicacionales locales y provinciales. Nunca fué una medida “contra los medios golpistas”…así que me rehuso a votar en esta paparruchada que busca confundir a la sociedad para que los apropiadores de papel prensa sigan teniendo sus ganancias gigantescas…

Para mí, el 7/12 pasa una de estas dos:

a) Clarín pone testaferros, “desarma” el conglomerado y todo sigue igual. Se arriesgan a que los testaferros sean descubiertos por la AFIP o cooptados por el Gobierno o por otra gente, o quieran cortarse solos.

b) Clarín no pone testaferros. No desinvierte un carajo. Habrá multas progresivas que con el tiempo llegarán a ser hipermultimillonarias, pero gracias a algún recurso de amparo no las pagarán, esperando que algún día cambie el gobierno y vuelva todo para atrás. Habrá desalojos, ocupaciones, etc, se victimizarán aún más, y la situación será muchísimo más tensa de lo que ya es. Lanata se encadena a la ventana de Canal 13 que da a la autopista para estar todo el día en la pantalla.

. Pero tengamos en cuenta algo fundamental. El gobirno termina en 2015, y aún antes de ese momento, se puede plantear una ley superadora si la práctica de la ley desnuda fallas, omisiones o incluso trampas, como sugiere el ser mal pensado

Un artículo sobre lo que se plantea:
Ley de Medios | Asociacion Argentina de Actores

"ARTICULO 48. — Prácticas de concentración indebida. Previo a la adjudicación de licencias o a la autorización para la cesión de acciones o cuotas partes, se deberá verificar la existencia de vínculos societarios que exhiban procesos de integración vertical u horizontal de actividades ligadas, o no, a la comunicación social.

El régimen de multiplicidad de licencias previsto en esta ley no podrá alegarse como derecho adquirido frente a las normas generales que, en materia de desregulación, desmonopolización o defensa de la competencia, se establezcan por la presente o en el futuro.

Se considera incompatible la titularidad de licencias de distintas clases de servicios entre sí cuando no den cumplimiento a los límites establecidos en los artículos 45, 46 y concordantes.

NOTA artículos 45, 46 y 48:

Los regímenes legales comparados en materia de concentración indican pautas como las siguientes:

En Inglaterra existe un régimen de licencias nacionales y regionales (16 regiones). Allí la suma de licencias no puede superar el quince por ciento (15%) de la audiencia.

Del mismo modo, los periódicos con más del veinte por ciento (20%) del mercado no pueden ser licenciatarios y no pueden coexistir licencias nacionales de radio y TV.

En Francia, la actividad de la radio está sujeta a un tope de población cubierta con los mismos contenidos. Por otra parte, la concentración en TV admite hasta 1 servicio nacional y 1 de carácter local (hasta 6 millones de habitantes) y están excluidos los medios gráficos que superen el veinte por ciento (20%) del mercado.

En Italia el régimen de TV autoriza hasta 1 licencia por área de cobertura y hasta 3 en total. Y para Radio se admite 1 licencia por área de cobertura y hasta 7 en total, además no se puede cruzar la titularidad de las licencias locales con las nacionales.

En Estados Unidos por aplicación de las leyes antimonopólicas, en cada área no se pueden superponer periódicos y TV abierta. Asimismo, las licencias de radio no pueden superar el 15% del mercado local, la audiencia potencial nacional no puede superar el treinta y cinco por ciento (35%) del mercado y no se pueden poseer en simultáneo licencias de TV abierta y radio.

Se siguen en este proyecto, además, las disposiciones de la ley 25.156 sobre Defensa de la Competencia y Prohibición del Abuso de la Posición Dominante, así como los criterios de la jurisprudencia nacional en la aplicación de la misma. Téngase en cuenta además, la importancia de evitar acciones monopólicas o de posición dominante en un área como la aquí tratada. Por ello mismo, del Art. 12 inc. 13) de esta ley, surge la facultad de la autoridad de aplicación del presente régimen de denunciar ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, cualquier conducta que se encuentre prohibida por la ley 25.156."


La ley de SCA es mucho más benévola con Clarín de lo que sería cualquier legislación del primer mundo


Entiendo que puede tener los 2. Lo que no puede conservar es Cablevisión, y me parece lógico

Igual imagino que donde más se deberían sentir los cambios de la Ley de Medios es en las provincias más chicas, aquellas que siempre contaron con uno o dos canales de aire y dos o tres radios.

Fijate esta parte

“En Estados Unidos por aplicación de las leyes antimonopólicas, en cada área no se pueden superponer periódicos y TV abierta. Asimismo, las licencias de radio no pueden superar el 15% del mercado local, la audiencia potencial nacional no puede superar el treinta y cinco por ciento (35%) del mercado y no se pueden poseer en simultáneo licencias de TV abierta y radio.”


son mucho más estrictos, y acá se animan a hablar de censura, falta de libertad y hasta de comunismo, porque el estado limita la propiedad de los medios

Me parece que ya no les queda más la instancia de las multas, ahora directamente el estado tiene la herramienta para llamar a una nueva licitación si la actual dirección del mafioso grupo no quiere acatar la ley. Estos muchachos todavía no entienden que la corte suprema ya se decidió…

Casi todas las radios FM están en situación provisoria o alegal, y las que se registraron tienen licencias caducas por cambios de dueño, frecuencia o ubicación