A tu planteamiento le falta algo importante, Lugo NO es popular, Lugo no tiene partido político, jamás militó. Fue el candidato de una alianza entre 300 partidos de todos los colores (desde el partido comunista hasta el partido Liberal, de derecha conservadora). El 80% de los votos fueron del partido Liberal, entonces el total de votos que sacó Lugo fue el rejunte del odio contra el partido más popular. Resumiendo, Lugo ganó por ser un obispo carismático, en un país donde el 99% de la gente es fanática religiosa.
Con el tiempo perdió el apoyo de ese 20% de voto independiente (que lo tenía en un pedestal y lo voto simplemente por ser obispo) por los varios casos de paternidad. Y el otro porcentaje de voto era en su mayoría el caudal electoral del partido liberal (derecha conservadora). Entonces nunca existió un gobierno de izquierda, ya que el parlamento era de derecha en un país donde no existe la izquierda. Fue como el dolar de Menem, una sensación, pero nunca se realizó. Los presidentes de la región, sin conocer en profundidad el contexto, pensaban que se trataba de un gobierno de izquierda por los pensamientos y la ideología de Lugo, pero eso nunca se aplicó. Siempre el sistema estuvo manejado por los dos partidos mas importantes que son de derecha conservadora. Si la destitución no se dió antes fue porque no se pusieron de acuerdo, ahora a menos de un año de las elecciones con el descontento popular y aprovechando la masacre que se desató, convenía sacarlo a Lugo para ambos quedar bien parados de cara a las proximas elecciones. Destituyeron al demonio, ambos quedan bien parados para el proximo año, pero la realidad es que el demonio nunca existió, fue un titere del sistema y los liberales lograron lo que querían, tener un presidente después de 64 años.
Es un inepto, no hay dudas. Es coresponsable de la muerte de tantos campesinos, coincido con vos. Pero es una movida de la derecha oligarca para sacarlo de la presidencia, yo no vengo a defender a Lugo porque me re cago en él, lo que sí hay que defender es al pueblo que ante esta movida esta totalmente indefenso.
entre otras cosas las razones por la que le dieron el golpe de estado es que Lugo es culpable de la inseguridad del pais(?) si fuera por eso no quedaria ni un presidente en toda latinoamerica
Mucho más importante que eso: ¿Como se puede considerar democrática la destitución sin la posibilidad de un juicio justo??? Y no me vengan con esa puesta en escena de 2 horitas que armaron eh!
Ese es un conocido periodista de ultra-derecha que odia profundamente a Chavez y a Cristina. Lo que no sabe ese muchacho (o prefiere ignorar) es que miles de paraguayos son beneficiados con la asignación universal por hijo, el plan Patria Grande, entre otras medidas impulsadas por los Kirchner. Pero él es de clase alta, le importan muy poco los pobres. En fin, es como que te guíes por un editorial de Morales Sola.
A qué pueblo vas a defender??? Si el pueblo en un 90% es de derecha???. Es como que destituyan a un presidente socialista en USA (que de casualidad llegó al poder). El sistema está hecho para que gane la derecha siempre, no existe la izquierda. Hay que analizar bien el contexto antes de decir algo, 200 mil campesinos y algunos votantes independientes están a favor de Lugo. El resto está afiliado a algún partido de derecha o está a favor de la derecha, o sea el 80%.
Brieger en 678, seguro se dedica a hablar del tema PAraguay.
Ojala hagan un programa que valga la pena.
“No reconocemos ese Gobierno. He ordenado retirar el embajador en Asunción, que recoja sus cosas y se venga. Y también vamos a retirar el envío de petróleo (…) A partir de ahora que cese el envío de petróleo”, dijo Chávez durante un acto militar.
90% de derecha??? :lol: :lol: jajajajajajajaja en que te basas para decir eso??
Presidente socialista?? estas queriendo decir que Lugo era socialista???
Si un socialista llega a la presidencia de EEUU no es de casualidad… tiene que haber una gigantesca conciencia de las masas y atras tiene que tener un apoyo popular.
El sistema esta para que ganen los partidos de la BURGUESIA, siempre. Se reivindiquen de derecha, centro, centro izquierda o hasta los que dicen ser socialistas o comunistas.
Bien ahi nuestro canciller y la Reina cocoreando y quitando al embajador de Paraguay.
Lastima que hacia dos meses que no tenemos embajador en Paraguay.
Sabemos como se manejaron toda la vida estos hijos de puta del norte financiando contras para asesinar a todo país que no deje entrometer sus sucias manos y negocios.
Por eso hay que concientizar al pueblo latinoamericano y tratar de sacar la mayor cantidad de ley de medios en esos países porque ya conocemos el rol cipayo de los medios de comunicación y que intereses defienden…
Que venga la trosqueada boba ahora a boicotear a Evo…
Autoridades del Reino Unido confirmaron la reapertura de la embajada en Paraguay, cerrada desde el 2005.
El ministro de Relaciones Exteriores del Reino Unido, William Hague, informó sobre la futura apertura de seis nuevas embajadas y siete consulados, informó el portal IP Paraguay, que cita como fuente a la BBC Mundo.
“La Oficina de Relaciones Exteriores y de la Comunidad va a reabrir la embajada británica en Paraguay, la cual fue cerrada en 2005”, manifestó el canciller.
Al justificar la decisión, en coincidencia con el cambio de Gobierno en Paraguay, Hague destacó la economía local y las posibilidades de acuerdos comerciales entre ambos países.
“A la vez, nos posibilitará trabajar de cerca con Paraguay en temas regionales como la lucha antidrogas y el crimen organizado”, refirió.
Por su parte, el Gobierno de Federico Franco expresó su satisfacción con la decisión de Reino Unido y resaltó la posibilidad de fortalecer las relaciones bilaterales.
[SPOILER]