Democratización de la justicia

Me gustaría saber a qué se apunta cuando se habla de democratización de la justicia en Argentina.

  • Si es por jurados: para mí es una locura. Por costo, seguridad de los testigos, porque sería como las Brujas de Salem, porque si un cana es capaz de preparar testigos ¿Cómo no te va a preparar un jurado? El proyecto de Scioli que además le da efectos inapelables a lo resuelto por el juicio por jurados es inconstitucional por contradecir no sólo el artículo 18 de la Constitución Nacional sino que varios tratados internacionales que preven la revisión judicial como uno de los componentes de la garantía de la defensa en juicio.

  • Si la cuestión viene por el lado del voto popular: ¿Con qué criterio se vota? Se prestaría a la demagogia con jueces vendiendho humo con cosas para ser elegidos.

Creo que el único país del mundo que elige a los jueces de tribunales superiores por voto popular es Bolivia.

Un buen punto es el que levanta acá: la transa con distintos sectores para buscar votos.

Provinciales
Advierten sobre el peligro de corrupción en la elección de jueces por voto “popular”
09:30 | El Dr. Sergio Santiago, integrante del Superior Tribunal de Justicia de Misiones, consideró que es un peligro adoptar un sistema de elección de jueces por sufragio, porque los candidatos a jueces pueden negociar con sectores de poder, cuando les hace falta votos. Santiago no hizo comentarios sobre las denuncias de la prensa nacional, respecto de la conformación del STJ

[RIGHT] recomendar | imprimir |

[/RIGHT]

(Posadas) “En Estados Unidos eligen jueces por votos, pero abundan las denuncias de corrupción”, argumentó el ministro del STJ Sergio Santiago, quien se mostró contrario a la propuesta del ejecutivo nacional de “democratizar la justicia”. El ministro consideró que este concepto gira en torno a mejorar los servicios de justicia y no presionar a los jueces para lograr algún fallo. El ministro evitó hablar sobre el crítico informe realizado por la TV nacional en el que se denuncia que la conformación del STJ misionero está viciada de connivencias políticas, al estar la totalidad de sus miembros, vinculados al partido gobernante.

El Ministro Santiago, aseguró que hay testimonios reiterados de los abogados norteamericanos que se quejan pues cuando un candidato a juez necesita votos para su cargo “negocia” con sectores de poder. Por ejemplo, prometen la baja en los montos de indemnización por mala praxis de los médicos, a cambio de ser elegidos, sostuvo Santiago, según la versión de radio república. Santiago opinó que democratizar la justicia es mejorar el servicio y no presionar a los jueces. En relación a los juicios por jurados, el ministro se preguntó “¿por qué si desde 1853 que se crearon, nunca se aplicaron? ¿Porqué serán buenos ahora?”, indicó con ironía.

Santiago explicó uno de los objetivos del 2013 será mejorar la Justicia de Familia en Misiones. Según Santiago, hay que incrementar la cantidad de designaciones y capacitar a los funcionarios judiciales, especialmente a los que se desempeñan en Mesa de Entradas.

El Ministro evitó hablar sobre el crítico informe que presentó un programa de la TV nacional (Periodismo Para Todos – Canal 13), en el que se denunciaba que la totalidad de ministros del STJ misionero, tenían alguna vinculación más o menos estrecha con el partido gobernante y su conductor, el diputado Carlos Rovira. Santiago no reveló si ha presentado una denuncia por “injurias” contra PPT y Canal 13, como correspondería si considerara que ha sido perjudicada su imagen pública. El ministro tampoco habló de la pobre trayectoria judicial de la titular del STJ, Ramona Velázquez, una antigua profesora de Rovira que se recibió de abogada después de jubilarse como docente, lo cual fue una de las denuncias del informe de PPT sobre Misiones.

Por otra parte, Santiago no se refirió al mecanismo de selección de Jueces vigente en la provincia, que le otorga potestad al gobernador Maurice Closs y que deriva en elecciones que no respetan el orden de méritos de los concursos –si el postulante con mayor puntaje no es cercano al espacio político del Frente Renovador, el partido gobernante.

[MisionesCuatro.com | Advierten sobre el peligro de corrupcin en la eleccin de jueces por voto “popular”](http://www.misionescuatro.com/ampliar.php?id=41925&titulo=Santiago%20advierte%20sobre%20el%20peligro% 20de%20corrupci%F3n%20en%20la%20elecci%F3n%20de%20 jueces%20por%20voto)

Hay que ver. Para mí el ideal sería hacer revalidas de idoneidad con exámenes y que el Consejo de la Magistratura recién actúe sobre los que ni aprobaron. No puede ser que haya un juez como Faggionato Marquez que saca un 1 en el último examen y siga siendo juez.

---------- Mensaje unificado a las 18:40 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:39 ----------

Le afano un video que dejó @Nicklas y que me parece interesante con la opinión de Zaffaroni.

//youtu.be/NmT2xXQk7gc

Me gustaría saber a qué se apunta cuando se habla de democratización de la justicia en Argentina.

  • Si es por jurados: para mí es una locura. Por costo, seguridad de los testigos, porque sería como las Brujas de Salem, porque si un cana es capaz de preparar testigos ¿Cómo no te va a preparar un jurado? El proyecto de Scioli que además le da efectos inapelables a lo resuelto por el juicio por jurados es inconstitucional por contradecir no sólo el artículo 18 de la Constitución Nacional sino que varios tratados internacionales que preven la revisión judicial como uno de los componentes de la garantía de la defensa en juicio.

  • Si la cuestión viene por el lado del voto popular: ¿Con qué criterio se vota? Se prestaría a la demagogia con jueces vendiendho humo con cosas para ser elegidos.

Creo que el único país del mundo que elige a los jueces de tribunales superiores por voto popular es Bolivia.

Un buen punto es el que levanta acá: la transa con distintos sectores para buscar votos.

Provinciales
Advierten sobre el peligro de corrupción en la elección de jueces por voto “popular”
09:30 | El Dr. Sergio Santiago, integrante del Superior Tribunal de Justicia de Misiones, consideró que es un peligro adoptar un sistema de elección de jueces por sufragio, porque los candidatos a jueces pueden negociar con sectores de poder, cuando les hace falta votos. Santiago no hizo comentarios sobre las denuncias de la prensa nacional, respecto de la conformación del STJ

[RIGHT] recomendar | imprimir |

[/RIGHT]

(Posadas) “En Estados Unidos eligen jueces por votos, pero abundan las denuncias de corrupción”, argumentó el ministro del STJ Sergio Santiago, quien se mostró contrario a la propuesta del ejecutivo nacional de “democratizar la justicia”. El ministro consideró que este concepto gira en torno a mejorar los servicios de justicia y no presionar a los jueces para lograr algún fallo. El ministro evitó hablar sobre el crítico informe realizado por la TV nacional en el que se denuncia que la conformación del STJ misionero está viciada de connivencias políticas, al estar la totalidad de sus miembros, vinculados al partido gobernante.

El Ministro Santiago, aseguró que hay testimonios reiterados de los abogados norteamericanos que se quejan pues cuando un candidato a juez necesita votos para su cargo “negocia” con sectores de poder. Por ejemplo, prometen la baja en los montos de indemnización por mala praxis de los médicos, a cambio de ser elegidos, sostuvo Santiago, según la versión de radio república. Santiago opinó que democratizar la justicia es mejorar el servicio y no presionar a los jueces. En relación a los juicios por jurados, el ministro se preguntó “¿por qué si desde 1853 que se crearon, nunca se aplicaron? ¿Porqué serán buenos ahora?”, indicó con ironía.

Santiago explicó uno de los objetivos del 2013 será mejorar la Justicia de Familia en Misiones. Según Santiago, hay que incrementar la cantidad de designaciones y capacitar a los funcionarios judiciales, especialmente a los que se desempeñan en Mesa de Entradas.

El Ministro evitó hablar sobre el crítico informe que presentó un programa de la TV nacional (Periodismo Para Todos – Canal 13), en el que se denunciaba que la totalidad de ministros del STJ misionero, tenían alguna vinculación más o menos estrecha con el partido gobernante y su conductor, el diputado Carlos Rovira. Santiago no reveló si ha presentado una denuncia por “injurias” contra PPT y Canal 13, como correspondería si considerara que ha sido perjudicada su imagen pública. El ministro tampoco habló de la pobre trayectoria judicial de la titular del STJ, Ramona Velázquez, una antigua profesora de Rovira que se recibió de abogada después de jubilarse como docente, lo cual fue una de las denuncias del informe de PPT sobre Misiones.

Por otra parte, Santiago no se refirió al mecanismo de selección de Jueces vigente en la provincia, que le otorga potestad al gobernador Maurice Closs y que deriva en elecciones que no respetan el orden de méritos de los concursos –si el postulante con mayor puntaje no es cercano al espacio político del Frente Renovador, el partido gobernante.

[MisionesCuatro.com | Advierten sobre el peligro de corrupcin en la eleccin de jueces por voto “popular”](http://www.misionescuatro.com/ampliar.php?id=41925&titulo=Santiago%20advierte%20sobre%20el%20peligro% 20de%20corrupci%F3n%20en%20la%20elecci%F3n%20de%20 jueces%20por%20voto)

Hay que ver. Para mí el ideal sería hacer revalidas de idoneidad con exámenes y que el Consejo de la Magistratura recién actúe sobre los que ni aprobaron. No puede ser que haya un juez como Faggionato Marquez que saca un 1 en el último examen y siga siendo juez.

---------- Mensaje unificado a las 18:40 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:39 ----------

Le afano un video que dejó @Nicklas y que me parece interesante con la opinión de Zaffaroni.

//youtu.be/NmT2xXQk7gc

El sistema de estabilidad en los cargos es constitucional y tiene como finalidad que los jueces queden y los gobierno pasen… esto de la democratizacion de la justicia es una gansada enorme… mejor modifiquen la composicion del consejo de la magistratura como estaba antes de que el gobiernola modificara para poner a tipos impresentables como ordiales que no tiene ni criterio ni autonomia ni mucho menos idoneidad para el cargo

Antes de esas modificaciones funcionaba bien la Justicia ?

No para nada… pero ahi radica el asunto… no hay necesidad de cambiar todo el sistema con meterle rigor y hacer funcionar como corresponde al organismo de contralor alcanza… el consejo es util y deberia ser transparente… pero si se usa para meter amigotes y digitar los concursos y las sanciones es una bosta. y si encima se modifica la composicion para que el ejecutivo lo maneje a su antojo peor todavia

Qué cosa bárbara este Il SAviolita jajaja

Sí , obviamente, la comunidad debe elegir todo lo que pueda, Comisarios, Jueces, etc

Que justicia??

los nutricionistas tambien no?

Es una cosa de locos.

//youtu.be/OlZsZfXkYjk

Dejate de Joder. El pueblo NO tiene que elegir jueces. Es peligrosísimo en este país. Lo mismo para con el juicio por jurado.
Lo que tienen que hacer es organizar y limpiar el Colegio de Abogados, y que se controle la capacidad e idoneidad de cada uno de los jueces.

ah no viejo, yo iba a decir lo mismo!

Mmm pero el juicio por jurados funcionaría dependiendo de como se impletemente pero sobre todo de su transparencia (lo veo a Riverito sorteando jueces, jeje).

Para mí el juicio por jurados en este país es una carnicería e impracticable. ¿Cómo hacés para tener aislado de todos los medios a un jurado durante al menos un año y medio? ¿Cómo hacés para evitar que la cana no te prepare jurados? Este país además tiene mafias por todos lados y siempre con la complicidad de la mafia policial… ¿la seguridad del jurado quién te la garantiza?

En mi opinión, es un disparate que los jueces se elijan por voto popular. ¿Qué idoneidad en la materia puede medir el grueso de la población? ¿Quién elegiría los candidatos? Esto no es un reality show donde elegís según quién te caiga mejor, quién es más gracioso o tiene más carisma. Acá hay que saber de derecho y ser idóneo para impartir justicia. Si tenés ganas de votar lo que sea, armate un reality. También me parecería un absurdo que la eligieran sólo los abogados lo pudieran elegir teniendo en cuenta que los jueces son los que deben decidir la suerte de los casos que litigan. Se prestaría a prebendas.

Estoy de acuerdo con que los jueces tengan que aprobar un examen -que varíe según el fuero pero con contenidos generales también- no sólo de ingreso sino de revalida cada un determinado plazo de tiempo y que no aprobarlo signifique que tengas que dejar el cargo y ahí si que el Consejo de la Magistratura elija al aspirante que obtuvo las mejores calificaciones para ese puesto. Hay que ajustar los mecanismos y el funcionamiento del Consejo de la Magistratura pero pedir voto popular para elegir jueces es demagogia pura.

Mencho, el juicio por jurados se practica en cordoba y de hecho creo que esta estipulado, pero solo cordoba lo aplica en algunos casos…

Que no los elija el pueblo pero tampoco los grupos económicos…

no tengo muy bien leido el tema, pero en un principio no estoy de acuerdo con que se elijan los jueces… la idoneidad para el puesto no puede ser evaluada por gente que no tiene conocimientos del tema

“Se hace muy difícil hablar de seguridad o mantener mínimos niveles de seguridad si tenemos una justicia que a 29 personas que rompieron cosas, hirieron policías, algunos con antecedentes, a las pocas horas se los deja en libertad”

Cristina acusó otra vez a los jueces por la inseguridad

Muy bien, era hora que lo dijera.

si los liberan debe ser porque en muchos casos no hay sustentos legales para no hacerlo… me parece que es una cuestion de leyes tambien… no dijo nada de eso, o solo se dedicó a atacar a sus “enemigos” de turno?

¿De dónde sacaste que los eligen los grupos económicos? No hay nada más político que la designación de un juez.

A los jueces los eligen a través de un sistema del cual participa el Consejo de la Magistratura (con mayoría oficialista) que realiza lo siguiente:

Concursos públicos: organiza los concursos públicos para seleccionar a los candidatos a jueces;
Ternas de jueces: a partir de los candidatos seleccionados en los concursos públicos, elabora ternas de candidatos, de las cuales el Poder Ejecutivo y el Senado de común acuerdo, deberán designar al nuevo juez.

Es decir, la última palabra sobre el tema los tiene el propio Ejecutivo que pide la democratización de la justicia y el Senado que en este momento es en su mayoría kirchnerista.

Acá el poder económico no pincha ni corta directamente en la elección de los jueces (después si hay políticos influenciables o que quieren devolver “favores” es otro tema).

Se queja de los jueces y tiene a vatayon militante sacando gente de las carceles para llevarlos a la murga…