Casación sobreseyó a De la Rúa por los asesinatos de diciembre de 2001
El ex presidente Fernando de la Rúa fue sobreseído definitivamente por la Cámara Nacional de Casación Penal por la muerte de manifestantes durante la represión de los días 19 y 20…
De la Rúa estaba acusado de la muerte de cinco manifestantes en las protestas previas a su caída.
El ex presidente Fernando de la Rúa fue sobreseído definitivamente por la Cámara Nacional de Casación Penal por la muerte de manifestantes durante la represión de los días 19 y 20 de diciembre de 2001, que antecedieron a la caída de su gobierno. En un fallo dividido, la Sala I del tribunal ratificó el sobreseimiento dictado en primera instancia por el juez federal Claudio Bonadío y, luego, por la Cámara Federal porteña.
El fallo de mayoría fue firmado por los jueces Luis María Cabral y Raúl Madueño, quienes coincidieron en la desestimación de un “recurso de queja por apelación denegada” presentado por la querella y la Fiscalía contra el sobreseimiento.
Como siempre, en este país quedan todos libres. Bienvenidos a la Argentina donde el crimen SÍ paga.
Casación sobreseyó a De la Rúa por los asesinatos de diciembre de 2001
El ex presidente Fernando de la Rúa fue sobreseído definitivamente por la Cámara Nacional de Casación Penal por la muerte de manifestantes durante la represión de los días 19 y 20…
De la Rúa estaba acusado de la muerte de cinco manifestantes en las protestas previas a su caída.
El ex presidente Fernando de la Rúa fue sobreseído definitivamente por la Cámara Nacional de Casación Penal por la muerte de manifestantes durante la represión de los días 19 y 20 de diciembre de 2001, que antecedieron a la caída de su gobierno. En un fallo dividido, la Sala I del tribunal ratificó el sobreseimiento dictado en primera instancia por el juez federal Claudio Bonadío y, luego, por la Cámara Federal porteña.
El fallo de mayoría fue firmado por los jueces Luis María Cabral y Raúl Madueño, quienes coincidieron en la desestimación de un “recurso de queja por apelación denegada” presentado por la querella y la Fiscalía contra el sobreseimiento.
Como siempre, en este país quedan todos libres. Bienvenidos a la Argentina donde el crimen SÍ paga.
Más allá del color político o de la opinión que uno tenga sobre el caso o la persona que es sometida a juicio, un editorial periodístico que pretende cubrir una resolución judicial debería dar cuenta de algunos de los motivos esgrimidos por el tribunal a la hora de resolver de determinada manera, aunque sea sintetizarlos en una oración.
“No se ha acreditado la existencia de una cuestión federal que permita habilitar la competencia de esta Cámara Nacional de Casación Penal como tribunal intermedio, conforme la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, puntualizaron.
También señalaron que los cuestionamientos de la Fiscalía y la querella “han sido debida y profundamente analizados tanto por el juez de la primera instancia como por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal”, sin que las partes hayan rebatido “adecuadamente los fundamentos expresados en dichas decisiones”.
Los jueces ratificaron la posición de la Cámara Federal respecto a que De la Rúa “no tuvo injerencia en la implementación del operativo policial del día 20 de diciembre de 2001, o que no tuvo conocimiento del comportamiento descuidado de los funcionarios encargados del área de seguridad de su gobierno”.
Cada medio lo explica a su manera, por eso esta parte la omití y dejé muchas fuentes para que según el color político de cada uno vea el diario que más le convenza.
Videla fué condenado por ser una de las cabezas visibles y máximos responsables de delitos de lesa humanidad.
De la Rúa fué la cabeza visible y el máximo responsable de un gobierno que ordenó el estado de sitio y la represión en las calles que ocasionaron casi 40 muertes en todo el país…
El Juez Bonadío dictó el sobreseimiento de De la Rúa, el mismo Juez que está a cargo de la causa de Once y participa activamente de la de Boudou, así que ya sabemos como van a terminar esas causas.
a peser de que de la ruina no es un santo de mi devoción y, de hecho, creo que fué unos de los presidentes mas inútiles que tuvimos (sino el más inútil) no lo considero el responsable máximo del desastre del 2001.
A quienes son considero responsables de estos acontecimientos son a menem y a cavallo quienes implementaron politicas nefastas con resultados por todos conocidos.
Creo que está hablando de la cúpula del PJ. La cúpula que funcionó durante más de 20 años (y sigue funcionando) como una secta masónica cuyo único objetivo es ganar poder e involucrarse en todas las mafias y negociados que se puedan.
Cada vez que me pongo a pensar en como Néstor llegó al poder, termino con escalofríos y un mal presagio. Primero la mafia del PJ encabezada por Duhalde y Ménem voltean a De la Rúa (que ya se le quemaban las papas) organizando una ola golpistas de saqueos, ataques, robos y lavándose las manos cuando el gil de De la Rúa les pedio ayuda; después llega Duhalde al poder pero en vez de presentarse en las elecciones (como cualquier persona que se adjudicara salvar al país de la crisis) simplemente se ausenta y deja que 3 personas del PJ se presenten a la vez: “Ménem, Néstor, Saa”. Luego cuando Ménem gana por unos puntitos y se va a la segunda vuelta, se baja dejándolo a Néstor (Vamos, ¿Cuándo en la historia un candidato teniendo alguna posibilidad de ganar se bajó de una elección?).
Es cierta la responsabilidad de De la Rúa en los sucesos del 19 y 20, pero también la justicia debería haber investigado a las personas que estuvieron atrás del golpe de estado… ¿Por algo lo dejaron libre a De la Rúa no? Algo no quieren que se sepa…
cuando un funcionario va a responder por lo que hace? que va a pasar con Schiavi por ejemplo? absolutamente nada… avisenme cuando ALGUNO responda como tiene que ser, que espero fumando…
El día que eso pase me voy de la Argentina porque significaría que algo raro va a pasar y que o se mandaron o se van a mandar una cagada tan pero tan grande que va a ser evidente para todos.
Me parece que mezclás los tantos. Videla fue condenado en calidad de autor por las atrocidades de la represión ilegal, por haber sido el organizador de una asociación ilícita destinada a la comisión de delitos. En cambio la declaración del estado de sitio y el uso de la fuerza a través de la policía son acciones que, bajo ciertas condiciones, se encuadran en el marco de lo institucional-legal. Desde ya que matar a 40 tipos no pasa ni cerca de ser legal, hay un exceso en el uso de la fuerza, por eso es bueno leer los considerandos del fallo para saber qué responsabilidad se les asigna a qué personas en ese exceso.
Recordemos que lo que se juzga es la responsabilidad personal y no política.
Dese ya que políticamente la orden de reprimir es condenable aún si no se hubiese asesinado a nadie…
