Corrientes declaró oficialmente la emergencia energética

El gobierno provincial decretó la emergencia energética por 90 días, al igual que la prolongación de la feria administrativa del sector público por una semana y comunicó la suspensión de la XXª Fiesta Nacional del Chamamé. La normativa contempla una serie de medidas para superar la grave crisis que transita el sistema de aprovisionamiento eléctrico.

Corrientes declaró oficialmente la emergencia energética

No aguanto mas estar horas y horas sin luz con mas de 40º de ST :evil:, encima llamas para que te digan que onda y ni te atienden… y claro a fin de mes, tenemos que ir como unos boludos en tiempo y horario a pagar una banda de guita de la factura…

El gobierno provincial decretó la emergencia energética por 90 días, al igual que la prolongación de la feria administrativa del sector público por una semana y comunicó la suspensión de la XXª Fiesta Nacional del Chamamé. La normativa contempla una serie de medidas para superar la grave crisis que transita el sistema de aprovisionamiento eléctrico.

Corrientes declaró oficialmente la emergencia energética

No aguanto mas estar horas y horas sin luz con mas de 40º de ST :evil:, encima llamas para que te digan que onda y ni te atienden… y claro a fin de mes, tenemos que ir como unos boludos en tiempo y horario a pagar una banda de guita de la factura…

Una cagada … que hacen ? Sombra, agua y abanico no ? A mí se me está cortando día por medio en Flores … son un par de horas nada más, y es insoportable … y eso que no hace 40° …

si imaginate man :S
Pinta a ser el peor año para Corrientes…

Crisis energetica, no nos podemos resfrescar mucho en la playa porque el rio esta crecido, como siempre 45° de termina, se suspendio el festival del chamame y esta en duda los carnavales…
tremendo garron

que pajazo la verdad…

Se :S
hoy llega un Hercules desde El Palomar con elementos para arreglar un cableado que se quemo por el calor…
Chaco tambien declaro su decreto de emergencia energética

Por el calor?WTF??
Se quemó algo y el incendio se propagó a los cables…?
Que quilombo.

Esto no es algo nuevo. Pasa todos los años, no ?

justo corrientes, no tiene corriente , qe loco …

fuera de joda un garron :S

Asi es :S

Debido a las altas temperaturas y la exigencia energetica, los cables del puente chaco-corrientes, se sobrecalentaron y se quemaron, media ciudad quedo sin luz desde las 00hs hasta las 10:30hs del otro dia :S

Ahora la provincia esta por invertir $120 millones para arreglar estos problemas y desde la Nacion dijeron que les va apoyar a la zona…

veremos que onda


Claro, todos los años hay cortes programados, pero no con la magnitud como este año… :S


jajajja estuvo bueno… pero la verdad que si, alto garron… no es humano esto…

prometo que voy a cozcotear una noche la Dpec encima esta a 5 cuadras de casa nomas:evil:

No sé entiende la verdad que no puedan solucionar de forma definitiva estos problemas. Con la tecnología de hoy en día, no se entiende. El Norte no existe para los gobiernos argentinos.

se te corta en Flores millonario? yo estoy muchos dias de la semana en casa hasta las 16 hs y nada de nada… en que momento se corta?

La DPEC dio a conocer el cronograma de los cortes programados de 4 horas

La Dirección Provincial de Energía dio a conocer hace algunas horas el cronograma de cortes rotativos de 4 horas que se implementará, entre hoy y mañana en distintos barrios de la ciudad. De acuerdo al informe de la empresa prestataria, los cortes están sujetos a modificaciones, aunque se pretende cumplir lo preestablecido para atender al menos en éste punto el reclamo de los usuarios. El cronograma comenzó a implementarse hoy a las 14 y culminará mañana, de acuerdo al cuadro dado a conocer, en el mismo horario.

la puta, me toco el peor horario, de 2am a 6am, como se va a poder dormir asi?y mas la gente que labura al otro dia:evil:

Que bueno ! La semana pasada se me cortó 4 días … de 20 a 23 mas o menos … cuando todos llegan del laburo y prenden el AA :twisted:

Igualmente es un bardo de la fase que me toca a mí, ya que la otra mitad del edificio mantiene la luz.

Aca en capital en todas las calle estan los de Edenor con una escalera…haciendo??..no tengo la menor idea. Eso si, desde hace unos cuantos meses el estabilizador me viene marcando todo los días tensión baja. Supongo que con toda la edificación que hubo por Palermo no debe dar abasto…

[quote=“Riverplatense88, post:2, topic:78928”]

http://www.corrientesonline.com/notix/multimedia/imgs/2010-01-06/2010-01-06-C2-967398.jpg_gde.jpg

El gobierno provincial decretó la emergencia energética por 90 días, al igual que la prolongación de la feria administrativa del sector público por una semana y comunicó la suspensión de la XXª Fiesta Nacional del Chamamé. La normativa contempla una serie de medidas para superar la grave crisis que transita el sistema de aprovisionamiento eléctrico.

Corrientes declaró oficialmente la emergencia energética

No aguanto mas estar horas y horas sin luz con mas de 40º de ST :evil:, encima llamas para que te digan que onda y ni te atienden… y claro a fin de mes, tenemos que ir como unos boludos en tiempo y horario a pagar una banda de guita de la factura.
[/QUOTE]

Ese es el preoblema que tenemos todos,al no haber un estado fuerte,lamentablemente las empresas nos toman de boludos,nos dan un servicio mediocre,pero si no pagas a termino te cortan el servicio.

¿Qué proponen para aumentar la producción de electricidad?

Para mí lo ideal es que las zonas áridas (la mitad del país) tengan centrales eólicas y solares.

Deben ser pocos los ríos en condiciones de tener una nueva central hidroeléctrica.
Y las centrales térmicas y nucleares, no me cierran por cuestiones ambientales

EL tema energético es una de las paradojas de este modelo económico. Al ser los sueldos insignificantes pensados en dólares, y a la vez al ser extranjeras la mayoría de las empresas que se encargan de las distintas fases de producción y distribución de energía, se genera una lucha entre lo que quieren cobrar dichas empresas (presuntamente sustentadas en “el precio internacional de la energía”) y lo que se puede pagar. Ahí es donde surge la herramienta de los subsidios, para compensar.

Como las empresas que se dedican a estas cosas son privadas, buscan rentabilidad. Como la energía eólica y solar, para tomas dos ejemplos, no son rentables comparadas con otras formas de producción, o interviene el estado al respecto o estamos en el horno.

Habría que elegir: o un modelo de país sustentado en los bajos salarios como el modelo actual (pero con el estado siendo protagonista de los servicios como el energético) o un modelo con sueldo internacionales y empresas internacionales que lograrán su buscada rentabilidad sin multimillonarios subsidios estatales y sin sacarle un ojo de la cara a los asalariados. Compitiendo, claro, porque los monopolios estatales en el conciente colectivo son curruptos y por corruptos ineficientes, pero los privados son eficientemente corruptos y encima chupacabras de los usuarios.

Mi ideal para el sector se corresponde con lo planteado, una vez mas, por Pino Solanas y el Proyecto Sur: Apoderarse de parte o del total, según el caso, de la renta petrolera y minera para poder reinvertir, por ejemplo en fuentes alternativas de energía.

Hay corredores de viento en el Sur que son excepcionales para la producción de energía eólica y los desiertos deberían ser fuente de energía solar. Tambien se podría fomentar la industria o privada o estatal de paneles solares domiciliarios, otorgando créditos blandos para que los particulares y consorcios pudieran acceder al autoabastecimiento. ¡Hoy hay paneles solares translucidos que se ponen en las ventanas!

Con los km de costa que tenemos tambien se podría aprovechar la misma marea.

A esto o se dedica el Estado o habrá que esperar que sea rentable para los privados.

EL energético es un sector donde la rentabilidad se la llevan a la casa en el extranjero algunos y el costo político de la mala gestión lo pagan los ejecutivos de turno…hace mas de 10 años nos dijeron que con las privatizaciones llegaba la panacea energética…es hora de darse cuenta que no era taaaaaaaaaaaaan así:roll: y así como Yabrán secuestraba las cartas del correo argentino (pero las entregaba a los meses para que la gente se indignara maldiciendo al ineficaz correo estatal) porque buscaba la privatización del mismo, mientras que Neustad y Grondona se encargaban de ponerselo una y otra vez en la cara a la gente, con los otros servicios pasó lo mismo para buscar el consenso en la opinión pública de que así no se podía seguir…si los cortes y crisis energéticas fueron razón suficiente para la privatización ¿No lo pueden ser para lo inverso, pero esta vez con un organismo controlador en serio? El tiempo lo dirá.

Abrazo! Maxx

Max vos sos ingeniero?

Acá hay una propuesta alternativa que casualmente leí la semana pasada en página12 y parecía interesante, entre otras cosas, porque como dice yomaxx, viene a romper un poco con el esquema de que toda empresa estatal necesariamente debe ser ineficiente:

Página/12 :: cash

El hombre nuclear

Por Fernando Krakowiak

Héctor Otheguy es desde hace dieciocho años gerente general de Invap, una empresa estatal rionegrina especializada en el desarrollo nuclear y aeroespacial. En los últimos años, esta firma se destacó por haber exportado reactores a Perú, Egipto, Australia y Argelia, algo inusual para un país acostumbrado a vender carne y cereales. Además, está fabricando radares y satélites. De este modo, refuta con hechos a quienes califican al Estado de ineficiente y promueven un recorte permanente de sus funciones. En diálogo con Página/12, Otheguy reivindicó la creciente inversión pública en ciencia y tecnología y la decisión oficial de apostar por la energía nuclear, sobreponiéndose a los temores que genera en la población. Además, confirmó que ya está en marcha el proyecto para crear el primer reactor nuclear con tecnología nacional para producir energía eléctrica.

¿Qué ventajas supone la incorporación de la energía nuclear a la matriz energética?

–Por un lado, contribuye a una mayor diversificación para que el país no esté sujeto a las fluctuaciones de una sola fuente de energía. Otra ventaja es que no genera gases de efecto invernadero, porque hoy uno de los principales dramas de la humanidad es el calentamiento global. Un tercer punto a destacar es que la potencia máxima de una central nuclear es aportada en forma constante durante todo el año. Además, económicamente es competitiva en comparación con otras fuentes.

Es competitiva porque subió mucho el precio del petróleo.

–La suba del precio de los hidrocarburos mejoró la competitividad de la energía nuclear, pero incluso con los valores actuales, que son más bajos que los registrados hace algunos meses, sigue siendo competitiva y nadie cree que el petróleo vaya a seguir bajando. Además, la energía nuclear supone una inversión inicial alta, pero los costos de combustible, operación y mantenimiento son bajos y permanecen bastante constantes porque la incidencia del precio del uranio en el costo final es baja.

¿Es la mejor opción a mediano y largo plazo para enfrentar el crecimiento de la demanda de energía eléctrica?

–Debe ocupar un lugar importante, pero no es la única solución. Las energías renovables también cumplen un rol. Acaba de cerrarse una licitación para generar más de 1000 megavatios de origen renovable y la mitad de ellos serán eólicos. La energía solar también está comenzando a ser más competitiva. Pero no son energías para ser consideradas de base. La energía nuclear va a ocupar un lugar central por la experiencia acumulada que tiene el país.

¿Qué porcentaje de la demanda interna abastece actualmente la energía nuclear?

–En la actualidad está alrededor del 7 por ciento y cuando entre a funcionar Atucha II se va a superar el 10 por ciento. A nivel mundial, su participación promedio está cerca del 20 por ciento. En Estados Unidos, el país que tiene más centrales nucleares del mundo, llega al 20 por ciento, y en Francia al 80 por ciento, pero otros países no tienen nada.

El Gobierno aseguró que una vez que se concluya Atucha II se comenzará a construir Atucha III y el reactor nuclear Carem, el primero con tecnología nacional para producir energía eléctrica.

–Argentina es un país nuclear, domina la tecnología y la idea es que no sólo se la use para consumo interno, sino también para exportar. Por eso se tomó la decisión estratégica de desarrollar un generador nuclear con tecnología propia, adecuado a las necesidades del mercado. Estamos hablando de 200 o 300 megavatios. Un tamaño adecuado para países que quieren iniciar su programa nuclear o incrementarlo gradualmente

Pero el Carem que se está desarrollando va a ser de 25 megavatios.

–Ese es un prototipo inicial que está desarrollando la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), pero con la información que se genera con ese generador de 25 megavatios, más la experiencia acumulada, ya se está comenzando con los pasos iniciales del diseño del reactor de 200 o 300 megavatios que en definitiva es el que tiene más sentido económico.

¿Qué otros avances están previstos?

–El plan nuclear argentino que está llevando adelante la CNEA tiene cuatro pilares fundamentales. Uno es la terminación de Atucha II, que está en plena marcha y en 2011 comenzaría a operar, y la construcción de una cuarta central que sería Atucha III. Otro pilar es el desarrollo del reactor nuclear Carem con tecnología nacional. Un tercer objetivo es reactivar las tecnologías de enriquecimiento de uranio, porque la mayor parte de los reactores del mundo funcionan con uranio enriquecido, y el cuarto es todo lo vinculado con aplicaciones en medicina nuclear. Como consecuencia de todas esas acciones está la posibilidad de exportar. Por ejemplo, con Invap hemos logrado un lugar de privilegio entre las empresas que exportan centros de investigación nuclear.

¿Hay mano de obra calificada para concretar los proyectos? Muchos técnicos están en edad de jubilarse y los que vienen detrás son muy jóvenes, porque en los ‘90 se había desestimado el desarrollo nuclear.

–La decisión de reactivar la actividad nuclear se tomó justo a tiempo. Si se hubiera esperado unos años más hubiese sido dramático. Los que tienen experiencia todavía están activos. Algunos han tomado la jubilación, pero siguen aportando porque tienen ganas de que se continúen esos proyectos. Se están logrando mantener las capacidades.

¿No hay riesgo de que los más jóvenes sean tentados para emigrar?

–Es una gran amenaza porque a nivel mundial hay una escasez de recursos humanos especializados, pero estamos tranquilos porque al haber avances en el plan nuclear la gente se queda aunque haya sueldos mejores afuera.

¿No hubo fuga de cerebros en los últimos años?

–Prácticamente no, porque hay muchos proyectos. Hay perspectivas muy interesantes y la gente no se va.

¿Argentina puede afrontar todos los procesos relacionados con el ciclo nuclear o depende de tecnología extranjera?

–A diferencia de otras industrias donde se han comprado procesos industriales, en el caso nuclear la estrategia argentina consistió en impulsar desarrollos propios que incluso permitieron incursionar en otras áreas, como la fabricación de satélites y radares. Por ejemplo, Invap después de haber trabajado en el tema nuclear durante más de veinte años, vio la posibilidad de aplicar esos conocimientos en el área espacial.

¿Por ejemplo?

–Somos la única empresa en Latinoamérica que puede fabricar satélites. Nos ocupamos de todo, excepto de la puesta en órbita. En el caso de los radares, ya fabricamos siete que están colocados y para fines de 2011 todo el país va a estar radarizado para el control del tráfico aéreo con radares nacionales. Es una tecnología que se desarrolló íntegramente en la Argentina y se pudo hacer porque el gobierno nacional confió en la materia gris nacional y apostó con hechos concretos. Nuestra expectativa es que esto se prolongue más allá de quien esté a cargo del Gobierno. Queremos que sea una política de Estado.

¿El Estado está en condiciones de financiar el programa nuclear o debe aliarse con el sector privado?

–El Estado ha hecho una inversión grande a través de la CNEA, que ha permitido avanzar y tiene que seguir invirtiendo en desarrollos de frontera porque eso no lo puede hacer una empresa privada. Ni en Argentina ni en ningún otro país del mundo. Todas las investigaciones de punta en tecnologías complejas las pagan los gobiernos. Eso va a tener que seguir siendo así.

Pero hay algunos proyectos, como la construcción del reactor Carem, que se vienen demorando hace varios años, ¿hay recursos suficientes para hacerlo?

–Este Gobierno demostró en los hechos que apuesta por la materia gris. Creó un Ministerio de Ciencia y Tecnología, mejoró los sueldos de los científicos, incorporó gente joven a la CNEA y al Conicet y puso dinero para hacer los proyectos. Hay veces en que uno ve que se habla mucho y se hace poco. En este caso es al revés, se hizo mucho y se comunicó poco.

¿Y por qué se demora el Carem?

–En la década del 90 no hubo una política adecuada. Recién en el 2000 se aprobó una ley que asignaba los fondos para el desarrollo del Carem, pero después vino la crisis. Ahora el proyecto resurgió y todavía está la ventana de oportunidad para hacerlo. La idea es que el desarrollo básico lo haga el Estado. El proyecto va a demorar cinco años. Ahora han sometido el informe preliminar de seguridad a la autoridad regulatoria nuclear. Se espera que el año que viene empiece la obra civil.

Invap fabricó un reactor nuclear que funciona en Pilcaniyeu, ¿qué diferencia hay entre ese reactor y el Carem?

–El reactor que está en Bariloche es de potencia cero, no genera electricidad. Es una herramienta de validación de los conceptos y de la tecnología que se está utilizando para hacer el prototipo del Carem. Si nos largáramos a hacer el prototipo basados nada más que en cálculos correríamos el riesgo de invertir mucho dinero en algo que por ahí no funciona. Esto permite garantizar el funcionamiento con una inversión menor. Lo mismo ocurre con la fabricación de los satélites. Cuando se fabrica un satélite, el que vuela es el satélite propiamente dicho, pero previo a eso se hacen tres satélites más, no completos. Uno para probar el modelo térmico, otro para ver si la estructura va a soportar el momento de despegue, y otro para testear la ingeniería electrónica. Se termina casi con cuatro satélites para hacer uno que vuele. El mismo proceso se puede ver en lo nuclear.

¿Y qué diferencia hay entre el proyecto del Carem y el reactor que vendieron a Australia?

–El Carem es un reactor cuyo objetivo fundamental, acoplado a una central, es producir vapor para mover una turbina y generar electricidad. Como los reactores de Embalse y Atucha, pero más chico y nacional, porque Embalse es de tecnología canadiense y Atucha de origen alemán. Los reactores de investigación, como el que se instaló en Australia, no sólo no producen electricidad, sino que consumen, y el calor que genera la reacción nuclear hay que extraerlo con bombas y torres de enfriamiento. El calor es un estorbo porque son para producir radioisótopos, hacer análisis químicos y dar tratamiento médico a ciertos tipos de cáncer, mientras que en el Carem el objetivo es tener mucho calor para generar electricidad.

Página/12 :: cash