No me parece tan malo Paraguay mas cuando se inspira Almirón. Eso sí, habrá que verlos yendo a buscar el partido ante una Colombia que los puede lastimar de contra.
---------- Mensaje unificado a las 01:45 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:40 ----------
Estaba mal donde mi fijé. En realidad Argentina si es tercero probablemente termine jugando con Brasil :lol:
Es decir si Argentina y Venezuela o Perú son los terceros la cuestión sería
Llave 1. Brasil vs Argentina / Perú o Venezuela vs Paraguay
Llave 2. Colombia vs Uruguay o Chile / Uruguay o Chile vs Perú o Venezuela
En realidad es jugada peligrosa porque el defensor va con la pierna alta, pero no sobre el jugador. Cavani es el que le pega al ponja. Hay contacto? Si, pero no porque el defensor vaya sobre el delantero. Es lo mismo que nos cobraron en Madrid.
Y si, hubo 2(dos) jugadas que podrian facilmente ser cobradas penal en el partido de ayer, ambas fueron a favor de Japon y los chorearon mal, quizas la primera podia ser tiro libre indirecto, pero la segunda fue un penalazo mas grande que Uruguay a favor de Japon, les robaron mal.
Acordate que la jugada peligrosa no necesariamente implica contacto físico, por lo cual esta errado y no tiene sentido con nuestra conversación lo que remarcaste en negro.
La Regla hace una diferenciación para las faltas en el área; algunas infracciones, la mayoría, implican penal. Otras, menos graves, corresponden a tiro libre indirecto. Ahí arriba están enumeradas las segundas.
---------- Mensaje unificado a las 10:11 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 10:10 ----------
Y rectifico, para que sea mas claro; habiendo una jugada peligrosa, puede haber contacto físico y no ser ese contacto el que convierte a esa jugada en peligrosa.
---------- Mensaje unificado a las 10:13 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 10:11 ----------
Si levanta la pierna, y no hay contacto, es jugada peligrosa, sancionada con tiro libre indirecto.
Si levanta la pierna, y termina en plancha en la tibia del adversario, no hay forma posible de justificar que eso no es un penal.
Lo dice claramente el Reglamento FIFA de este año: Si una infracción implica un contacto físico, se penalizará con un tiro libre directo o penalti.
Resumiendo, si hay contacto físico, la infracción es penal, y una plancha en la tibia, repito…no hay forma de justificar que no es falta.
Te lo resumo en la jugada de Pinola y Nández. Pinola saca una pelota haciendo una jugada peligrosa. Nández le pega a Pinola en el pie. ¿Que cobra el árbitro? Jugada peligrosa, porque la patada de Nández fue posterior. Es jugada peligrosa y hay contacto físico.
---------- Mensaje unificado a las 16:55 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:48 ----------
Ese es un claro ejemplo de jugada peligrosa sin contacto, por eso se penaliza con tiro libre indirecto.
Nandez NUNCA toca la pierna de Pinola. Si Nandez tenía contacto físico con Pinola, sí hubiera correspondido cobrar penal.