Dejando de lado la respuesta sobre la pregunta de la inflación que contestó Moreno cortito y al pie remitiendo a los números del Indec… ¿Cuál serían, en tu opinión, las otras “mentiras”, si se quiere, que se dijeron durante la conferencia de prensa?
Lo de la inflación es clave, y es la mentira más grande. Después se habló de solidez macroeconómica en reiteradas oportunidades sobre lo que no hace falta hablar mucho. Después la clase de historia del vice fue muy parcial y tb es gracioso ver a los tipos que alabaron el modelo de “dolar alto” diciendo que las devaluaciones son regresivas. En fin, todo me pareció muy berreta.
---------- Mensaje unificado a las 04:54 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 04:51 ----------
Seguro, solo que quería citarte para que leas porque vos hiciste la pregunta y después tiraste otros comentarios, nada mas.
Pero angelito suele tener una tendencia a utilizar ciertas simplificaciones excesivas. Si te digo que la inflación es por la emisión (ponele), antes lo pensé y no es parte de que me comí un buzón neoliberal de melconian.
Economistas y no economistas preocupados por nuestra economía. Leanse esta nota, es complicada (por lo menos para mí lo fue) pero tras varias leidas logré desmenuzarla.
“La corrida cambiaria”, por Jorge Altamira
“¿A Qué obedece la corrida cambiaria, quiénes son sus responsables, a quién beneficia y dónde termina?”. Opinión de Jorge Altamira - Candidato a diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires, por el Partido Obrero en el Frente de Izquierda.
La disparada del dólar paralelo ha provocado una gran confusión. El gobierno finge ignorarlo, como un fenómeno marginal. La propuesta de devaluar el peso un 40%, por parte de Federico Sturzenegger, vocero de Macri y presidente del Banco Ciudad, constituye una torpeza que convalida los beneficios de quienes han apostado a la devaluación y provocaría una hiperinflación. Una mayoría de analistas que sostenía hasta ahora que este desequilibrio podría mantenerse sin mayores sobresaltos por un tiempo relativamente prolongado, ha comenzado a romper filas. Unos abogan por acompañar la devaluación progresiva del tipo de cambio comercial con el aumento de la tasa de interés, otros se inclinan por desdoblar el mercado de cambios e incluso se ha propuesto la venta de los títulos públicos que se encuentran en la cartera del Banco Central.
Las causas objetivas de la corrida cambiaria son, básicamente, dos. La primera es la disparidad creciente entre los costos monetarios internos crecientes respecto a los internacionales. Las exportaciones se encarecen, las importaciones se abaratan. Para evitar un descalabro del balance comercial, el gobierno ha establecido un cepo en el comercio exterior. La otra razón es que el patrimonio o capital del Banco Central es negativo. Por un lado, no tiene reservas suficientes de divisas para enfrentar una pulseada con la demanda de divisas; por el otro, tiene una cartera abultada de títulos públicos que el Tesoro renueva en forma indefinida; por último tiene una deuda elevada con el sistema bancario local. Una combinación de drenaje de reservas y devolución de deudas a los bancos, desataría una hiperinflación. La especulación contra e! l peso se asienta en la vulnerabilidad del sistema financiero, que tiene lugar, paradójicamente, luego de la “recuperación de la soberanía monetaria”.
La corrida cambiaria, contra lo que se sostiene, no pasa el mercado de cambios al contado, conocido como ‘dólar blue’. Su epicentro es el mercado de valores y la Bolsa, donde se transan acciones, títulos públicos y otros numerosos instrumentos financieros. Los valores que se compran en pesos pero que el Estado cancela en dólares, son revendidos en el exterior a la tasa del cambio paralelo. La devaluación del peso en el mercado de capitales avanza a una velocidad superior a la que se registra en los precios de las góndolas. Hay un peso financiero y otro comercial; el segundo seguirá al primero a través de diversos vasos comunicantes.
La corrida contra el peso en el mercado de capitales es financiado por los bancos y, en última instancia, el Banco Central. Los especuladores que compran títulos o acciones con pesos, que luego revenden por dólares en los mercados internacionales, no lo hacen con fondos o capitales propios. Invierten ‘al descubierto’, o sea con una deuda que contraen con comisionistas o bancos a tasas de interés que hoy son inferiores a la tasa de inflación. El que establece estas tasas de interés y aporta el dinero para respaldarlas es, en última instancia, el Banco Central. La tasa de interés del mercado interbancario, donde el Central cubre la demanda inmediata de los bancos, ha oscilado en torno al 16%, en tanto la compra de títulos y acciones que se revenden en dólares ha dejado ganancias cercanas al ciento por ciento. El pirómano de la especulación es el propio oficialismo. Si el Central aumentara en forma considerable la tasa de interés de referencia, obligaría a los especuladores a cubrir el ‘descubierto’ (devolver lo prestado), derribaría la cotización de los títulos y acciones y con ello al dólar, y provocaría la quiebra de los especuladores, además de un encarecimiento brutal del crédito. O sea que el gobierno que finge que ‘no pasa nada’, alimenta la corrida contra el peso, con el pretexto de que si no lo hiciera provocaría una depresión. Se encuentra, como se dice, entre la espada y la pared.
El pago de la deuda externa por parte del Banco Central, en lugar del Tesoro, es el principal responsable de la emisión de moneda que acaba financiando la corrida cambiaria. Este procedimiento enmascara la magnitud real del déficit fiscal. El gobierno argumenta que necesita este déficit para sostener la demanda de consumo, aunque en realidad financia a los saqueadores del transporte y de la energía y a los Lázaro Báez de la obra pública.
Una de las fuentes principales de la compra ‘apalancada’ (sin dinero propio) de títulos y acciones es también el dinero conseguido, a tasas del 15% anual, en la propia operatoria bursátil. Muchos operadores financian la especulación con cheques, que en la Bolsa no pagan impuesto, o sea que lo evaden prestando para la corrida cambiaria. La suba del dólar paralelo también estimula, paradójicamente, la compra de títulos que pagan dividendos en pesos, porque los no residentes pueden utilizar es dinero para comprar dólares al cambio oficial. Otra fuente de financiación es el dinero no declarado que se obtiene, de la subfacturación de las exportaciones y la sobrefacturación de las importaciones.
La ‘infiltración’ del mercado financiero en el ‘real’ se manifiesta con claridad en la parálisis de la compra-venta de inmuebles e incluso en la construcción residencial. Para Carlos Heller, que integra la tropa de ex stalinistas que han ingresado al kirchnerismo, una caída del precio de los inmuebles sería positiva para la solución del problema de la vivienda. Lamentablemente, los que aprovechan el derrumbe son los que cambian dólares en el mercado paralelo; Heller está ofreciendo un nuevo mercado especulativo cuando la devaluación ponga fin y convalide la corrida cambiaria.
La desvalorización de los capitales en pesos presiona, por otro lado, a la suba los precios de consumo y a la rebaja de salarios; la devaluación del peso, en el mercado de capitales, se traslada al de consumo personal. La paralización de inversiones de las mineras Vale do Rio Doce y Barrick Gold (en Pascua Lama), o el retiro de la sojera El Tejar del mercado argentino y del arrendamiento de tierras, así como la parálisis del ingreso de las petroleras en la explotación de hidrocarburos no convencionales, obedece a que reclaman, para los dólares que ingresan, un tipo de cambio de diez y no de cinco.
Arrinconado por la crisis, el gobierno ha optado por una gestión de caja de la economía, que asegure un superávit suficiente para pagar la deuda externa y las importaciones de energía. En el seno del oficialismo, los que descreen de este régimen precario propugnan el desdoblamiento del mercado cambiario. Esta medida convalidaría las ganancias de los especuladores y ofrecería al capital internacional un poder de compra gigantesco sobre la economía del país. Como, al final, las paralelas sí se tocan, el resultado sería una devaluación en toda la línea. La ‘opo’, por su lado, propone devaluar directamente y subir la tasa de interés, para que el kirchnerismo pague el costo de un ‘rodrigazo’. El ex presidente del Banco Central, Redrado, acaba de proponer que el Banco Central venda los títulos del Tesoro en su poder, para bajar la disparada del dólar en el mercado de capitales. Es un planteo sorprendente, esto porque el 90% de la cartera del Central está compuesta de títulos intransferibles. Si, por caso, esa operación pudiera realizarse, el resultado sería que la llamada deuda intra-estatal se convertiría toda en deuda pública del Tesoro con acreedores privados e incluso en deuda externa con deudores del extranjero. El ‘desendeudamiento’ (en realidad endeudar al Central y a la Anses), se convertiría en un re-endeudamiento internacional. Las bicicletas y las calesitas siempre giran 360°.
Estamos ante una bancarrota manifiesta, lo cual plantea la necesidad de una reorganización completa de la organización económica cuyas contradicciones del país. El primer aspecto de esa reorganización es qué clase social debe asumirla; si queda cargo de una fracción alternativa del capital financiero, será pagada por los trabajadores con enormes sacrificios. Un gobierno de trabajadores, por el contrario, tomaría en sus manos los recursos fundamentales de la economía y de las finanzas, cargaría el peso de la salida de la crisis en el gran capital nacional e internacional, y diseñaría un plan económico que priorice la adjudicación de los recursos al empleo – o sea la industrialización – y a la elevación de la calidad de vida y de trabajo de la población laboriosa.
Como medidas urgentes planteamos: Cese del pago de la deuda internacional usuraria y nacionalización de los bancos y el comercio exterior bajo la dirección de los trabajadores. Salario mínimo igual al costo de la canasta familiar, reparto de las horas de trabajo entre toda la población activa, formación profesional en las empresas. 82% móvil para los jubilados.
Contacto Politico - “La corrida cambiaria”, por Jorge Altamira
Ja no tengo dudas. Hoy traté de explicarle a un amigo que yo creía que la inflación en gran parte era por la excesiva emisión y no me creyó …
En verdad???!!! Me alegraste el día!!!
Ahora te respeto mas je.
Qué grotesco ver a moreno, marco del pont, etchegaray, kicillof y el mamaracho de lorenzino, cagándose de risa entre ellos, se le ríen a la gente en la cara. Cuál es más inútil de todos? El paralelo ya pasó los diez mangos no?
si?
según entendí el hijo de lázaro podría
Intentaron matar 3 pájaros de un tiro para mi: dar un instrumento en dólares al mercado inmobiliario para ver si reacciona, aumentar las reservas del BCRA (aunque sea virtual), y ver si se establece algún tipo de mercado secundario de estos certificados, que permitan hacerle “competencia” al dolar blue.
Mi intuición es que quiza pueda servir para lo primero, los otros 2 no creo que tenga éxito, de hecho con respecto al blue, puede llegar a ser neutro o contraproducente. Parte de la oferta de dólares “negros” va a provenir directo desde el mercado blue.
---------- Mensaje unificado a las 10:22 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 10:10 ----------
Yo si tuviera pesos “negros”, con este mecanismo compro dolar blue, los deposito en el bcra, me hago del certificado, y luego lo uso para una operación inmobiliaria o lo vendo en el mercado secundario. Puede ser un boomerang para el blue desde ese punto de vista.
Darth ¿Qué pensás que haría tipo que tiene dólares negros? Yo, poniéndome en su lugar, no veo muy tentadora la oferta de largar mis verdes por un bono… Prefiero montar una estrategia de lavado y seguir moviéndome por ese lado. ¿Qué parte me estoy perdiendo?
EL bono energético dificil que sea atractivo, el certificado para operaciones inmobiliarias quizá si porque pasas de verde a ladrillo, en eso esta esperanzado el gobierno.
Pero aca hay un tema que no es menor, la “potencial” reactivación del mercado inmobiliario y la construcción, salvo que lluevan dólares desde el exterior, en el mediano plazo va a ser contraproducente para el problema de base que tiene hoy la argentina que es el deterioro de la cuenta corriente.
Pero los precios del dólar siguen subiendo… los ladrillos estan planchados ¿Cuál sería el incentivo de dar ese paso?
ojo con lo inmobiliario que hay varios puntos raros.
Por ejemplo vos te blanqueas un dólar te dan un bono con ese bono compras una casa y pagás con eso el que cobra le dan los verdes al toque o tiene que esperar hasta el 2016?
Otra si yo tengo el bono (o ya lo cobré y tengo los verdes blancos) y quiero construir y necesito pesos. Cuanto se cotiza eso 5 mangos o los tengo que vender como blue y me guardo la diferencia en negro?
Te van a ir a comprar una casa con un papel?
che si llamo a mi hijo preguntandole a cuanto el verdolaga por que me quede sin internet y necesito saberlo que me responderia ya en este momento??
Ni idea, che, yo ya dije que apuesto a este Gobierno y a su honestidad y al peso.
Claro porque el amigo lo habrá escuchado a Heller (cosa que millo parece no hace) decir que la inflación es consecuencia de la concentración de formadores de precios que tienen el oligopolio de los productos básicos de los argentinos: Serenisima, Molinos de la plata, Arcor, etc…
---------- Mensaje unificado a las 12:01 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 11:58 ----------
No me estaba metiendo con tu laburo y tu persona. Me refería a los ambientes gorilones de oficina…
Jaja sí, igual no me entendió, por ahí no me expresé bien o dije cualquiera, pero la intención estuvo, mirá, te pego parte de la charla ( fue vía una cadena de mails entre amigos 
)
El martes, 7 de mayo de 2013 15:44:15 UTC+2, Daniel escribió:
- ocultar texto citado -
Todos aumentan basados en sus expectativas, si vos querés, basados en nada. No escuché todavía una explicación convincente al respecto, no digo que no la haya (lo sospecho), pero tampoco creo que sea algo tan complejo como para que no se puedan explicar sus mecanismos al público en líneas generales. La inflación es cuando el banco central imprime más moneda, sí ok, eso es el síntoma visible, pero no es la explicación, porque si no, sería tan simple como evitar imprimir más moneda y chau, se terminó la inflación. Acá la pregunta es qué la provoca, porque si vos vendés pan y se te ocurre que querés ganar el doble el més que viene y aumentás, si nadie más aumenta te vas a fundir, y si todas las panaderías aumentan pero la gente tiene la misma guita que antes y no le alcanza, tampoco te va a comprar y se van a fundir todos. Yo quiero saber cuál es la razón última de que la moneda se “diluya” y qué sentido tiene propiciar eso. Entiendo que cuando una economía se empieza a mover en base al consumo es necesario tener circulante para que la actividad económica se mantenga y que los precios aumentan cuando aumenta la demanda, pero si la capacidad de producción no se modifica, la economía no crece ni decrece por más que los papelitos sean más o menos.
Rta:
Es que no es una ciencia exacta, no hay una sola explicación, diferentes corrientes económicas tienen diferentes explicaciones. Lo de la emisión no es un síntoma, eh, al contrario, es una de las causas ( según una de las corrientes al menos, “monetarista” si no me equivoco ), es bastante lógico que si vos ponés en circulación más billetes de lo que crece tu economía vas a tener un excedente dando vueltas que va a presionar sobre los precios … y además no podés simplemente dejar de imprimir moneda, tenés sueldos que pagar, tenés obra pública que hacer, aumentos a jubilaciones que pagar, etc … y no creo que tenga mucho sentido propiciar la inflacion ( al menos a estos niveles ) … es mas bien una consecuencia no deseada
Heller el mismo viejo choto bostero y estalinista que dijo que era positivo que la actividad inmobiliaria haya caido un 41% para desalentar las operaciones en dolares un par de dias antes que el gobierno invente un instrumento para que se reactive al actividad y las operaciones sigan haciendose en dolares???
Ja sí, lo escucho, por eso puse “mayoritariamente”, creo que es parte y parte, no creo que obedezca a un solo motivo.