Caruso se quejó de que Ferro hizo tiempo en las pelotas paradas. “No propusieron nada”, tiró. Además, protestó por el clima: “En condiciones normales, hubiese ganado el mejor. La cancha fue un desastre”.
“Lamentablemente, cuando no abrís el partido de movida… Las posibilidades son pocas y hay que aprovecharlas. Estos partidos son lindos cuando les hacés un gol a estos equipos. El empate para ellos, era importante”. Ricardo Caruso Lombardi sabe que su Quilmes dejó pasar dos puntos importantísimos ante Ferro.
El técnico del Cervecero se quejó de que el Verdolaga hizo tiempo. “Si Ferro buscó empatar desesperadamente, será por algo. La culpa es nuestra, obvio. Pero la cancha fue un desastre, además del viento y la lluvia. En líneas generales, el protagonismo fue nuestro. Cuando te hacen el partido lento y tardan 15 días en las pelotas paradas y en los córners, es complicado”, comentó.
Pero no se quedó ahí. Polémico, contiuó: “Cuando el rival no propone nada, es difícil también. Y mirá que tienen jugadores, eh. Los equipos no arriesgan nada y nosotros arriesgamos mucho. En condiciones normales, hubiese ganado el mejor. Pero no hubieron condiciones normales”.
Caruso se quejó de que Ferro hizo tiempo en las pelotas paradas. “No propusieron nada”, tiró. Además, protestó por el clima: “En condiciones normales, hubiese ganado el mejor. La cancha fue un desastre”.
“Lamentablemente, cuando no abrís el partido de movida… Las posibilidades son pocas y hay que aprovecharlas. Estos partidos son lindos cuando les hacés un gol a estos equipos. El empate para ellos, era importante”. Ricardo Caruso Lombardi sabe que su Quilmes dejó pasar dos puntos importantísimos ante Ferro.
El técnico del Cervecero se quejó de que el Verdolaga hizo tiempo. “Si Ferro buscó empatar desesperadamente, será por algo. La culpa es nuestra, obvio. Pero la cancha fue un desastre, además del viento y la lluvia. En líneas generales, el protagonismo fue nuestro. Cuando te hacen el partido lento y tardan 15 días en las pelotas paradas y en los córners, es complicado”, comentó.
Pero no se quedó ahí. Polémico, contiuó: “Cuando el rival no propone nada, es difícil también. Y mirá que tienen jugadores, eh. Los equipos no arriesgan nada y nosotros arriesgamos mucho. En condiciones normales, hubiese ganado el mejor. Pero no hubieron condiciones normales”.
Es muy cara dura, hace 2 fechas vino al monumental y no cruzo mitad de cancha y defendió a capa y espada su forma de jugar, porque River es mas, bueno aca pasa lo mismo Quilmes es mas que Ferro, le dieron de su propia medicina y no le gusto jaja.
Flaco hace dos semanas metiste el autobús 90 minutos en Nuñez y saliste, canchero, hablando del importante punto que sacaste. Cuando Merlo y Ferro te hicieron lo mismo se te vino la noche.
A chuparla.
Por más que con River haya salido a esperar -no creo que tan atrás, pero sí cediendo la iniciativa- la propuesta de Quilmes es más ofensiva que la de la gran mayoría. Habría que chequearlo, pero debe ser el equipo que más situaciones de gol genera por partido. Eso no quita lo llorón que es este tipo, y las excusas baratas que suele inventar ante resultados adversos.
Si empata o gana un partido importante es Gracias a él y su capacidad Mourinesca con tintes Cappellianos…Si empata un partido pedorro o le ganan, es porque habia Sol, lluvia, nieve, aire, incluso porque el otro equipo tambien salio con 11 jugadores y eso no se habia hablado en la charla tecnica.
Jajajaja, nos hiciste lo mismo gordo cometero. A comerla dobladisima, ojala te quedes sin la promo ni el ascenso directo en la ultima fecha por un gol en offside y con tres faltas al arquero.
