pero el gobierno no tiene que dar razones, tiene que hacer cumplir las leyes y contratos existentes, nada mas… y evidentemente con YPF durante años, quien sabe con que razon, no lo hizo.
edito: mi mensaje era para el último de SergioAngel
NO. No es para nada impresentable. Si te interiorizás un poco de lo que significa el apellido Estenssoro en YPF, no podés decir eso ni de cerca. Y te estoy hablando de alguien a quien yo ni voté ni votaría, pero hay que separar los tantos.
Por lo demás, uno puede estar de acuerdo ó no con nacionalizar YPF, ó con recuperar las Malvinas Argentinas, ó con festejar el Mundial '78, pero si una causa noble y justa te permite esconder a una manga de inútiles, corruptos y ladrones, y no sólo resguardarlos de la autocrítica sino que encima premiarlos con la conducción de aquello que se pretende salvaguardar, entonces la causa dejó de ser justa y noble, y pasó a ser la jugarreta de una manga de delincuentes, así tenga el apoyo del 54, del 90 ó del 100%.
No se si es patriotismo o no pero hay que recuperar YPF sin dudas, el petroleo sale de nuestro suelo y por ende hay que defenderlo. Por supuesto que después deberán informar acerca del manejo una vez que sea nacional, como también moverse más para que no venga cualquier extranjero a comprar tierras por dos mangos. Tenemos riqueza y es Nuestra.
Por otro lado, a la oposición no hay chota que le venga bien (disculpen la vulgaridad pero me sacan). Se está cumpliendo con un punto importante de nuestra Constitución que establece que el estado intervenga cuando ve que no se están haciendo bien las cosas y a la opo, le molesta el cumplimiento de la misma. Se oponen porque en los 90 Néstor firmó la privatización y no entienden por qué ahora quieren nacionalizarla, viven pidiendo autocrítica al Gno y ésta es una manera de remediar lo que se supo hacer mal. Pero a la opo tampoco le gusta… Sigan así muchachos que tenemos Cristina para rato.
Tiene razón porque todo lo que dice ES CIERTO. Y ser presidente de una empresa (y NO de cualquier empresa, de YPF nada menos), definitivamente, NO es ser simplemente “un ex funcionario”.
Pero el que fué presidente fué el viejo no ella, eso no la habilita absolutamente en nada, sino la hija del Che Guevara podría iniciar cualquier revolución en cualquier parte del mundo.
Esa nota lo único que hace es aumentar el llanto y el resentimiento de ese pasquín inmundo, golpista y cipayo con una nota plagada de lugares comunes que no dice absolutamente nada…
No se si me pondria a discutir tan livianamente señalando que “no fue a tiempo”. Medidas como estas requieren, como condicion sine qua non, tener mayoria parlamentaria. O piensan que esta ley de expropiacion hubiera salido los años anteriores con mayoria del “grupo A” en el Parlamento?
Por cierto, el Ejecutivo no es el poder que debe revisar gestiones deficientes y/o corruptas. Es el judicial, y la legisladora tiene las mesas de entradas de la justicia disponibles para interponer su demanda penal. En vez de escribir cartitas de 10 parrafos, sientese a interponer una demanda como la gente. Su rol de legisladora, y su consigueinte defensa de los derechos de la poblacion, su funcion como Congresista, etc., le imponen tamaña tarea si es que tiene sospechas y/o certezas de lo que señala. Trabaje para el pais, no para los medios.
1- Ya la escuchamos cuando le faltó el respeto a todos y habló media hora en el Congreso.
2- No me parece para abrir un thread, una carta de Estenssoro, cuando hay otro hablando del tema. O sea, no tiene tanta relevancia como para ser una opinión que divida aguas.
Cuando empecé a leer, pensé que era una carta de la hija de Yrigoyen, no de esta mina.