Breve historia de la criminalización de una planta

Todos vemos a la marihuana como un simple estupefaciente, una sustancia prohibida y peligrosa para la sociedad. Eso es lo que nos dicen. Siempre admití como verdad que las razones de su prohibición tenían estrictamente que ver con los efectos que le producían a las personas luego de fumarla o injerirla de cualquier forma, como un boludito que acepta con los ojos cerrados lo que desde chico me enseñaron.

Pero, puede sorprender o no, la satanización del cáñamo tiene su origen en un criterio financiero, una medida mas para enriquecer a unos pocos y empobrecer a muchos. Muchos desconocen los diferentes usos que se le dio a esta planta antes de su prohibición. ¿Por qué se prohíbe su cultivo si está comprobado que tiene múltiples beneficios, ya sea desde el plano medicinal como en la manufactura de productos esenciales como la ropa, el papel, materiales de construcción o combustibles? Muy pocos saben que la declaración de la independencia de Estados Unidos fue firmada sobre papel de cáñamo, al igual que la mayoría de los libros de ésa época. O que las velas de la Pinta, Santa María y la Niña fueron hechas a partir de esta planta. Tampoco que el primer auto que Henry Ford construyó lo hizo en base al Cannabis Sativa (sativa en latín: últil), dándole de esta manera, un papel fundamental a los campesinos que la cultivasen. Menos aún, que funcionaba con un combustible que aprovechaba la biomasa de este vegetal.

Para explicar los porqués de la prohibición del cáñamo debemos remitirnos a la década del 30 y concentrarnos en su particular uso para hacer papel, mucho mas ecológico y de mejor calidad que el que se hace a partir de la madera de los árboles. Una hectárea de cáñamo rinde 4 veces mas que una plantada por árboles. Tenía la desventaja de necesitar mucha mano de obra, lo que hacía su cultivo poco rentable. Pero no pasó mucho tiempo hasta que la ingeniería agrícola inventó el descortezador mecánico. Este nuevo inventó no cayó nada bien en la industria de papel tradicional y, en espacial, a un hombre: William Hearst, un prestigioso periodista dueño de muchos medios masivos de comunicación. Hearst pensó que era una gran idea comprar los aserraderos, papeleras y todos los medios de producción de la industria de la celulosa. La nueva invención destinaba a una inminente desaparición a todo su imperio, por lo que comenzó una campaña de domonización del cannabis. Decía que creaba ladrones, violadores y asesinos y, lo que era peor, que era la droga de los mexicanos. La industria del cine, en la cual Hearst tenía mucha influencia, estrenó muchas películas en las que se relataban ridículas tragedias teniendo al consumo de marihuana como actor principal. A pesar de que diferentes estudios médicos y científicos negaban esta campaña mediática, Hearst logró poner al ingenuo pueblo de Estados Unidos de su lado.

Pero tener a la gente de su lado no era suficiente como para prohibirla, necesitaba socios y poderosos. Es aquí cuando entra en escena la conocida petroquímica DuPont. Esta empresa había desarrollado recientemente dos telas sintéticas: el rayón y el nylon. La que se producía a partir del cáñamo no solo era mas ecológica sino que también, en realidad lo único que importaba, era mas rentable. Además, tenían la patente del ácido sulfúrico, utilizado en la industria papelera para blanquear la madera, por lo que Hearst era uno de sus principales clientes.

El Bank Mellon, propiedad de Andrew Mellon, era el principal proveedor de instrumentos financieros de DuPont, con lo cual se veía altamente perjudicado por el cáñamo. Cuando se convirtió en tesorero del presidente Hoover, Mellon influyó para que nombrasen a su yerno, Harry Anslinger, primer comisionado del Federal Bureau of Narcotics, algo así como la DEA. Fue Anslinger quien llevó la guerra contra el cannabis al congreso. Alegaba que el consumo de esta planta creaba peligrosos y violentos criminales, argumentos refutados por numerosos estudios científicos que explicaban que no solo no producía tales efectos sino que aplacaba el ánimo. Por lo que Anslinger centró su discurso en que si se seguía permitiendo el cultivo de esta planta era imposible producir buenos soldados. Finalmente, lograron prohibirla. Primero en Estados Unidos y, gradualmente, en todo el mundo ya que el país que no aceptaba estas condiciones no podían tener relaciones comerciales con ellos.

No se puede pasar por alto la influencia de la mafia, que con sus contactos y “accidentes” ayudaron a los fines del stablishment. El mercado negro les abría una posibilidad de generar grandes riquezas como con la prohibición del alcohol una década antes.

Y así fue como criminalizaron a una planta, una planta que crecía en la Tierra desde mucho antes que el ser humano llegase a poblarla y le diera múltiples usos. Una planta que servía a varias civilizaciones como conexión con sus dioses, así como el vino para los cristianos. Nos prohibieron la interacción con una simple planta que puede salvar al mundo de muchas de sus desgracias. Si permitiéramos el cultivo del cáñamo no se talarían tantos árboles, usaríamos materiales textiles e industriales ecológicos y disminuiría la contaminación. Vivimos en un mundo en jaque solo porque algunos vieron peligrar sus enormes fortunas y no les importó empobrecer al resto del mundo a costa de mantenerse ridículamente millonarios.

//youtu.be/1fm_1VuU5qk

Todos vemos a la marihuana como un simple estupefaciente, una sustancia prohibida y peligrosa para la sociedad. Eso es lo que nos dicen. Siempre admití como verdad que las razones de su prohibición tenían estrictamente que ver con los efectos que le producían a las personas luego de fumarla o injerirla de cualquier forma, como un boludito que acepta con los ojos cerrados lo que desde chico me enseñaron.

Pero, puede sorprender o no, la satanización del cáñamo tiene su origen en un criterio financiero, una medida mas para enriquecer a unos pocos y empobrecer a muchos. Muchos desconocen los diferentes usos que se le dio a esta planta antes de su prohibición. ¿Por qué se prohíbe su cultivo si está comprobado que tiene múltiples beneficios, ya sea desde el plano medicinal como en la manufactura de productos esenciales como la ropa, el papel, materiales de construcción o combustibles? Muy pocos saben que la declaración de la independencia de Estados Unidos fue firmada sobre papel de cáñamo, al igual que la mayoría de los libros de ésa época. O que las velas de la Pinta, Santa María y la Niña fueron hechas a partir de esta planta. Tampoco que el primer auto que Henry Ford construyó lo hizo en base al Cannabis Sativa (sativa en latín: últil), dándole de esta manera, un papel fundamental a los campesinos que la cultivasen. Menos aún, que funcionaba con un combustible que aprovechaba la biomasa de este vegetal.

Para explicar los porqués de la prohibición del cáñamo debemos remitirnos a la década del 30 y concentrarnos en su particular uso para hacer papel, mucho mas ecológico y de mejor calidad que el que se hace a partir de la madera de los árboles. Una hectárea de cáñamo rinde 4 veces mas que una plantada por árboles. Tenía la desventaja de necesitar mucha mano de obra, lo que hacía su cultivo poco rentable. Pero no pasó mucho tiempo hasta que la ingeniería agrícola inventó el descortezador mecánico. Este nuevo inventó no cayó nada bien en la industria de papel tradicional y, en espacial, a un hombre: William Hearst, un prestigioso periodista dueño de muchos medios masivos de comunicación. Hearst pensó que era una gran idea comprar los aserraderos, papeleras y todos los medios de producción de la industria de la celulosa. La nueva invención destinaba a una inminente desaparición a todo su imperio, por lo que comenzó una campaña de domonización del cannabis. Decía que creaba ladrones, violadores y asesinos y, lo que era peor, que era la droga de los mexicanos. La industria del cine, en la cual Hearst tenía mucha influencia, estrenó muchas películas en las que se relataban ridículas tragedias teniendo al consumo de marihuana como actor principal. A pesar de que diferentes estudios médicos y científicos negaban esta campaña mediática, Hearst logró poner al ingenuo pueblo de Estados Unidos de su lado.

Pero tener a la gente de su lado no era suficiente como para prohibirla, necesitaba socios y poderosos. Es aquí cuando entra en escena la conocida petroquímica DuPont. Esta empresa había desarrollado recientemente dos telas sintéticas: el rayón y el nylon. La que se producía a partir del cáñamo no solo era mas ecológica sino que también, en realidad lo único que importaba, era mas rentable. Además, tenían la patente del ácido sulfúrico, utilizado en la industria papelera para blanquear la madera, por lo que Hearst era uno de sus principales clientes.

El Bank Mellon, propiedad de Andrew Mellon, era el principal proveedor de instrumentos financieros de DuPont, con lo cual se veía altamente perjudicado por el cáñamo. Cuando se convirtió en tesorero del presidente Hoover, Mellon influyó para que nombrasen a su yerno, Harry Anslinger, primer comisionado del Federal Bureau of Narcotics, algo así como la DEA. Fue Anslinger quien llevó la guerra contra el cannabis al congreso. Alegaba que el consumo de esta planta creaba peligrosos y violentos criminales, argumentos refutados por numerosos estudios científicos que explicaban que no solo no producía tales efectos sino que aplacaba el ánimo. Por lo que Anslinger centró su discurso en que si se seguía permitiendo el cultivo de esta planta era imposible producir buenos soldados. Finalmente, lograron prohibirla. Primero en Estados Unidos y, gradualmente, en todo el mundo ya que el país que no aceptaba estas condiciones no podían tener relaciones comerciales con ellos.

No se puede pasar por alto la influencia de la mafia, que con sus contactos y “accidentes” ayudaron a los fines del stablishment. El mercado negro les abría una posibilidad de generar grandes riquezas como con la prohibición del alcohol una década antes.

Y así fue como criminalizaron a una planta, una planta que crecía en la Tierra desde mucho antes que el ser humano llegase a poblarla y le diera múltiples usos. Una planta que servía a varias civilizaciones como conexión con sus dioses, así como el vino para los cristianos. Nos prohibieron la interacción con una simple planta que puede salvar al mundo de muchas de sus desgracias. Si permitiéramos el cultivo del cáñamo no se talarían tantos árboles, usaríamos materiales textiles e industriales ecológicos y disminuiría la contaminación. Vivimos en un mundo en jaque solo porque algunos vieron peligrar sus enormes fortunas y no les importó empobrecer al resto del mundo a costa de mantenerse ridículamente millonarios.

//youtu.be/1fm_1VuU5qk

Menos mal, con esta planta se va a salvar el mundo…

No estaría pasando lo que pasa hoy en Medio Oriente, por ejemplo. Si se hubiera aprovechado la biomasa de esta planta u otros vegetales el problema del petróleo no exisitiría, te lo aseguro. Mas allá de que no existiría la deforestación que vivimos a causa de la industria del papel. Seguí siendo sarcástico con el tema y avalando el curro, seguí quejándote del mundo de mierda en el que vivimos. Informarse es poder.

como me gustaria trabajar en dupont

¿Existiría tal defensa a la marihuana si no se abusara de ella con fines recreativos? ¿Hay activivistas pro-marihuana que no tengan intereses en fumarla?

Vos vas a creer las pavadas que dice el fumeta este? por favor. Viste que sacan hasta revistas con los poderes mágicos de la plantita? dejame de joder, ahora resulta que nos va a salvar de la deforestación, de males incurables y de la 3 guerra mundial…

Para fumar marihuana no hace falta legalizarla, solo alcanza con tener tu plantita. Los argumentos que les estoy dando son concretos y comprobados. Mi intención no es iniciar un movimiento para legalizar su cultivo, es simplemente echar un poco de luz sobre el asunto.

Te hago una pregunta, ¿conocías todos los beneficios que tenía esta planta antes de leer lo que escribí?

porque no hay movimientos que se muevan con tanto entusiasmo a favor del ejercicio y la vida sana?

¿Por qué razón me increpas, capo? Te estoy dando razones por las cuales evitaríamos muchísimos problemas que afectan al planeta. Al principio yo también fui escéptico al respecto pero, después de informarme un poco mas doy por sentado que esta planta ayudaría, y mucho, a la humanidad. El que lo quiera ver buenísimo, el que no que siga con el cerebrito lavado dejando que los demás piensen por el. Qué desilusión.

Y sí. Soy fumeta, cada tanto me fumo un buen porro y no sabés lo bien que me hace. También trabajo (manejo una empresa familiar y tengo otro emprendimiento personal), gano muy bien, y por mi vida social no me quejo en lo absoluto. Todo esto no lo podría lograr sin una mente sana como la que tengo, alejado de los prejuicios. Ahora, a las 4, 5 de la tarde, cuando termine de laburar me voy a armar un purrete. Todo esto no quita que si a tanta gente no le hubieran lavado el cerebro hoy estaríamos aprovechando los múltiples beneficios de esta planta.

Yo no estoy en contra de la marihuana, tengo conocidos que fuman y son personas normales, aún en el momento en que están fumando. Así que no la veo como algo que te de vuelta y te haga hacer boludeces.
Aunque tampoco la veo como algo super bueno, tiene sus cosas en contra, como toda droga tiene efectos en la salud.

Ya había leído muchas notas acerca de esos beneficios. Generalmente en notas de grupos activistas pro-legalización de la marihuana. Desconozco la veracidad de esas notas, carezco de capacidad para darme cuenta de qué material está hecha una zapatilla, por ejemplo.

Me permito dudar que muchos de aquellos que se muestran tan interesados, lo hagan por altruismo o sentido ecológico, sino por otros motivos (apoyo ciego de una causa, sentido de la pertenencia a un grupo selecto, etc).

Por citar un simple ejemplo, el aceite de oliva es muy beneficioso para los seres humanos y sin embargo, más allá de nutricionistas o médicos, no conozco ningún grupo de activistas que fomenten su consumo. Tampoco hay letras de canciones ni líderes artísticos que lo mencionen. Y como el aceite de oliva debe haber cientos de sustancias super beneficiosas y que no gozan de “lobby” en su favor.

¿Puede la marihuana ser beneficiosa en mil y una aplicaciones? Seguramente. ¿Puede ser que haya otros vegetales o minerales que merezcan la misma atención? También. A eso voy.

Te olvidaste de los efectos que provoca en las células cerebrales: sus manifestaciones son patentes en tus escritos.

Lo que le faltaba a este foro: el fumeta felix.

Cual es la fuente de todo esto??
Por otro lado creo que la prohibición de la marihuana es un gran negocio. Al estar prohibida los consumidores estan casi obligados a comprarle al transa que a la vez le compra a los narcos, a un precio mucho mayor porque esta prohibida. El negocio lo hacen los narcos, que es necesario decirlo son empresarios y tienen campesinos que siembran y cultivan el cannabis.
Esto por un lado. Por otro lado creo que la marihuana como toda droga, es una herramienta de la burguesía, primero para lucrar con su producción y su venta, y segundo para estupidizar, alegrar y manipular a las masas. Con esto no estoy queriendo decir que todo el que consume ya sea alcohol o marihuana es un estupido que esta siendo manipulado, lo que afirmo es que es una herramienta más de la clase dominante y como tal hay que tener un analisis crítico.
En conclusión, pienso que los únicos que se benefician con la prohibición de la marihuana son los narcos (empresarios capitalistas) y los perjudicados son los trabajadores y los consumidores.

Realmente piensan como dijo Marley “que la hierba hace rebelarte”?

:lol::lol::lol:

La marihuana no es más perjudicial a la salud que otras drogas. Es decir, la marihuana como toda droga, incide en el funcionamiento del cuerpo y que lo deteriora seguramente, como tambien asi lo hace el alcohol, la cocaina o cualquier droga. Todo tipo de droga en exceso es perjudicial para la salud.

Hay miles de estudios científicos que comprueban lo contrario. Claro, a los ojos de un cerebro lavado como el tuyo nada es suficiente, te gusta que te mientan.


Puede el aceite de oliva reemplazar a la industria del papel?? Estamos hablando de cambios radicales, no tiene nada que ver una cosa con la otra.

Sin embargo, el aceite de oliva contiene los elementos necesarios para crear un combustible en base a el, como todo aceite vegetal. Seguramente haya millones de vegetales que merezcan atención, yo traje al caso el de la marihuana porque está prohibida y, al investigar acerca de su prohibición, la encontré mas que interesante. El hecho de que si el papel que usamos a diario sería fabricado en base al cáñamo en lugar de los árboles el mundo sería un lugar completamente diferente no lo puede negar nadie, mas allá de los efectos que se producen al fumarla.

¿No sería mejor luchar para evitar el uso de papel?

Creo que eso es mas difícil aún. Por mas que todos los comprobantes sean digitales, los libros, diarios y demás, siempre va a existir una razón para usar papel o cartón. Puede disminuirse, pero van a seguir talando árboles.

Cerebro lavado por quién? jajaja, vos tenés el cerebro quemado por el faso fumeta, y eso te hace decir la sarta de pavadas que decís.