Ahí ví el vídeo de 3 minutos que pasaron con definiciones.
Lento como el solo, no se le escapa en velocidad a un central ni en pedo, peeeero si tiene la pelota aunque lo alcances parece que no se la sacan.
Definiendo parece Borja
5 Me gusta
Habrá que ver cómo aguanta la pelota y pivotea, dudo que sea peor que Borja pero bueno . Lo tenemos que ver contra Platense más de 15 minutos por lo menos
3 Me gusta
es horrible definiendo jajajajaj
Y por una cláusula de 100 palos si, es inexplicable que no tenga minutos todavía, sino como que hay algo que no cierra
6 Me gusta
El que puso el vídeo ese de las definiciones es el enemigo! Mamurra que manera de patear al bulto y romperle la panza los arqueros
10 Me gusta
Lo que jugó Lencina contra los bosteros
3 Me gusta
aspectos negativos:
-lento
-no tiene gran definicion
-no se lo ve tecnico
-no tiene juego aereo
-no tiene musculatura
-no tiene dribling
aspecto positivo
-le pega al arco y no intenta hacer firuletes.
no se pq este pibe vale 100 palos.
pero no nos olvidemos que el pepe sand y federico andrade tuvieron records en las inferiores y en la reserva y en river hicieron agua. veremos…
6 Me gusta
Le falta mejorar la definicion claramente, pero se mueve muy bien en todo el frente de ataque, se muestra siempre, no se queda parado esperando que le llegue. Veremos si le dan la chance de demostrar sus cualidades.
1 me gusta
Gran movida poniéndole esa cláusula
3 Me gusta
Claramente el pibe debe saber que es horrible, y aceptó un contrato moderado a cambio de blindarse con esa cláusula. Y a river le sirve como modelo para futuras negociaciones con pibes. Es una gran movida.
Un Mastantuono no te iba a aceptar esa cláusula
8 Me gusta
Es bueno el etednauta?
2 Me gusta
100 palos no vale, ni ningún club te va a pagar eso aunque meta 50 goles el próximo año.
Más me parece un gesto simbólico que otra cosa. Por parte de quien y dirigido a quienes, somos libres de interpretar.
5 Me gusta
El nuevo Andrada o Picazzo.
Dejá sacá gordazo
2 Me gusta
Si te guias por esa tabla los primeros 7 goleadores no hicieron nada en River y justo el octavo y el noveno fueron goleadores de la primera y bien vendidos.
O sea no te ayuda en nada la estadisticas de reserva.
3 Me gusta
De esa lista:
Londoño: muy bueno hasta la segunda lesión. A los 21 años ya era un ex jugador. Agrego que tenía como atacante compañero a otro colombiano, Oswaldo Valencia, que la rompía TODA, TODA, TODA. Era un segunda punta delicioso, con muy buena velocidad, gambeta, asistencia, gol. Completo. En un momento no sé qué le pasó que se puso re gordo, se notaba que estaba hasta más tetón, eso no era solamente gimnasio.
Panichelli: bueno con potencial de muy bueno. En mi opinión le va a ir bien en Europa. Muy parecido a Alario. Hizo muchos goles en la B de España, con un equipito hasta llegó a jugar la final por el tercer ascenso (perdió contra Real Oviedo). Tuvo dos lesiones graves cuando llegó a Europa, parece estar 100% recuperado, no ha tenido dolencias este año.
Ruberto: bueno con potencial muy bueno. Siempre seguí los resultados de inferiores y en todas las categorías que jugó, no hubo fin de semana en el que Ruberto no haya hecho un gol. Ojalá se recupere bien y tenga su oportunidad en primera.
Alexis González: recontra mediopelo, taparon un año a Ruberto por seguir teniendo en cuenta a este chico.
Nicolás Franco: no lo recuerdo.
Alfonso: buen volante por izquierda, le faltaba un toque más de velocidad y potencia, algo frágil físicamente.
Julián Álvarez: la rompía toda. Recuerdo haber estado excesivamente ilusionado, y en sus primeros años en primera sentí una decepción indescriptible, hasta quise que se vaya cuando un club de EE. UU. ofertó 10 millones. A Gallardo -de quien yo soy muy crítico porque no me gusta- le decían de todo porque lo ponía de volante, pero en ese momento el muñeco estaba en lo cierto: Álvarez estaba pesadito y muy lenteja para jugar de delantero.
Lucas Beltrán: un 9 muy salidor pero con poco gol. Recuerdo que cuando estaban juntos en reserva, Beltrán jugaba de 9 y a Gondou, insólitamente -por sus características y su cuerpo-, lo hacían jugar por afuera. Jugaron un torneo sub20 si mal no recuerdo en Paraguay, un mes antes de la pandemia. En ese equipo la rompió Matías “el turro” Benítez, que jugaba de extremo por izquierda. También tuvieron un gran campeonato Enzo Fernández y Santiago Montiel. Me habían parecido bastante malitos Galván, Matlis, Román Suárez y el arquero Leo Díaz, que debutó y se retiró en un partido contra Boca. Recuerdo que perdieron la final de ese torneo contra Independiente del Valle, que tenía un montón de jugadores que años después serían grandes estrellas del fútbol ecuatoriano: Moisés Caicedo, Piero Hincapié y Willian Pacho.
Dadín: digno, tiene que seguir mejorando. Lo acompaña MUY bien Freitas, hacen una excelente dupla.
Agrego a Nasif: muy buen jugador, pero está a una lesión de seguir el camino de Londoño. Lamentablemente se rompe muy seguido.
2 Me gusta
Es un falopa de antología entonces, no tiene nada bueno, es un burro! AFORA
5 Me gusta
Dadín no vale 100 palos, ni esperan venderlo por eso, ni la mitad, ni un cuarto.
Con esto la dirigencia crea antecedente para que cuando salga otro Mastantuono, pueden hacerle esta cláusula. Estrategia muy pobre igualmente.
7 Me gusta
La clausula de 100 millones es estrategia eleccionaria nada mas, para que no les peguen que regalan las inferiores.
7 Me gusta
El tema es que tenes que pagarle acorde a esa clausula a un pibe que todavia no debutó…..
1 me gusta