Mira vos, pensé que había algún otro importante entre medio hasta antes de ese
Hay millones de m1000
Si obviamente… 5 masters 1000 antes de eso. Indian Wells, Miami, Montecarlo, Madrid, Roma. Además de varios atp 500.
RolangaDios :lol::lol:
Ahhh claro, a esos me referia mas que a los Grand Slam, de esos masters importantes
Todos los Master valen lo mismo :lol:
Quien dijo lo contrario? 
Esos masters importantes
:lol: :lol:
Se entendió lo que quiso decir (?
Claro, me referia diferenciando los Grand Slams de los masters y dejando de lado los atp 500, tampoco sigo tanto al tenis como para saber todo y tan especifico, Coria 
Me da por los huevos esos que se la tiran de sabelotodos y en realidad el que mucho abarca, poco aprieta, los que creen saber todo sobre muchas cosas, en realidad son los que menos saben de todo, están al salto de que uno diga una palabra de mas para saltar y tirársela de maestros en el tema
La próxima te pido permiso antes de preguntar algo, quedate tranquilo…
Que ganas de miami, quiero sacarme una foto con Kyrgios o Kokk
No, pasa que el RG y Wimbledon se juegan re juntos ahí a mitad de año y después el US Open, después si tenes los M1000 pero no son tan importantes.
No logro entender como no hay m1000 en cesped
Un día libre en la vida de Roger Federer
[i]Sunrise, nuevo sponsor del tenista, lanzó un divertido comercial donde se lo puede ver al suizo en su día libre.
Eliminado de manera prematura en tercera ronda del primer Grand Slam de la temporada (Australia), uno de sus patrocinadores más recientes de Roger Federer quiso retratar lo que sería un día libre en la vida del tenista. Subirse, la mayor compañía de telecomunicaciones del país helvético, aprovechó el momento del suizo para lanzar su nuevo comercial.[/i]
q le paso a seles? esta re buena ahora
adidas renunció a Murray por su acuerdo con el United
[i]Las consecuencias del gigantesco acuerdo firmado por la multinacional alemana adidas con el Manchester United, uno de los más importantes clubes de fútbol a nivel mundial, comienzan a pasar factura a la marca en forma de renuncia a otros valores que ha de llevar a cabo para poder mantener la sostenibilidad de su proyecto no sólo en el Reino Unido, donde quizás hayan comenzado a ser plausibles dichos pagos por ese acuerdo con el United, sino, muy probablemente, también a nivel mundial, aunque a este nivel aún no se han notado las renuncias de adidas como consecuencia de su acuerdo con los Diablos Rojos.
Hipotecar el futuro
Probablemente más de uno trate de subirse en la actualidad a un carro que muy pocos alcanzamos a ver en el momento de producirse los hechos: mientras para gran parte de los medios de comunicación de todo el mundo la noticia era el descomunal acuerdo alcanzado entre el Manchester United y adidas, que abonará al club más de 90 millones de euros al año por desempeñar el papel que hasta entonces venía desarrollando su gran rival Nike, en Marketing Deportivo MD cuestionábamos si el mismo no supondría un importante lastre para la firma alemana en sus proyectos dentro del mundo del deporte, en definitiva, si con el mismo adidas no se estaba atando de pies y manos a la hora de poder actuar en otros proyectos dentro de la industria del deporte.
Hace apenas un mes traíamos en portada de Marketing Deportivo MD el primer gran damnificado por el acuerdo alcanzado entre el United y adidas: la selección británica de cricket, un deporte con millones de seguidores en territorio británico (y en todo el mundo) y cuya relación databa del año 2008, y que recibía la notificación de adidas de revisar el acuerdo que vinculaba a ambas partes a la baja, con una sustancial rebaja en los emolumentos que la marca aportaba a dicha entidad en virtud de la nueva estrategia de la firma en el Reino Unido de reorganizar y revisar sus inversiones, sobretodo la de aquellos deportes que no pudieran tener un gran reflejo a nivel mundial, consecuencia en gran parte de su alianza con el United. Ahora conocemos que la selección británica de cricket no es la única damnificada.
adidas tuvo que renunciar a Murray por su acuerdo con el United
Una de las grandes noticias en los últimos meses, sobretodo a finales de la temporada pasada, dentro del mundo del tenis era el destino de Andy Murray a nivel de patrocinio, con un contrato con adidas que concluía a finales de 2014 y donde las partes parecieran estar bastante más alejadas que encontradas para renovar una alianza que tenía varios años de relación.
Murray pretendía obtener una importante mejora de adidas en sus retribuciones fundamentándose en los últimos éxitos obtenidos por el británico mientras que adidas era más partidaria de mantener las cantidades que hasta entonces abonaba. Y cuando todo el mundo en el sector pensaba que se trataba del tira y afloja común en estas lides, la situación se enquistó de tal modo que el resultado ya lo conocemos: Andy Murray es nuevo embajador de Under Armour, que se encarga desde primeros de año de vestir al escocés. Pero ¿qué había realmente detrás del “no” de adidas a la renovación con Murray?
Marketing Deportivo MD ha podido conocer que para encontrar los verdaderos motivos de esa negativa hay que volver la vista nuevamente al acuerdo de adidas con el United y a la nueva estrategia seguida por la marca respecto a sus inversiones a partir de entonces y que hemos comentado con anterioridad, lo que ha propiciado que el valor Murray no cuadrada del todo bien en esta nueva línea de actuación de los alemanes en suelo británico.
Pero no ha sido Murray el único ni el último. Los British and Irish Lions, los conocidos Leones, son una selección de rugby que realiza giras de exhibición integrada por los mejores jugadores de Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda (República de Irlanda e Irlanda del Norte). El prestigio de dicha selección es tal que jugar con los Leones es un honor para cualquier jugador de rugby de las islas, mayor incluso que jugar con su propia selección nacional, un honor que traspasa también a sus rivales, que no pueden enfrentarse a los Leones sino cada 12 años.
Y además de todo eso, los British and Irish Lions se han convertido en otro de los damnificados del acuerdo del United con adidas, toda vez que la marca ya ha anunciado que dejará de patrocinar a la selección una vez concluya su actual relación. Y todo encuadrado dentro de esa nueva estrategia de la firma para suelo británico.
En definitiva, como ya presagiamos en su momento, muy probablemente el coste del acuerdo que firmaron adidas y el United sea mucho mayor del esperado para la firma. Tanto que puede haber hipotecado su futuro en la industria del deporte.[/i]
90 millones de euros al año le va a pagar? Cuánto le pagaba Nike? Es una locura! Más vale que van a a empezar a hacer agua por todos lados.
---------- Mensaje unificado a las 20:16 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:06 ----------
Ayer estaba viendo el Abierto de Rotterdam por Fox 2 (siempre pasaron tanto tenis estos tipos? La mayoría torneos chotos, pero me llama la atención. Está bueno que haya más torneos para ver… Lástima Salatino), el partido de Dimitrov, me distraje y me puse a leer…
La cosa es que cuando vuelvo a prestarle atención estaba el pelotudo de Salatino llorando por ¡el gol mal anulado a Gigliotti! JAJAJAJ TAN ADENTRO LA VAS A TENER?!? El amistoso pija de Mendoza se ve que les llevó paz, pero les sigue ardiendo la cola porque en el partido que contaba, hicieron agua.
Salatino no es de racing? siempre lo dijo en Sin anestesia.
ADIVINÁ | No es noticia, @picomonaco volvió a perder en una primera ronda. Cayó con De Bakker 6-7, 7-6 y 6-4 en Brasil #YSeEnojaConNosotros
:lol:
JAJAJAAJJAAJ NO TE LA PUEDO CREEER !!!
---------- Mensaje unificado a las 21:24 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 21:23 ----------
Ya esta, que se ponga un maxiquiosco ese hdp !!!
Mirá, la verdad que ni idea. Pero justo estaban comparando el fútbol y el tenis. Hablando de circunstancias en las que ambos se parecían, el comentarista habló de penales. Y Salatino habló del que le atajó Barovero a Parapam y cómo le anularon mal un gol después, que podría haber marcado una historia diferente, etc. Estuvo un rato con eso y hablando de la incidencia de los árbitros. Por ahí nada que ver, pero sinceramente me llamó la atención.