Lo vi sin sonido (en este momento estoy en una PC sin sonido jaja), ¿que paso bien? No entiendo cual es el problema. Si no cantaron mala y Tomic no pidio challenge es punto para Dolgopolov, y si cantaron mala para Tomic. Y sino, que alguien pida challenge.
el problema es que en el medio del punto , esa pelota profunda del cari concha de ucrania , tomic como que le pego dudando muchisimo y encima levanta el brazo con la raqueta pidiendo el challenge , y como que el juez no se aviva o algo , entonces tomic al ver eso y al ver que la pelota que el habia pegado era buena siguio el juego , dolgopolov distraido un monton porque timic le pego dudando mucho y encima levantando el brazo y quedandose parado en el ugar pidiendo el challenge te hace pensar que lo PARO AL PUNTO COMO ASI FUE , entonces dolgoplov le pega y se le va a la mierda obviamente , y tomic en ves de hablar con el juez y decir que habia pedido el challenge en esa pelota , se hizo bieeeeen el boludo y se fue a buscar la toalla porque era punto de un game importante que al final se lo dieron…
si tomic no hubiera sido rata y no se hubiera hecho bien el boludo lo que tendria que haber pasado si o si es :
que tomic cuando hizo eso , parara el punto totalmente como queria hacerlo , pedir el challenge , si es mala es punto de tomic , si es buena es punto del cari concha porque tomic paro el punto para demostrar que era mala , pero se hizo el boludo y se hizo el que jamas pidio nada… y se fue al cambio de lado con el game ganado el muy rata . encima imaginate era ventaja tomic , 0 0 5to set , clave empezar ganando tu game de saque … y asi lo entendio tomic y lo cago a dolgopolov
Un puto Tomic. Para mi, el arbitro tenia que haber hehco challenge. Es muy notorio como para el punto. Y, ante la duda, por gil, challenge. Porque el rival no puede estar dudando de si lo paro o no. Es como que no lo paro 100% convencido y como gano, se hizo el gil.
PD: cara de concha ajajaja, es un mina ese flaco :lol:
por eso te digo que es una rata tomic , el arbitro dudo mucho porque era un punto rapido y como que no entendio si tomic levantaba por levantar el brazo o por pedir el challenge ante la duda dejo seguir , porque ademas tomic jamas cuando para el punto le dijo al juez ``challenge´´ como dicen todos los jugadores del mundo cuando lo piden… y encima al final cuando vio que el cariconcha perdio el punto se hizo mas la rata y jamas acepto que el habia parado el punto…
Del Potro estuvo muy solido, cosa que es buena porque venia con muchos errores tontos en pelotas de transicion pero para ganarle a los buenos va a tener que arriesgar mas.
No comenté nada pero vi el partido completo. Una lástima, estaba para cualquiera de los dos pero en los tiebreaks sacó chapa Berdych (Raro en él) y marcó la pequeña diferencia. En el tercero Anderson ya estaba resignado.
Espero que esta victoria por lo menos sirva para que el checo saque a Nadal como del torneo y no pechee como siempre (Eso si no pierde antes con Almagro).
Tomic ya se enfrentó a los 4 fantásticos y a los que más partido le hizo fue a Federer y Djokovic. Se puede ver un lindo partido, aunque está claro que va a ganar el suizo.
John McEnroe mostró su indignación ante una decisión que tomó el umpire del partido entre David Nalbandian e Isner, que derivó en la derrota del cordobés.
“Fue una injusticia total y absoluta lo que hicieron con Nalbandian”, dijo el ex tenista al referirse a la jugada dudosa del quinto set que desató la bronca de David. La situación se produjo en el quinto set, cuando el marcador estaba 8-8, y el unquillense estaba a punto de quebrarle el saque a su competidor. El juez de línea marcó fuera una pelota de Isner, pero el umpire revocó ese fallo y dijo que había sido dentro.
Tras esta situación, Nalbandian pidió el “ojo de halcón”, sistema electrónico que muestra dónde cayó la pelota. A pesar de contar con esa posibilidad, el juez de silla Kader Nouni le negó la posibilidad porque “había pasado demasiado tiempo”.
McEnreo se refirió puntualmente al juez y dijo “es un idiota y no debería arbitrar nunca más”, según informó Chris Stubbs, periodista de Fox Sports en Australia, en su cuenta de Twitter.
Terrible hijo de puta lo que hizo Tomic, si estás seguro parás el punto y pedís el challenge, sino seguís jugando, muy mala leche. Igual por lo que fue ese peloteo merecían perder los dos el punto.
jaja lo ultimo no se que tiene de malo osea estan en un 5to set despues de 4 durisimos parciales y bueno , estan variando , asi juegan las 2 , varian muchisimo los efectos , cambian muchisimo de ritmo en los peloteos en los momentos menos pensados , y algunas veces hacen algunas payasadas obvio
ademas otra cosa , son 3 hs y pico de pensar y pensar en cada segundo del partido que vas a hacer adonde la tiras si la tiras con top , si es plano si jugas corto si jugas profundo si subis a la red si tiras un drop si tiras un globo en vez de un passing , osea en un momento la cabeza se satura de pensar y pensar en el partido y a veces sale que se tiran 5 slices seguidos