Alcaraz es bueno en todas las superficies, pero si tuviera que decir cuál es su "especialidad " diría que es el cemento lento, como el Us Open, Canada, Shanghai y sobre todo Indian Wells.
4 Me gusta
si eso esta claro
a mi me sorprendio mucho mas que le ganara a djokovic en wimbledon a que gane RG ahora ponele
en ambas superficies ya no hay especialistas y siempre un español en polvo de ladrillo es durisimo para el resto
ya no te quedan españoles en la elite, antes tenias a moya, ferrero despues vino nadal, con mucho menos talento ferrer, etc
siempre alguno estaba top 10 hoy es alcaraz y nadie mas literal
Alcaraz es jugador de lo que tenga ganas
Si le ponen un coach para que se prepare en el polvo le sobra golpe y físico para ser el nro 1 de la superficie durante uno vaya a saber cuantos años. De hecho es la superficie que más podría dominar en estos años dónde, sacando a Sinner, son todos sacadores los top 10
Da la sensación de que él quiere jugar otro estilo de tenis. Será cuestión de que madure y cambie el chip grand slam a grand slam
2 Me gusta
Es que Alcaraz por su estilo, es un jugador mucho más agresivo que Nadal. Por eso rinde mejor en pistas rápidas. Polvo de ladrillo ganó en Madrid por el momento. Que ahí a Nadal no le fue tan bien, por la altura y condiciones climáticas. Igual es tácticamente inteligente el español y le sobra para ganar este RG. Aunque me inclino por Zverev
1 me gusta
Sinner es infinitamente mejor que Alcaraz igual
1 me gusta
Tremenda Iga
1 me gusta
Rafaela Swiatek va por su cuarto Roland Garros. No creo que la tanita le pueda ganar, sería una sorpresa mayúscula.
2 Me gusta
Justine Swiatek Hardenne
2 Me gusta
No por favor,sin comparación
Alcaraz hasta se ata mejor los cordones que Nadal, a Rafa le sacas la mentalidad, la garra , el corazón y no llega a ser profesional los viejos de 60 años que juegan al costado de la autopista volean y tiran mejor drop que el.
Toda la vida estuvo lleno de tipos que se mataban corriendo y no ganaron ni una décima de lo que ganó Nadal
Puede gustar más otro estilo pero decir que Nadal ganaba porque corría o pasaba pelotas es una estupidez atómica y es no tener idea ya no de tenis sino de deporte en general
1 me gusta
Amigo lo que corría Rafa y las ganas de ganar no la tuvo nadie jamás en ningún deporte.
Y los drives de Nadal que te sacaban de la cancha ,los bombazos paralelos,los pasing shot ,como mejoro el reves en los últimos años volviendolo un arma tmbien es Nadal. Ni hablar que en la red siempre resolvió bastante bien
Nadal tiene una gran mano,eso es talento
1 me gusta
El drive te lo compro al revés de Federer, gran debilidad del suizo. Después es el deportista con el espíritud más grande de la historia!
Y no se olviden de la Fafafa que tomaba, tambien ayudo
2 Me gusta
Me sorprende cuando escucho o leo a alguien decir que Federer tiene el mejor revés de la historia. Literalmente Nadal lo tiene de hijo por atacar ese golpe. La derecha es otra cosa, esa si que puede competir por ser la mejor de la historia.
Quién tiene el mejor revés si no es Roger?
El rey David
Si hablamos de reveses a una mano está la de Wawrinka, la de Vilas, la de Sampras. Si incluimos a dos manos lo pongo a Nalbandian, a Djokovic, a Agassi.
Coincido totalmente! Meto algunos más a una mano; Gaudio, gasquet, pero el de Wawrinka el mejor de todos y el de Federer sobrevaloradisimo en el final de su carrera lo mejoro. A 2 manos el del rey David por favor que jugador !
1 me gusta