Es un homenaje a los duelos de sables del Monkey Island.
4 Me gusta
Son los monos de los Simpsons.
Es el legado del Kirchnerismo en su máxima expresión.
7 Me gusta
Los gorilas sólo matan civiles con bombas del estado argentino y ponen gobiernos militares.
Unos demócratas bárbaros.
Déjame de hinchar las bolas. Nunca escuchaste a nadie pedir “que vuelvan los milicos”?
Ni hablar del presidente que designa por decreto jueces de la Corte.
1 me gusta
Hay que ser caradura para comparar paros o movilizaciones gremiales con golpes de estados eh. Mamita, hay que tener memoria y sino seguimos condenados a repetirla.
4 Me gusta
No me vas a contar lo que yo escuché toda mi vida durante décadas. “Que vuelvan los milicos” debe ser la frase de cabecera de los gorilas durante los primeros 30 años desde el 83.
No tiene nada que ver con lo que piensen los milicos hoy o lo que sean los políticos en cuanto a calidad. Hablamos de ser democráticos o no.
De hecho para mí cfk debe ser una de las figuras más autoritarias de la política. Eso no significa que los votantes sean iguales.
1 me gusta
Dos bombas nucleares tácticas y este país es potencia: gran Rosario y conurbano
3 Me gusta
Que opinan de las “granjas” o centros de rehabilitación? A veces yo creo que hay que mirar el mal menor, si bien actúan como sectas y se aprovechan de los pibes, es eso o seguir en la calle drogandose y afanando. Es un tema muy complejo
3 Me gusta
Todo lo que sirva para sacar a esta gente de la callle me parece bien. No tenemos porque bancarnos a estos fisuras
1 me gusta
Los jueces de la Corte los designo en su mayoria el kirchnerismo… no solo eso, ellos fueron los que redujeron la Corte de 9 a 5 miembros cuando les convenia y ahora quieren ampliarla devuelta jajaja.
Es gracioso como se quieren victimizar con los jueces. Hay 3 partes que influyen para nombrar jueces
- Senado
- Ejecutivo
- Consejo de la Magistratura
En los ultimos 20 años, quien tuvo siempre mayoria en el Senado?
En los ultimos 20 años, quienes fueron presidentes?
En los ultimos 20 años, quien tuvo mayoria en el Consejo? Y quien tambien cambio como se componia el Consejo?
Quien nombro jueces por decreto? Te recuerdo que no se lo aprobaron y finalmente tuvieron que ser votados por el Senado. No desinformes, sos mejor que eso.
El detalle
Cuando Macri asumió la Presidencia, el 10 de diciembre de 2015, la Corte tenía un cargo vacante, por la renuncia de Raúl Zaffaroni en diciembre de 2014. Y, un día después, el 11 de diciembre, se hizo efectiva la renuncia de Carlos Fayt, hecho que dejó al máximo tribunal con 3 integrantes: Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda. (nombrados durante el kirchnerismo)
El 14 de diciembre de ese año, Macri dictó el Decreto N° 83/2015, mediante el cual designó en comisión a Rosenkrantz y Rosatti. Se trata de una herramienta prevista en el artículo 99, inciso 19, de la Constitución nacional, que le atribuye al Presidente la potestad de “llenar las vacantes de los empleos, que requieran el acuerdo del Senado, y que ocurran durante su receso, por medio de nombramientos en comisión que expirarán al fin de la próxima legislatura”.
Esto implica que Rosenkrantz y Rosatti podrían haber sido jueces de la Corte durante un año sin necesidad de contar con el consenso entre oficialismo y oposición que se requiere para su nombramiento.
La medida generó un amplio rechazo de la oposición -e inclusive dentro de la coalición gobernante- y fue blanco de críticas por parte de especialistas. El decreto de Macri, incluso, fue judicializado: el 21 de diciembre, a una semana de su vigencia, el entonces juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, dictó una medida cautelar en la que suspendió los efectos del decreto y ordenó a la Corte abstenerse de tomarles juramento.
Pero Rosatti y Rosenkrantz no asumieron en comisión: finalmente se recurrió al procedimiento de audiencias y al acuerdo legislativo de los 2 tercios de la Cámara alta que establecen el Decreto N° 222/2003 -dictado por el ex presidente Néstor Kirchner- y la Constitución, respectivamente.
Rosatti juró como miembro de la Corte el 29 de junio de 2016 y Rosenkrantz lo hizo el 22 de agosto del mismo año, 6 y 8 meses después del discutido decreto presidencial, y una vez que se cumplió con el trámite establecido en la Constitución nacional: el acuerdo de los 2 tercios del Senado.
El pliego de Rosenkrantz fue convalidado por 58 votos afirmativos, 12 negativos y 2 ausentes. Los rechazos pertenecieron a 10 senadores que integraban el bloque por entonces llamado PJ-Frente para la Victoria: Hilda Clelia Aguirre (La Rioja), Ana Almirón (Corrientes), Anabel Fernández Sagasti (Mendoza), Marcelo Fuentes (Neuquén), Virginia García (Santa Cruz), Nancy González (Chubut), María Ester Labado (Santa Cruz), María Inés Pilatti Vergara (Chaco), María de los Ángeles Sacnun (Santa Fe) y Marina Riofrío (San Juan).
También votaron negativamente los entonces senadores Carlos Menem y Fernando “Pino” Solanas, que eran opositores al gobierno de Cambiemos y tenían sendos monobloques, por fuera del bloque PJ-Frente para la Victoria, que entonces presidía Miguel Pichetto, quien votó a favor de ambos pliegos.
El pliego de Rosatti logró una mayoría aún más amplia: fue convalidado por 60 votos a favor, 10 en contra y 2 ausentes. A diferencia del pliego de Rosenkrantz, en este caso Aguirre, Riofrío y Menem votaron afirmativamente, mientras que Solanas y Jaime Linares (Frente Amplio Progresista-GEN) lo hicieron en contra.
Tanto Rosatti como Rosenkrantz obtuvieron el apoyo de al menos el 80% de los senadores; entre ellos, algunos integrantes del actual bloque oficialista, Frente de Todos: el jefe de la bancada, José Mayans (Formosa), Carlos Espínola (Corrientes), Silvina García Larraburu (Río Negro) y Adolfo Rodríguez Saá (San Luis).
1 me gusta
Muy linda la explicación de cómo tuvo que recular por orden de la justicia. No sé de qué forma eso lo pinta como republicano o lo muestra más democrático, la verdad.
1 me gusta
En los últimos 20 años (incluyendo la década superganada) se multiplicaron las villas y asentamientos en todo el país, en el conurbano es impresionante como fueron rodeando barrios comunes que eran tranquilos y obviamente esto influye en la inseguridad, por eso cada vez peor todo.
Si tenés un asentamiento o villa cerca, chau tranquilidad. Es la realidad aunque la corrección política quiera vender otra cosa.
Y no porque la gente de los asentamiento o villas sea toda una mierda, es porque en esos lugares se llena de delincuentes porque es mas fácil esconderse. Y a esas mismas mierdas se la tiene que bancar la gente común de esos “barrios vulnerables” que no se mete con el otro.
Pero bueno, como olvidar al kirchnerismo festejando, incluída CFK que la gente hacía mas pisos en las villas, porque eso era movilidad ascendente para ellos.
6 Me gusta
No apunto a eso sino a que funciono el sistema en frenarlo como debe ser. Justamente con eso se cae a pedazos todo el tema de la corte macrista o el lawfare o de que la justicia responde a el.
Para eso esta la independencia de poderes y hoy funciona para juzgar por corrupcion a alguien que de paso se quiere llevar puesto ese sistema.
Yo no hablé de lawfare. Hablé de opiniones politicas. La opinión política de tu líder politico (refrendada en la acción) es que a los jueces los tiene que poner él. Después si sale o no es otro tema. Pero muy democrático no es eso.
1 me gusta
No es mi lider politico. Yo no sigo incondicionalmente a nadie, solo a Racing.
Despues, estoy de acuerdo en que no es muy democratico pero al parecer si que es algo constitucional por lo que dice el articulo en esta parte
" Se trata de una herramienta prevista en el artículo 99, inciso 19, de la Constitución nacional, que le atribuye al Presidente la potestad de “llenar las vacantes de los empleos, que requieran el acuerdo del Senado, y que ocurran durante su receso, por medio de nombramientos en comisión que expirarán al fin de la próxima legislatura”.
Esto implica que Rosenkrantz y Rosatti podrían haber sido jueces de la Corte durante un año sin necesidad de contar con el consenso entre oficialismo y oposición que se requiere para su nombramiento."
Distinto es ya querer hacer cosas inconstitucionales como quieren hacer los K o como ya han hecho. Recuerdo por ejemplo que el año pasado la Corte declaro inconstitucional la ley del 2006 de los K sobre la composicion del Consejo de la Magistratura.
Tardaron 15 años en hacerlo
1 me gusta
También la ley le permite declarar estado de sitio y dictar todos los DNU’s que quiera. Eso no significa que si lo hace es un tipo democrático porque la ley lo avala. Tranquilamente podría haber arrancado por el congreso, pero esa no es su opinión primaria.
Además: tomó la deuda más importante de la historia del fmi sin pasar por el congreso. Condicionó 2 décadas de presupuestos que corresponden a otro poder, sin consultar con ese poder. Muy democrático no parece. Ni eso ni sus votantes pidiendo que vuelvan los milicos.
1 me gusta
Remoras del pasado son los que quieren que vuelvan los “milicos”…solo falta para que el kilombo sea total que pidan que vuelva la esclavitud también…
Por favor, nedie en su sano juicio puede decir eso. Y te repito, ni los milicos actuales lo deben decir. Es increíble que todavía quieran asustar con ese irrisorio cuco para desviar las cagadas que hacen nuestros políticos…
Ya pasaron “cuarenta años” de la dictadura, si no estamos mejor que antes, no es por los “gorilas imaginarios” o fantasmas de “golpes de estado” que no se han dado, sino porque nuestros propios políticos, sean del color que sean, han visto la veta en la política, no para solucionar los problemas de la gente y mejorar el país, sino para mejorar su patrimonio personal y el de sus parientes y amigos.
Somos el único caso en toda latinoamérica, que después de salir de una dictadura, estamos cada vez peor, y eso que fuimos el único país que los encarceló…lo cual deja bastante mal parada a la clase política nuestra por su incapacidad para poder tener un país aceptable.
2 Me gusta
que vuelvan los milicos
2 Me gusta
Es un chiste???
1 me gusta
Asi que la iglesia y la política está metida en el cierre de ese centro de rehabilitación. Como juegan con la gente para sus propios intereses, es increíble. La iglesia quiere todo para ellos, no les importa nada
4 Me gusta