La ESI le tiene que explicar a los más chicos lo normal, sexo entre un hombre y una mujer. Lo demás es una desviación, y ese contenido a los más chicos no hay que darselo
Es que esa fragmentacion tan extrema es la que permite que llegue y se sostenga un gobierno tan choto como el que tenemos ahora, que a esta altura no lo banca casi nadie pero que manipula la opinion publica unos contra otros para subsistir. Divide y reinaras dice el dicho.
2 Me gusta
mira este sida:
se dan el lujo de hacer memes na na , que hipocritas , que gente ignorante
2 Me gusta
el ultimo atisbo de luz que tenia la sociedad argentina se perdió en el 2001.
Estas hablando en nombre de la ciencia con los mismos argumentos que la Iglesia. Continuas con tu antisemitismo ridículo, y creyendo que hay una conspiración internacional judía, que me imagino que pensas que comenzó la madre de Lenin …
Repetís como loro las burradas que dicen los nazis del siglo XXI, sin argumentos concretos. Todavía no podes explicar que organización del establishment internacional está a favor de la baja de natalidad.
Ya te explique que el desarrollo físico no va de la mano al desarrollo psíquico.
Te dejo un video a ver si entendes
---------- Mensaje unificado a las 00:48 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:36 ----------
O sea le queres mentir a los chicos, y negarles que las personas se pueden ver atraídas por personas del mismo sexo, del opuesto o por ambas. La homosexualidad existe desde el inicio de la humanidad, hasta los animales también lo son. ¿Y dicen que es “antinatural”? ¿O los animales también “están desviados” por “la ideología de genero”?
---------- Mensaje unificado a las 00:51 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:48 ----------
¿A que cosas te referís con “delirio”? ¿A que se aplique la ESI? ¿A que se apruebe el derecho al aborto?
como le van a explicar ideología de genero a los más chicos, es una locura
naces hombre, sos hombre. Que no rompan los huevos con boludeces
No respondiste, ¿por qué los animales son homosexuales y bisexuales pero me decís que si lo hacen dos personas es “antinatural”?
los animales no razonan, no me corras con eso
la educación sexual en los colegios es necesaria pero los contenidos tienen que ser normales, explicarles a los chicos del embarazo, las enfermedades de transmisión sexual, los cambios en el cuerpo etc. Desde una perspectiva normal, hombre con mujer
lo otro es desviación, que les van a explicar? como lubricarse el ojete o como tijeretear?
---------- Mensaje unificado a las 01:19 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:13 ----------
igual es erróneo ese meme, educación sexual si. Ideología de genero no. Eso es lo que quiere la gente
1 me gusta
Estamos hablando de la naturalidad, no del razonamiento. ¿Es natural ser homosexual o bisexual? Sí.
¿Entonces por qué para la sociedad es una “desviación” o hasta “una enfermedad”? ¿De dónde salieron estas teorías? De la ideología de la clase dominante, que reprime cualquier tipo de manifestación humana que cuestione los pilares de las sociedades de clases: la familia tradicional, la propiedad privada y el Estado.
Para la ideología burguesa, el padre debe ser la autoridad en la familia y debe trabajar para mantener a su mujer, y a sus hijos. La mujer debe dedicarse a las tareas domésticas y a la crianza de los hijos. Y los hijos deben ser educados para ser mano de obra disponible “para el mercado”.
La homosexualidad o la bisexualidad atentan contra este modelo de familia; ni hablar del movimiento por los derechos de las mujeres. En definitiva, atentan contra el capitalismo cuestionando y luchando contra las opresiones, explotaciones y represiones. Por esto molestan tanto.
esto es natural para vos? :lol:
si me decís que fuera un adolescente te lo acepto, pero es un nene al que le llenaron la cabeza.
1 me gusta
Si un nene juega al fútbol “es natural”, si hace danza “le llenaron la cabeza”. A los chicos hay que decirles la verdad, es decir brindarles toda la información para que puedan elegir libremente su identidad de género, su orientación sexual, como vestirse y que hacer en su vida.
Los que hablan de “adoctrinamiento” son los primeros en reprimir a los chicos.
1 me gusta
“identidad de genero”
o sea que bancas ese disparate, me voy a dormir mejor jaja
1 me gusta
DIFUNDAN EN REDES SOCIALES. Estan usando mucho el numeral #TorneosYRiver y Fantino ya está operando.
Esto lo puse en Twitter, copie y pegue
¿Qué influencia puede tener TyC sobre un torneo que tiene exclusividad con una competidora como Fox? Asi es como @fantinofantino está haciendo lobby contra River como hizo contra Palmeiras en el 2000 con el juez Epifanio González #TorneosYRiver
Y este video
Twitter no deja subirlo entero porque admite videos de 45 segundos, cortenlo a partir del minuto 1:25
Pero si ni saben hacer un meme, q podes esperar
Mi hermana es homosexual. Estudiando un poco el 85% de los homosexuales tienen disfunciones en sus relaciones con sus padres. Por abandono (en el caso de mi y de mi hermana) o por que es autoritario.
No hay un gen “homosexual”. Todo indica que es una construcción social. Respecto al que se “nace”. En esto obviamente disentimos con mi hermana y tengo inconvenientes por que tengo una hija de 4 y un varon de 7. Ella le gustaria “poder demostrar cariño o darse un beso” adelante de los chicos. Cosa que no estoy de acuerdo.
Entiendo el sentimiento de ella de sentirse discriminada. Pero desde mi punto de viste es un error darle un mensaje a un niño que ser homosexual es lo mismo que ser heterosexual. Lo mismo que un travesti que es mujer cuando no es una realidad. Son cuestiones de objetividad. Una relacion homosexual no es igual a una heterosexual (si sos pobre siendo gay no vas a tener hijos). No te van a dar en adopción cuando un monton de familias heterosexuales estan esperando. Cuantos pueden ir a comprar un niño a EEUU?-
Sumandole la distorcion de roles que tiene ese niño. El 1,6 de las parejas heterosexuales tienen hijos con conducta homosexual. En parejas homosexuales se va al 35%. Si fuera genetico como queres plantear deberia ser iguales. Sin contar con mayor tendencia a la depresion y drogas que experimientan. (son datos de EEUU reales).
Lo otro que no tenes en cuenta es que el 85% de la poblacion con sida es homosexual. Que un homosexual vive 15 años menos en promedio.
Asi que fomentar la homosexualidad o decirle a tu hijo que es lo mismo una cosa que otra es una mentira y fomentarle una conducta que es peligrosa para su salud. Entiendo que suena fuerte pero si sos objetivo y dejas el “el buenismo” de lado se aclara el panorama.
Como justificas este dato?. El 1,6% de las parejas heterosexuales tienen hijos con conducta homosexual. En parejas homosexuales se va al 35%. Es una construcción social sino seria el mismo porcentaje. Son estadisticas de EEUU.
3 Me gusta
Deja de hablar pelotudeces querido!!!
Chupame un huevo Dandy
citame cagon, ¿acaso miento o digo falsas verdades?, ya me di cuenta ue sos un zurdito de mierda que habla mal del capitalismo y se hace el boludo cuando le muestran con datos los HORRORES del comunismo.
Te podes ir con RamonAngel a Cuba y decime si te gustaria vivir asi
1 me gusta
Tranquilizate querido y respeta.
Dedicate a seguir armando torneitos virtuales, virgacho, que es para lo único que servis.
Lei esto en Quora (una pagina de preguntas y respuestas de todo) y me pareció interesante y quería compartirlo a ver que opinaban:
¿Cuáles fueron los errores más significativos que comprometieron el futuro de Argentina como potencia?
Muchos, desde el inicio.
- La ambición porteña para ser un país unitario déspota y manejar el puerto de Buenos Aires como monopolio nacional y las provincias como meras súbditas.
- La guerra civil que empobreció y detuvo el progreso del país por 50 años.
- Las ambiciones de los caudillos zonales en tener todo el poder, deviniendo en conflictos internos y un sistema pseudo feudal que redujo a la gente a la servidumbre y limito el desarrollo de la agricultura e industrias.
- La debilidad que ello trajo permitiéndo a Brasil invadir las misiones Orientales y luego la pérdida de la Provincia Oriental del Uruguay. EL perder el control de ambas orillas del Río Uruguay y de la Plata fue una de las peores catástrofes geoestratégicas de Argentina. Debilitó al país, benefició al Reino Unido y permitió a Brasil explotar tierras agrícolas con salida al mar que no tenían por cuestiones geográficas.
- La Guerra del Paraguay. Deberíamos haber entrado en el lado Paraguayo, desde el punto de vista estratégico, debilitar a Brasil, poner un gobierno afín en Uruguay y ayudar a Paraguay a expandirse hubiera permitido a la Argentina recuperar las tierras perdidas y reincorporar a Uruguay. La historia hoy sería muy distinta con Montevideo como contrapeso a Buenos Aires y la constante rivalidad geopolítica con Brasil. Lo que si, habría que haberlo hecho con condición de que Paraguay renunciara a sus reclamaciones sobre Chaco, Corrientes y Misiones.
- La Guerra del Pacífico. Tras la Campaña del Desierto, cuando Bolivia cedió la puna de Atacama a Argentina en compensación por Tarija, Chile ya la había ocupado y no dijimos nada. Es una región rica en minerales.
Deberíamos haberle exigido a Chile que retrocedan y cuando se negaran usarlo de Casus Belli, unirnos a la Guerra del Pacífico. La escuadra Argentina entonces estaba fuerte y podría haber inclinado la balanza en favor de Perú, mientras tropas Argentinas con Artillería superior a la Chilena se unían a las fuerzas de Bolivia y el Ejército Argentino tomaba toda la isla de Tierra del Fuego. Eso hubiera sido una gran victoria estratégica que pavimentaria y enorme fortaleza geoestratégica al país y eliminaría a Chile como molestia militar por siempre. - La Oligarquía Terrateniente. La época dorada de Argentina se debió a tener un país vacío, con millones de vacas y mucho trigo que exportar. Suficiente para desarrollar el país. Pero ellos no lo hicieron, se dedicaron a vivir de la renta de la agroganadería y no invirtieron sus riquezas, de las más grandes del mundo entonces.
Iban a Paris a comprar la ropa más cara, contratar arquitectos famosos para hacer palacios parisinos en Argentina y grandes estancias de lujo. Gastaban tanto en Europa que en Francia surgió el “Rico como Argentino” para referirse a alguien obscenamente acaudalado.
En Estados Unidos la riqueza agrícola financió un modelo desarrollista. Los adinerados corrieron a invertir en nuevas tecnologías, industrias, servicios, que les dejaran más dinero, para invertir y hacer más dinero. Como consecuencias surgieron grandes inveciones y empresas que dieron mucho trabajo urbano, mejoraron la agricultura trayendo más dinero, y causando una suba del nivel de vida debido a que los trabajadores tenían exceso de oferta laboral. En pésimas condiciones y sin derechos, como siempre, pero con trabajos mucho más pagos y demandando productos y servicios que generaban más empleo y más riqueza.
Por el contrario, en Argentina, la elite empezó a ver el desarrollo industrial como una amenaza a su poder y, junto al lobby británico, retrasaron y sabotearon la industrialización. A Gran Bretaña le convenía, ellos solo querían materias primas y el mercado que consuma sus productos industriales. Y los terratenientes eran los principales proveedores de materias primas a Europa. - La entrega de los ferrocarriles a empresas del Reino Unido. Eso y 15 km de tierras a cada lado de la vía más libres de impuestos por 50 años.
A diferencia del mito popular, los ferrocarriles no los hicieron los ingleses. No en su inicio. El primer ferrocarril fue Argentino, y ya había cientos de km de vías cuando los ingleses vinieron.
En Argentina capitales privados, las provincias y la Nación construyeron un sistema de vías que estaba en franca expansión y era redituable.
Cuando los ingleses vinieron a invertir, exigieron que esos ferrocarriles se los vendieran. Y lo hicieron, por módicas sumas, en realidad se los regalaron. Y ya está, se libraron de la preocupación de tender vías, dieron via libre a que los ingleses y franceses lo hicieran.
Pero eso tuvo una gran y muy profunda desventaja. Mientras en Estados Unidos empresas competían en carreras para ganar contratos y unir el país, con la exigencia que las vías y material rodante sea de origen local, en Argentina los británicos trajeron todo de Inglaterra.
Cuando se les dió el Ferrocarril Oeste, éste ya tenía grandes talleres de trabajo y estaban empezando a construir vagones, reparar, modificar y fabricar partes de locomotoras, incluso diseñando locomotoras Argentinas. La primer acción de los ingleses fue terminar con todo eso e importarlo.
Tomo unos 40 años más para tener una fundición industrial en Argentina para aceros y fabricar rieles. Todo gracias al Ejército Argentino y el General Savio que luchó contra la oposición terrateniente para fundar la industria del acero. Savio dedicó su vida a identificar depósitos de hierro y fundar las industrias bases de Argentina.
La industrialización fue retrasada, y solo se logró por los esfuerzos del Ejército Argentino e inmigrantes emprendedores que fundaron industrias.
- No declarar la guerra a Alemania en 1943. Ésto condicionó al país y nos puso bajo con una mala opinión en Estados Unidos, que nos costó un castigo en las décadas venideras. Argentina en el '43 debería haber declarado la guerra, enviar un contingente de aviación a Inglaterra, una flota de apoyo logístico en el pacífico y el atlántico. No era necesario enviar infantería. Eso hubiera cambiado la imagen y permitido al país recibir masivas inversiones de Estados Unidos luego de la guerra. Pero nos contentamos con unos pocos nazis y el oro sucio que los alemanes pudieron traer al país.
- El trato con Mercedes Benz. A cambio de traer toneladas de oro robado al país para limpiar sus activos y poner una fábrica en Argentina. Perón se comprometió a destruir el sistema ferroviario para que los camiones sean el principal medio de transporte en el país. Y ese es el origen de la falta de ferrocarriles y que el sindicato más poderoso sea el de camioneros.
Pero el único irreversible, fue el sistema corporativista fascista que dejó Perón. Un calco del sistema de Mussolini en Italia.
Todos los otros errores hoy se podrían haber paliado, pero ese sistema quedó y evita que el país progrese. Países que estaban mucho peor que Argentina hasta los 70, hoy, son desarrollados.
El peronismo dejó un sistema en el cual los políticos son una corporación de personas que utilizan la política para enriquecerse, como medio de vida. El 99% de los políticos Argentinos jamás trabajo en el sector privado. Desde la facultad o militancia directamente entró en el partido y de allí hizo “carrera”. Todos esos “doctores” jamás ejercieron, y los que no fueron a la facultad, no terminaron ni la secundaria.
El corporativismo funciona aliándose a empresas que dan retorno al político para beneficiarlas con contratos, cierre de mercados, beneficios impositivos, excepción de regulaciones o solucionarles trabas burocráticas, siempre negociando dinero de más a cambio de un aporte, donación, retorno en forma de acciones, dinero, porcentaje de ganancias.
Para permitir todo eso, se tiene a los sindicatos como parte del partido. Los sindicatos no representan a los sindicados, sino a la figura líder. Los sindicalistas participan del expolio del estado y se vuelven millonarios a cambio de fidelidad y ser la fuerza de choque y protección del partido y su mandamás de turno.
Ese sistema es el que se aplicó en Italia, Japón y Alemania hasta 1945. En Argentina, en 1946, fue instaurado y allí se quedó.
Australia, Singapur, SCorea, China, todos países extremadamente pobres, sin educación, subdesarrollados, sin industrias.
Miren donde están ellos y nosotros. Miren donde está Italia, que tenía ese sistema, luego de abandonarlo.
Al político Argentino, y sus súbditos sindicalistas, y socios empresarios prebendarios, no les importa el país en lo más mínimo. Son opuestos a toda forma de progreso, simplificación, reducción de burocracia, tecnificación y empleo privado competitivo. Ellos necesitan, para sostener el modelo, un país cerrado, ineficiente, sin competencia, atrasado tecnológicamente, donde solo ellos puedan abastecer el mercado interno sin tener que invertir y competir, donde puedan tomar todos los sectores productivos y hacerse con ellos y la gente dependa del estado.
Los sindicatos no quieren competencia, quieren pocas empresas donde tener sus afiliados, que la empresa les pague, manejar los miles de millones anuales de aportes mientras ellos se enriquecen.
Si la gente empieza a tener abundancia de trabajos, los salarios mejoran y los conflictos se reducen. El sindicado ya no necesita al sindicato porque tiene los trabajos que quiere y si no les gustan se van a otro. Con el sindicalismo Argentino, los trabajadores son presa del sindicato que evita el desarrollo económico oponiéndose a la modernización y eficiencia productiva para mantener los números de afiliados y así evitan la crecida de las empresas y la aparición de nuevas.
Ah, repito, la respuesta no es de mi autoria, por las dudas
1 me gusta