Era un golpista admirador de hitler y musolini, pedofilo nazi y que le confiscaron 1200 lingotes de oro y cientos de automoviles
Tenia centro de torturas para gremislistas opositorres y de medios, hacia control de precios, metia en ls carcel a quienes aumentaban los productos, cerraba comercios
Si si fue la unica dictadura “positiva”
Error de desconocimiento y que denota que te gusta consumir History Chanel, el canal de desinformación y adoctrinamiento judeo yanky.
A Mussolini le dieron hasta una tapa de Time al igual que Hitler. Y si de racismos se habla, los anglo sajones tiene las manos más ensangrentadas de la historia. Igual Perón no admiraba a Hitler, eso es verso tirado por el transfuga de Braden acá y en USA…
Perón si no lo sabes, fue de joven a estudiar a Italia mandado por el ejército, a las tropas alpinas, en el mejor momento del gobierno de Mussolini, dónde hasta el mismo Churchill se carteaba con el admirandolo, y era tapa de los principales diarios que después con la guerra lo atacaron. Italia con el había levantado, eso nadie lo duda, por eso de los que perdieron en Europa la guerra, es el único que todavía tiene una tumba con placas de bronce, por más que haya Sido estúpido en meterse en una guerra
, Para la cual Italia no están todavía preparada…cualquiera de esa época, en el momento en que Perón estuvo en Italia admiraba a Mussolini por lo que había echo…
Peor es tener en pleno siglo XXI un lugar de detención clandestino en Guantánamo, sobre el cual no aplica la misma ley yankie y se avala la tortura de prisioneros. Claro pero como es la primer potencia nadie dice nada y todo se avala…
Si vemos la época en la cual decís que Perón hizo eso, entonces tenés que juzgar lo que hacían todos los llamados países civilizados en esa época y creo que lo de Perón queda al nivel de Disney, al lado de la segregación en el.mismo estados unidos, las represiones brutales de los ingleses en la india y demás colonias, las barbaridades de los belgas en África o de los franceses en la Indochina o el norte de África en Argelia. En fin muchas cosas que ahora nadie se quiere acordar…pero Peron era malote, huuu que malo…
No coincido que haya sido un estúpido. Mussolini se veía venir una invasión alemana o una británica, y “tuvo que elegir bando”.
Después, el progresismo mundialista hizo que en Italia, Mussolini sea medio que mala palabra, aunque no llega a ser muy odiado tampoco. A diferencia de Franco en España, que es mucho más odiado, y con menos razones justificadas.
No es así, a los alemanes le convenía que Italia fuera neutral, a Hitler lo sorprendió la entrada en la guerra de Italia. Lee varios autores y protagonistas de la segunda guerra y lo vas a ver
Mussolini entro a la guerra porque creía que está se terminaba y en la repartida de territorios se quedaba afuera, porque recordaba que en la primer Guerra mundial, en la cual el fue soldado italiano en el norte, Italia fue de los ganadores, sin embargo en Versalles los dejaron afuera de todo, y se repartieron las ganancias Inglaterra y Francia y en menos medida USA con Wilson…
Se equivocó al entrar, porque Italia no estaba preparada, la campaña en Grecia fue un desastre y lo tuvo que ayudar Alemania para no terminar perdiendo y ni hablar sobre el norte de África…
La ambición de querer hacer de Italia un gran potencia cuando no estaba en ese momento al nivel del resto de los contendientes, fue letal.
Después se hizo de Mussolini, como del resto de los líderes que perdieron la segunda guerra mundial una novela negra en la cual eran los únicos demonios de la guerra. En Italia todavía lo recuerdan algunos porque muchas de las cosas que en su momento hizo todavía están en uso, como las grandes terminales ferroviarias, por ejemplo…
Para nada…
Sería golpista, como en su momento lo fue Perón. Pero está claro que nadie jamás se quejaría de un golpe bueno.
El tema es que en Argentina, da la casualidad que el único golpe bueno fue el de Perón. Todos los demás fueron para hacerle el juego a Estados Unidos, y así terminamos…
Me gustaría saber qué sentiría el pelotudo del twitter si a él le regalaran 4500 dólares de un día a otro…
Aparte cualquiera que siga con regularidad ese programa (como yo, aunque contra mi voluntad) sabe que los que se emocionan así son los menos, 1 de cada 5. Como dijo mi compañero más arriba.
jajajaja, no puedo creer lo que estoy leyendo.
Estas seguro…
“Si los italianos no hubiesen invadido Grecia y no hubiesen precisado nuestra ayuda la guerra podría haber tomado otro rumbo . Habríamos retrasado la llegada del invierno ruso unas cuantas semanas y conquistado Leningrado y Moscú . No habría habido ningún Stalingrado ”. Las palabras de Adolf Hitler que recogió en sus memorias Leni Riefenstahl , la cinematógrafa elegida por el r égimen nazi para llevar a la gran pantalla sus gestas bélicas , sintetizan bien el significado que pudo tener la batalla de Grecia para el curso de la Segunda Guerra Mundial .
mussolini excelente politico PESIMO HORRIBLE en tomar decisiones de guerra
Yo sigo sin poder creer que estemos en el año 2022 y la gente insista con responder comentarios con cualquier otra cosa que argumentos.
Estás en un foro. Para poner lo que pusiste, directamente ni comentes. Por culpa de personas como vos tenemos los políticos de hoy en día.
El entrar en la guerra sin que Italia estuviera preparada realmente, porque sus fuerzas ya habían demostrado en Africa en su conquista del territorio de Abisinia, que eran un espanto, lo sepultó.
Si se hubiera mantenido al margen de la guerra, como después lo hizo Franco, podría haber subsistido en su liderazgo y encima posicionarse como mediador en la posguerra y hasta sacar tajada de una europa devastada, con su aparato industrial intacto. Pero la ambición lo cegó y se mandó el cagadon de declarar la guerra, y así le fué…Incluso los alemanes no podían creer que los tanos se lanzaran a la guerra, porque sabían el real potencial que tenían y que tendrían que apoyarlos con suministros y tropas que necesitaban para otros frentes…Un fracaso total el de los tanos en la guerra.
tenian muy buenos buques y muy buenos aviones de guerra los aermacchi, el tema en cuestion que a nivel entrenamiento de ejercito, tropas, y demas estaba en -1000 , en fin.
El ejercito era excesivamente obsoleto para esa época, sus tanwues eran un chiste, al igual que sus cañones, su armada si bien tenía varios buques, y sus aviones, salvo un caza que fué definido como un muy buen avión de combate, el resto eran ya de tecnologías superadas.
Lo grave era que sus militares usaban tácticas que eran viejas y no se adaptaron a las nuevas formas de la guerra, incluso impulsadas por sus aliados alemanes. Sus generales y almirantes eran personas de excesiva edad, apegadas a prácticas que ya habían cambiado.
Durante algunos años, tuve un vecino italiano, hace rato fallecido, que fué soldado tanto en la campaña de Abisinia, como en los bersaglieri en la segunda guerra mundial, y me contaba los padecimientos que pasaron en ambos conflictos, y como la oficialidad italiana vivían alejados con la realidad. Varias películas después trataron de plasmar esto y hasta los dejan en ridículo, cuando en medio de un bombardeo, el capitan pide a su “mozo” que le sirva los spaguetti en la fuente de plata, minetras caían las bombas y el tranquilo estaba sentado con mantel, botella de vino de marca y vajilla de mesa comiendo tranquilamente…Y eso que reflejaba un película, este señor me lo contaba que lo había vivido en esos años…En fin, un país alejado de la realidad con un ejercito inflado que no respondía a lo que se debía tener en una Europa que estaba a punto de estallar, si su propósito era entrar en guerra…
??? jajajajaja
Por culpa de fanáticos de políticos como vos es que tenemos los políticos que tenemos.
Y los golpes de estado nunca son buenos, ni siquiera cuando lo hace tu ídolo político, ¿sino cuál es la línea que divide un golpe bueno de uno malo?
Esos paises no tenian tiranos ni eran dictaduras “positivas”
Si le hubiera tocadó manejar inglaterra o francia a peron ni me imagino lo que hubiera hecho con sus colonias, si aca nomas en formosa masacro a 1200 indios niños y mujeres
Inglaterra una corona corrupta, monarquia palamentaria (no una democracia como nos quieren vender), que masacraba subditos en sus colonias, espcialmente en esos años en la India, y la Francia de esos años, una potencia colonial que se caracterizaba por usar tecnicas de practicas aberrantes contra quienes se oponian a la ocupación, y ni hablar del trato de sus habitantes…Usa otros ejemplos que evidentemente ni conocés de historia ni has leído nada, ni siquiera escrito por mismos autores de esos países que reflejaban esa realidad…
Y eso que decis de los anglosajones habria que hacerte recordar quienes abolieron primero la esclavitud
Peron si encarcelaba opositores ya para la epoca es comparable con hitler y musolini sudamericano
Inglaterra mando los masones los finabcio y dio lugar a que se liberen las colonias de latinoamerica y con ello se abolieron la esclavitud de los negros e indios en paises como el nuestro
Que pais como modelo de la epoca te gustaba de los que eran potencia? Podes imaginarte que 100 años despues los nazis que admiraba peron nos quisieron esclavizar a todos por etnias
Si tu modelo de dictadura “positiva” y personaje favorito es peron sos el menos indicado para hablar de libertad claramente no te gusta si ves positiva a una tirania
Si y tambien quienes son los primeros que la instauraron y cuando ya l ehabían sacado el jugo recién la abolieron, pero solo Inglaterra, no Estados Unidos que reciçen la abolió como resultado de una guerra civil a fines del siglo XIX…
Claro los anglosajones no encarcelan a nadie que sea opositor a sus régimenes…vivis en una burbuja.