Fabbri? De Paoli??
El reglamento dice que los jugadores no pueden estar en el area cuando el arquero saca, pero es MUY importante a la hora de cobrar falta o no si el jugador obstruye la jugada o no…
El error humano del árbitro también entra dentro de los parámetros normales de un partido.
No obstante, el árbitro se va puteado muchas veces.
es obvio que saca ventaja…
---------- Mensaje unificado a las 13:18 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:17 ----------
seguro, es lo que yo digo siempre cuando putean aqui al arbitro por cualquier cosa en contra que nos cobran…
Claro, yo pensaba que los putos, como bien después demostraron con el supuesto penalazo de Chichizola (que para mí no fue para nada), nos querían cobrar cualquier cosa desde su posición de comentaristas.
Exacto, para mí el reglamento está mal hecho, el árbitro podía elegir cobrar falta y listo, no se podía reprochar nada, pero empezar a decir que robamos el partido como si hubiéramos hecho un gol que no fue (caso Belgrano) me parece excesivo… Además, como dijo otro usuario recién, ¿si Sosa vió que Teo estaba adentro, y sacó igual, dónde está la ventaja?
---------- Mensaje unificado a las 10:20 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 10:20 ----------
El tema es que acá… o sea, saca una ventaja, pero Sosa también es el boludo que saca la pelota igual.
Teo saca ventaja de su posicion… por ahi si estaba fuera del área no llegaba con el tiempo suficiente para definir como definió… no fue algo “formal” nada mas lo de esa jugada, sino ventaja real que sacó de su posicion… Igual, es facil y totalmente comprensible para el arbitro no ver si el jugador estaba adentro o afuera por centimetros nada mas
generalmente el reglamento se pasa por arriba para agilizar el juego, TEO no se queda adrede sino que esta saliendo. Si del saque de SOSA viene el gol de VELEZ se pide anulacion? Las reglas estan para interpretarlas, que manera de hablar boludeces, periodistas que la desconocían…
el penal de Allione pudo haberlo cobrado de ajustarse a la regla y estaba bien, aunque para mi la intencion de Chichizola no es voltearlo y no hay abuso de la fuerza. TRUCCO con estas deciciones no nos bombeo, nada mas, pero dejo que velez abusara del foul tactico y corto dos jugadas de gol para cobrar. Por lo menos un jugador de Velez debio ser expulsado por reiteracion.
A ver. La regla por reglamento FIFA dice que si los jugadores rivales están dentro del área el saque de meta se repite. No hay interpretación ni espíritu. Se le recomienda al juez de línea primero pararse en la línea del área chica y comprobar que la pelota está bien ubicada, luego en la línea del área grande para comprobar que no hay jugadores dentro del área.
Ahora no la protestó nadie de Vélez, Elizondo mismo al principio en twitter dice que está bien y después cita la regla 16 y finalmente hay árbitros que hablan del “espíritu del reglamento”. El que debería levantar la bandera es el línea e informarle al árbitro que cuando va a patear Sosa, Teo está adentro del área. El juez de línea está mirando la línea y parado donde tiene que estar. Ahora por lo que se vió nadie tenía la mas puta idea de la regla :mrgreen:, como dije Elizondo primero dice una cosa y después otra al investigar la regla, Sánchez te habla de espíritu del reglamento, los de Vélez ni protestan y los periodistas tardan una hora en reaccionar.
Si se quieren alarmar de algo los periodistas que se alarmen primero de que los árbitros no saben las reglas, segundo de que ellos mismos no las saben y tercero de que todavía falta que nos den los 11 penales que no nos dieron en la cancha de bosta.
Igual que nosotros nos la comimos contra Belgrano por ejemplo, ahora que se la coman otros. Esto es asi, unos dias te beneficia otros dias te da por el culo, al final son las gallinas que entran por las gallinas que salen como dice el refranero español y si estamos punteros es porque lo merecemos.
PD: Los periodistas no tienen ni puta idea de futbol, yo esta regla no me la sabia, me entere porque sigo en twitter a Elizondo y la explico el, pero los que cuentan los partidos han de saberse las reglas, aun recuerdo una grandisima no recuerdo que partido fue, que un jugador al tapar un centro se salio del campo y se quedo tirado al lado de la publicidad, detras de la raya de gol, bueno pues hay un rechace y la jugada acaba en gol, nadie se la sabia y todos pidiendo fuera de juego cuando el defensor que se salio de la cancha habilita a todos, que esa se la sabe hasta un niño. Lo recuerdo, en un Lazio-Atletico de Madrid con un gol atletico.
es como un juez de linea que no ve un offside por cm…
Claramente se la soplaron en los pasillos cuando terminó el partido, porque Pratto dice que, “Que no conozcan el reglamento hace más mediocre al futbol argentino”. Pero ellos conociendo el reglamento no protestaron? :lol:
Siempre algo tienen que decir, como Berti con “Defendian con 9 atrás” o Schelotto con “Un gol de suerte y uno en offside” :lol:
El problema es… Todas las fechas va a ser con estas polémicas?? Me esta rompiendo un poco las bolas… Para mal o para bien, Gana River, hay goles con polemica, pierde River tambien los goles son con polemica…
No hay un lunes en paz.
Tampoco asi, es un error de desconocimiento de reglamento, como el arbitro que dio valido un gol despues de que la pelota pego en un balon de playa en un Sunderland - Liverpool, es grave el error y es de ser mal juez, pero no por corrupto, sino por inutil.
en todos los partidos hay polemicas, lo que pasa es que se las magnifica todas… cuando se tienen en contra, las magnificamos nosotros, cuando son a favor, los otros
---------- Mensaje unificado a las 13:53 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:51 ----------
me refiero a la incidencia que termina teniendo en la jugada…
Me causa gracia que sacan estas reglas, y se ve claro que Teo no le impide ni molesta a Sosa sacar. Saco asi porque es un burro. En el cabezazo de Lanzini estaba habilitado 10 metros mas o menos.
En el reglamento también dice que un arquero tiene que sacar luego de 6 segundos, y sin embargo sacan cuando se les canta las pelotas. Ven a alguien corriendo con el reglamento y diciendo “Pero aca, en la regla 27 dice que…”?. No, porque no se cobra, y es una regla que no incide en el juego.
Buscan cualquier pelotudez para desprestigiar a River.
Mejor que hablen de como ayer un equipo gano faltando 1 min con gol de un jugador que tendría que haber sido expulsado en el 1er tiempo por la terrible patada que dio.
es que no es que moleste en el saque del arquero, sino que saque ventaja de la posicion que tiene, dentro del área en este caso… y Teo saca ventaja de su posicion.
Elizondo ayer
No saca ninguna ventaja por estar adentro, no la toca, luego sale, y recibe fuera
Al rato cita, correctamente, lo de la regla 16.
Esa regla no la sabía ni Blatter que no se hagan los conocedores del reglamento porque no la sabía nadie. :mrgreen:
Aun asi, debe de repetirlo, igual que ese gol no se debio de dar por valido en aquel Sunderland Liverpool, o como en un PSG - Barcelona, con dos jugadores del Barcelona en el suelo, Stark dejo seguir la jugada cuando la regla dice claramente que hay que parar cuando eso ocurre. Lo que hizo es de mal juez, pero no por hijo de puta, sino por inutil.
Un hijo de puta, es quien dio por valido el gol de Belgrano, porque el lo valia, contra su juez de linea, sin ver la jugada, sin nada de nada, ese es un hijo de puta.
si los de velez conocen tan bien el reglamento, porque hicieron el saque mientras teo está dentro del area? deberían haber esperado a que salga y/o reclamarle al arbitro que amoneste al jugador de River
#LTA todos los putos que ahora se hacen los puristas…
Teo no saca ventaja por estar dentro del área ya que cuando cabecea Lanzini está afuera. Tranquilamente pudo quedarse parado en la puerta del área y estar en la misma situación. La cuestión es reglamentaria y pasa por el juez de línea y tiene que ver con algo previo a la jugada que es que no puede haber rivales dentro del área. Ahí debió repetirse. Lo que sigue después, una vez que la pelota pasó la línea y está en juego, es perfectamente legal, Teo está afuera cuando cabecea Lanzini.
Maglio dirige el partido de Gimnasia, alguno se anima a apostar cuantos penales le regala? :roll: