Este tipo de aniversarios son como oportunidades que sirven para recordar de donde venimos, las glorias que alcanzamos, etc, y contrastarlo con este triste presente.
Podría servir también para indignarse con nuestra actualidad, reaccionar y empezar a recuperar nuestra verdadera identidad histórica que tan lejos nos hizo llegar.
:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
ignoto es exatctamente lo que quise decir y te queda bien.
bobito, negro sin cerebro,:mrgreen::mrgreen: sos un diccionario abierto vos he
Estas cosas no se pierden, por mas turbio que sea el presente, estos logros y hazañas forman parte de nuestra esencia como club y son el fundamento de porque seguimos siendo grandes. SOMOS grandes, solo que estamos en un mal momento, nunca digamos fuimos, porque sería olvidarse de todo esto, que si bien es del pasado, es por estas cosas por las que conseguimos ser así de Grandes.
Quién carajo sos para insultar a los foristas vos payaso? eh? decime quién carajo sos infeliz? Vos de la historia de river no sabés una mierda, y ahora en el otro tema, el de las gallineadas, voy a pasar para darte una lección y dar por tierra todas las pavadas que dijiste; ayer a la noche estaba muy cansado para hacerlo. Ignotos como te dijeron es desconocido, ignorante, agarrá el mataburros.
Y vamos a empezar la lección por acá…
El manchester city era un equipo de segunda categoría en esa época y siempre lo fue, sólo había ganado un torneo de primera división y en la década del 30 y un par de Fa cup. Un equipo además que siempre se caracterizó por subir y bajar.
Otro que parece que no lo sabe es barbaroja, siempre defendiendo a ultranza y con pretextos infantiles la historia impoluta del club. Los ingleses en ese momento se la daban de inventores dijo… estamos en el año 51 ya!!! no el 1800!!! eran de lo mejor del mundo? para esa época argentina ya había sido finalista de un mundial y había ganado 9 copas américa y tenía varios segundos puestos en la misma, medalla de plata en la década del 20 en los juegos olímpicos y varias copas menores más, inglaterra recién en el 50 juega su primer mundial y lo eliminaron en seguida y en el 66 va a ganar su única copa del mundo… Los grandes equipos del mundo hasta ese momento no fueron precisamente ingleses…
Así que terminemos con el chauvinismo estúpido y resentido. Digamos las cosas como son. Fue una hazaña porque ningún equipo argento había ganado todavía en tierras inglesas, nada más, no por la calidad del rival.
analizamos bien ese resultado… 3-0 en 26 minutos !!
un tio abuelo (fallecido hace rato) seguidor de river en aquellos tiempos que el plantel iba a la plata en tren jugando al truco, siempre decia si aquel river hubiese tenido el estado fisico de los jugadores de hoy (fines de los 80) serian sin discusion el mejor equipo de la historia.
a ver: primero yo no insulte a nadie, despues el unico ignoto que dice pavadas sos vos y te lo remarque en negrita. asi que fue una hazaña solo por eso? los demas equipos a los que se le ganaron no cuentan no?
los mediocres cuando no saben que decir insultan y se ponen nerviosos.
ignoto
Aquel City venía de ascender la temporada anterior como segundo del Preston. En la temporada que pierde con River termina 15 con el Manchester United Campeón. No se podría decir con precisión en que lugar estaba la liga inglesa por aquellos años ya que todavía no existían competiciones oficiales europeas pero si nos remitimos a años posteriores por lo general su mejor exponente de esa era ( el United ) solía ser eliminado por el Real y el Milan.
Creo que el contexto de “hazaña” tiene mas que ver con la fuerte relación que existe en los comienzos del fútbol argentino con el inglés y cierta rivalidad desde entonces. Uno de los goles mas recordados es el de Grillo contra Inglaterra en el 53 y también se le da el significado de un triunfo histórico. Mucho tiene que ver el contexto histórico. Las competencias internacionales no existían por tanto estos partidos eran tomados como verdaderas pruebas donde medir fuerzas con el fútbol de otras latitudes. También se venía del largo parate durante la segunda guerra mundial lo cual convertía a estos partidos en hechos inéditos ( tengan en cuenta que Argentina para ese año apenas había disputado dos partidos oficiales con equipos europeos - Francia y Suecia - )
Claro, es lo que hacés vos cuando llamás pelotuditos y monguitos a los que no son chauvinistas como vos. Seguís empecinado en tu ignorancia, llamándome desconocido…
Sí fue una hazaña sólo por eso, porque el city era (y es) un equipo de segunda categoría, como ya te mostré, se nota que de historia del fútbol no sabés nada.
Todo bien lo que dicen…pero no se puede recordar ningún acontecimiento pasado que es parecerse a Racing y esta mal? esto se hacia hasta en los momentos gloriosos nuestros, reconocer otras grandes actuaciones pasadas.
Era más una cuestión de la mística que tenía el fútbol inglés por eso de haber sido los creadores. En cuanto al partido en sí coincido en que el City no era un rival de gran jerarquía. De todos modos la gira fue muy buena. Real Madrid, Torino, el combinado Milan-Inter y jugar 2 partidos por semana más viajes y haber perdido solo el primer partido.
Nadie discute esto, estamos de acuerdo, sin dudas. Pero el city era un equipo de segunda como sigue siendo hoy, a pesar de toda la guita que le pusieron a ver si puede ganar algo. Y la gente que no sabe nada de fútbol y menos de la historia del mencionado deporte habla pavadas como sdel o como sea.