No soy ni necio ni contra, hablo con propiedad. El gobierno actual, Kirchnerista, es liberal, como lo fue Keynes. No socialista, no existe el socialismo en Argentina, socialismo tuvo Rumania. Nosotros lo menos liberal que tuvimos fue Perón.
Es como traerse 3 puntos de la bostería lo de Marra.- Baile en el inodoro.-
1 me gusta
Pero la obra del estado las hacen privados. Lo que cambia es quien paga.
Pero lo que propone el es que los privados busquen donde conviene hacer algo y hagan los estudios y se presenten a licitación. Eso no me parece mal. Pero el no quiere que nada salga del estado, el estado no diría hay que hacer tal cosa, es ridículo.
Al menos cuando le preguntan, “y si hay que hacer una ruta para un pueblito?”, y el dice no se hace si el empresario no ve ganancias, como que no es socialmente importante, que por poca gente no podés perjudicar a los demas y que lo paguen.
si esas 200 personas tiene una necesidad estonces hay negocio
si no hay negocio entonces entonces la necesidad no existe
entendiste la logica ?
Claro. Un mamarracho. Igual si los privados se presenten a licitación donde quieren y cobran lo que quieren … Qué le hace pensar que no se van a cartelizar y repartirse las obras para ellos?
3 Me gusta
Pero si tenés un pueblo que se le cae un puente, y no le rinde a los empresarios hacerles el arreglo porque es demasiado costoso, dejás el pueblo aislado?
Acá está el video con lo que dice Milei en esa parte.
1 me gusta
Ahí puse el video del momento. A ver si se me pasó algo a mi o es cualquier cosa lo que dice, como digo.
1 me gusta
vamos con tu ejemplo
si tenes un pueblo que se le cae un puente,
supongamos que ese puente es necesario porque una dos partes del pueblo
entonces va a haber una necesidad de los que lo consumen
por lo tanto el negocio existe
taran puente nuevo
si ya vi esa entrevista, y no es la primera vez que lo explica
Claro un razonamiento completamente lineal. La mirada estratégica es nula. Por ejemplo, vos como estado querés tener población y presencia en ciertos lugares para afianzar soberania, como punto intermedio en una ruta productiva en una determinada cadena de valor. Este tipo pretende que todo eso llegue sólo por arte de magia o de mercado. O si no, no llegará.
Completamente funcional al modelo de acumulación primaria. Un salvaje.
4 Me gusta
Pero el empresario va a ir siempre como prioridad a donde pueda ganar mas, por lo tanto le va a arreglar a un country todo el tema de cloacas ponele, y a un pueblito de poca gente lo va a dejar en el mejor de los casos para lo último. Y hay cosas que son urgentes.
El tipo dice que el estado ni siquiera señale donde hay que hacer algo, que sea un tema de los privados, esto último te lo re banco para ideas y proyectos. Pero la parte que el estado no se meta para lo demas “mas chico”, es lo desastrozo.
5 Me gusta
Claro, está bueno la mitad de lo que dice, hacelo así, pero para lo estratégico y urgente dejá plantear al estado donde hay que hacer cosas, y tiene que haber un compromiso de las empresas ponele se me ocurre, que si les dejan un negocio, también tienen que hacer algo “del estado”.
2 Me gusta
porque el empresario dejaria de lado un negocio solo por el hecho de que sea mas chico que otro?
yo si puedo hago los dos negocios juntos
y si no puedo existe otro empresario que puede aprovecharlo
Es una situación ideal la que describe, así no funciona el mundo.
Si dejaran al estado al menos “señalar” donde puede haber un negocio ponele es otra cosa. Pero el dice que el empresario busque.
1 me gusta
Yo lo vote a Milei, pero su interpretacion Darwinista del mercado es asquerosa. No se puede hacer lo que dice. Es como que se rompiera todo lazo social con lo que propone, no habria ni comunidad. Es el mercado el Dios que mande y se termino. Disculpame, pero yo antes de estar en el mercado soy un ser humano. Tengo nocion de lo que esta bien y mal. Aunque suponga un desmedro hacia mi capital, con mucho gusto daria impuestos para que esas 200 personas puedan seguir viviendo en su pueblo. El unico limite para Mieli de lo que esta bien o mal, es la ley. Pero…eso no va a encontra del mercado tambien? me refiero a la ley. Si tenemos a 500 mil personas pidiendote que mates a alguien, el mercado te lo pide, pero lo que te frena es la ley. Por que te frena la ley? en base a que? a respetar la libertad de los demas? pero si eso no es el mercado. El mercado es pagar por algo y punto. Es decir que la base para decir que eso estaria “mal”, es la ley. Esto tambien nos quiere decir que no TODO es mercado, hay un valor MORAL por detras que limita tu accionar en tu interracion con ese mercado. Entonces, cual seria la verdadera diferencia entre su ideologia y la de otros? que lo que consideran bien o mal varia.
No se, yo anarcocapitalista no podria ser jamas. Supone una deshumanizacion atroz. fijate que despues salta con el tema Educacion, pero guarda, ahi si que se pueden usar los impuestos para repartir vouchers. Por que? en base a que? Porque es el “mal menor”, es decir que igualmente hay una inclinacion, una fuerza, que te dice que la educacion deberia ser universal y accesible para todos. Eso no es anti mercado?
A lo que voy es que detras de tanto “libertad” y “mercado”, hay valores humanos que en definitiva rigen por sobre los conceptos de libertad y mercado. Osea que MIlei esta haciendo exactamente lo que hacen otros partidos, tanto oficialistas como opositores, de impregnar con sus propios valores QUÉ es lo que hay que hacer con la libertad y el mercado. Ya al momento de asignar conductas aceptables de las inaceptables, implicitamente lo que esta haciendo es afirmar su lectura de como deberian ser las cosas. Quien es el para decidir eso? Y…nadie, como los demas. Por eso es la COMUNIDAD la que dicta como debrian hacerse las cosas, no lo decide una persona sola. Es la cultura y la historia de una civilizacion. Y disculpa, pero mi sangre y mi historia, mi nucleo humano, me dice que no podemos “dejar morir” a 200 personas por una lectura darwinista del mercado.
Yo creo que tiene que haber un equilibrio. No puede haber impuestos, tiene que haber la menor cantidad, pero los que se cobren tienen que justamente focalizar el target en cuestiones que ayuden a la comunidad, como ese pueblo de 200 personas.
No comparto para nada la lectura casi de selva que hace. Aun asi lo voy a seguir votando porque Argentina necesita que se empiece a discutir mas liberalismo y no tanto estado de bienestar. Hay que volver a un equilibrio
1 me gusta
lo que yo no entiendo es que porque yo tengo que pagar por un puente de un pueblo que ni conozco.
cuando ni la misma gente que vive ahi tiene la necesidad que exista.
2 Me gusta
Porque los que componen un estado son personas, seres humanos, compatriotas tuyos que comparten una historia. Si tu hermano es parte de ese pueblo, no te sentirias completamente angustiada? Tal vez la solucion sea sacarlos de ese pueblo y ubicarlos en un lugar donde le mercado mas los necesite, pero…y el traslado quien lo paga? Como ubicarias a 200 familias en otro lugar, solas y sin vivienda ni comida? Les dirias, bueno, perdieron todo, mala suerte. Ahora a caminar y hacer lo que tengan que hacer para entrar al mercado de nuevo. No tiene sentido. Ante un desastre, el estado interviene porque entiende que hay una emergencia de fuerza mayor. El estado seria el que los ubique y los ayude. Pero para hacer eso, sorpresa, hay que sacar la plata de los impuestos. Tarde o temprano, no importa quien, va a sacar plata de los impuestos, es decir tu plata. Fijate que Milei tambien te lo afirma con el tema educacion.
Por eso hay que volver a un equilibrio. Hoy en dia es demasiado estado, demasiado. Hay que tener un estado RAZONABLE para situaciones y eventos donde es fundamental que intervenga. Del resto, como bien dice Mieli, se ocupa el mercado. Lo peor es que el anarcocapitalismo que propone no se aplica casi en ninguna potencia, ni en USA.
primero nadie dijo que hay que dejar morir 200 personas, el debate viene por otro lado
segundo todo lo que decis en parte es cierto,pero si vos queres colaborar con tu plata hacelo nadie te lo prohibe
tercero por eso mismo el aclara que filosoficamente es anarcocapitalista sin embargo en el plano real entiende que hoy en dia esa concepcion es inviable, por eso aboga por un estado minarquista. que no es lo mismo
cuarto yo tampoco me identifico bajos los ideales del anarcocapitalismo, soy mas liberal clasica/ minarquista. pero eso no significa que en ciertos topicos se puede llegar a un consenso. el sistema de bouchers en la educacion tiene muchos beneficios, genera competencia, mejor educacion , menos licencias , premia a los buenos docentes y dejan de lado a los chantas
1 me gusta