Cuando le digo a mis amigos bosteros que Maidana es uno de los mejores de River se agarran la cabeza, no lo pueden creer, se ve que evolucionó muchisimo este pibe.
Todos los bosteros me decían que Maidana era un desastre, se cagaban de risa cuando lo habíamos contratado. Pero en contraparte la gran parte de los hinchas de Banfield que conozco me decían que había evolucionado mucho en la ubicación y manejo del timming sumado a su buena técnica para ser defensor que tiene naturalmente.
Coincido en líneas generales Turco. Yo creo que lo de Pavone de todas maneras es un nivel muy pobre. Contra Banfield si no hacía el gol (cosa no menor) era por lejos el peor de la cancha, y contra GELP defitivamente lo fue. Es una sombra dentro de la cancha, se está ubicando pésimo y resuelve mal. Urgentemente para mi tiene que jugar Funes Mori por Buonannotte (otra sombra) para que cada vez que se tire a los costados haya alguien en el área, independientemente que para mi FM con todas sus limitaciones se mueve muchísimo mejor sin pelota que el llobaca.
Además viendo que casi el único argumento ofensivo de River viene de la mano de Lamela cuando puede asociarse con sus compañeros le liberaría el estorbo que significa Buonannotte en la posición de mediapunta, dándole libertad absoluta para moverse por toda esa franja del ataque, haciendo que sea mas difícil de marcar de lo que ya es.
para mi el analisis es correcto, solo le agregaria que todo lo bueno y tambien lo malo es merito del tecnico, ser livianito en ofensiva es para mi un mensaje que baja del DT, aclaro que en la balanza general es mas lo positivo que lo negativo
Esos no me gusta que te pusieron fue porque pusiste a Ferrari entre los que mejoraron en cierta medida.
Para mi Lamela es de los que mas corre… Para ser enganche el tipo no da una pelota por perdida. Es mas, me llamo la atencion ayer que se quedara quieto una vez que le sacaron la pelota en el ST, porque por lo general es de correr, trabar y tirarse al piso mucho. Uno de los pendejos con mas huevos que me toco ver en River.
Muy buen análisis Turco, como de costumbre.
Comparto mucho de lo que decís, pero sabes cuales son mis criticas, no me va eso de jugar siempre igual sin importar el rival, para mi eso esta mal, como debatía ayer con otro forista, GELP sale jugando del fondo porque Cappa considera que teniendo la pelota y no rifandola es mas fácil empezar un jugada (cosa que comparto), pero claro para salir jugando tenes que tener los jugadores para poder hacerlo, como GELP no los tiene los rivales de turno se dieron cuenta de eso y siempre le presionaron la salida y le hicieron daño, le anotaron goles y perdieron partidos por eso, y River por esa idea de jugar siempre igual sin importar el rival ayer dejo de lado ese aspecto flaco de GELP, una gran error para, uno tiene que analizar al rival de turno y atacarlo donde mas le duele donde mas débil esta, yo creo que los partidos se plantean primero según tus jugadores y la característica de los mismo y segundo mirando que rival te toca, ayer el partido era ganable por donde se lo mire, como River decidió jugar como si estuviera jugando contra Velez en Liniers casi lo perdemos, eso no me parece un acierto del DT todo lo contrario fue un error.
Hay que ponerse el buzo que nos toca, no dejamos de ser River y por sobre todo ayer no dejamos de jugar contra el peor defensa del torneo, eso no lo podes dejar de lado y manejarte como si fueras Villa Dalmine jugando contar el Barsa en el camp now.
Y para finalizar lo que me termino de sacar canas verdes fue ver que JJ diga que si el partido se jugaba en el bosque era lo mismo que inmolarse, paraaaa lo dice en serio o nos esta tomando por boludos, el ve jugar a GELP??? es el bonus track de torneo el único que le tiene temor es el, y por culpa de ese temor ayer casi perdemos.
A mí déjenme a Ferrero antes que cualquiera de los 3 que trajo bosta.
Para tener mas peso ofensivo es clave que el equipo sea mas corto y que Pavone no sea titular. Pavone tiene dos contras claras. Nunca puede formar parte del circuito. Pasarsela a él adelante es abandonar el toque que venia gestandose. Por otro lado, el resto de los jugadores abusa del pelotazo para que la banque. A pesar de no ser directamente culpa de Pavone, es lo que genera. Cuando jugo Caruso, River no jugo a que el 9 (Caruso) la aguante. Trato de gestar las jugadas por abajo.
Buenísimo, Turco, como nos tenés acostumbrados.
Lo único que no coincido de tu texto es en el punto cinco. Yo también pienso que por momentos se demora, pero no en los cambios nombre por nombre… Pero bueno, me gustaría si en algún momento, en otro thread te puedas explayar con más fluidez sobre éste tema porque se que es un tema que a vos te anda dando vueltas por la cabeza y me interesa saber qué es lo que puntualmente no te gusta.
A mi me gusta este River,osea yo no elegiria jugar así si tuviera el material adecuado,pero lo banco a J.J por haber leido bien las limitaciones que tenia el plantel y armar un equipo para jugar como puede hoy River,no estamos para recordar viejas epocas,porque salvo momentos de Lamela,el resto no se acerca ni un porquito a lo que fueron mejores epocas de River.
Hoy River puede jugar así,y se está haciendo especialista en esto, y mientras sume está perfecto. Sigamos así,que es dificil que un equipo nos supere y salgamos de una vez de este momento malo.
Asi el torneo que viene podemos tratar de jugar mejor y pelear un campeonato definidamente.
cuando empeizan a hablar bien de river ya me parece que nos quieren mufar
JJ, compraste el cemento para la estatua a Carrizo ?
No me gustan las suposiciones, pero sin el en el arco sacabamos los puntos que sacamos ?
River se achica contra equipos de mierda y hay que sufrir hasta los 90 y eso me infla bastante las pelotas. Recien ahora que no sacamos los 3 puntos nos damos cuenta de que jugamos para el orto…
Gran merito de JJ sacar los puntos que saco igual eh…
Básicamente su falta de reacción ante determinadas situaciones que el partido le va planteando.
Uno no puede renegar de los planteos iniciales. Encontramos funcionamiento defensivo y resultados comenzando de esta manera y promovimos a que, exceptuando a Vélez, ningún equipo se nos ponga arriba en el marcador. Ahora bien, entrados los segundos tiempos y llegando a las etapas de definición de los encuentros, el partido siempre por diferentes razones te va exigiendo que afines el ojo ante determinadas situaciones y que respondas a las necesidades con modificaciones acordes a lo que el equipo en ese momento necesita. Ahí, en esa lectura, es donde creo que falla en la gran mayoría de los casos JJ.
Fatiga física, bajo rendimiento en el partido o simplemente una modificaciçon táctica para acomodar alguna cuestión que el rival te propone son los tres aspectos más importantes a la hora de determinar un cambio, sin ser los únicos, y ahí es donde tenés que acertar en la conjunción momento justo/jugador que ingresa.
Es una cotidaneidad en JJ el hecho de empezar a mover la muñeca desde el banco recién entrados los 65-70 minutos en adelante, y eso atenta mucho contra la posibilidad de que esa variante tenga el tiempo necesario como para ejecutar la orden del técnico o para tratar de solucionar algún inconveniente puntual que se plantee.
Y bajo mi punto de vista en la mayoría de los cambios, si bien, salvo que vayamos ganando, no ha sacado nunca a un jugador que estaba siendo figura como hacía Cappa por ejemplo, considero que la característica o el nombre propio del ingresado generalmente no cuadra con lo que el partido le pide. Para poner un ejemplo reciente, cuando el domingo necesitábamos tenencia y ligereza en el mediocampo ante un rival que podía pagar el esfuerzo del PT sobre el final, elige a Caruso por sobre Pereyra o Lanzini a mediados del ST para aportar en un supuesto peso ofensivo que el equipo no tenía porque la pelota y el territorio eran de GELP.
Creo que toda esta falta de reflejos o esa demora por momentos exasperante que muestra tiene en gran parte que ver con la tutela, la precaución y el temor que convive minuto a minuto en él por tratar de modificar lo menos posible una estructura que le ha dado resultados. Lo entiendo, porque no deja de ser una incertidumbre en su interior y tambien en el de todos nosotros el hecho de saber cómo se puede desenvolver el equipo si se lo modifica con algunos nombres y hasta quizás un cambio de dibujo en las segundas partes, teniendo en cuenta además que no estamos en una época donde nos podemos dar el lujo de experimentar. Aunque sea un mínimo movimiento lo que se le critique, es comprensible que muestre tan poca convicción para arriesgar con innovaciones momentáneas.
En líneas generales y a grandes rasgos en esto estaba basada mi crítica del punto 5. Un abrazo…
si es cierto q a veces demora un poco los cambios, demasiado diría yo
varias veces en los ST, tipo 10’ en q claramente el desarrollo es desfavorable a River, y ahí uno ve que algo puede pasar, q en cualq mom el rival nos va a embocar (ej vs QAC, pero hay más…) y el tujes un poco y san JPC nos salvan. y desp mete cambios faltando 10’ cuando muchas veces el ritmo de un partido ya no lo cambiás a no ser q tengas al Salas del Ramón.
Pereyra el otro día a los 10’ de ST hubiera tenido tiempo de acoplarse al desarrollo de juego y aportar desequilibrio. los de GELP estaban pesados y al límite de cansancio.
Bueno, Turco… Me quedo con esa reflexión, que es exactamente lo que yo pienso. Si bien coincido con el tema de su demora en los cambios (poner a Lanzini faltando 7 minutos es hacer, como dijo él, cambio de figuritas) pienso que es porque hasta el momento, en cada partido que le tocó disputar, siempre fue logrando los objetivos que se proponía. Con esto incluyo no solo las victorias, sino también los empates que Jota Jota demostró que no le disgustan.
Habrá que ver cómo se maneja ante una temprana desventaja… Por ahora, los dos únicos partidos que empezamos perdiendo fueron con Vélez (que lo empatamos al comienzo del segundo tiempo) y Estudiantes, siendo un partido totalmente atípico por irse 2 a 0 abajo y comenzar el segundo tiempo sufriendo un nuevo gol y una expulsión.
Veremos como se desenvuelve más adelante, pero a mi no me disgusta su idea de mantener el equipo que viene jugando bien y logrando el objetivo durante un partido. Por dar unos ejemplos, en los partidos con Independiente, Huracán y Banfield, me pareció saludable que no meta mano en un equipo que estaba bien plantado en cancha. Cabe decir también que todavía no logró sacarle el jugo a los jugadores que entran 20, 25 minutos. Caruso, Bordagaray, en menor medida Lanzini (7 minutos por partido es demasiado poco), todavía no han podido demostrar mucho cuando les toca ingresar y es creo yo, otra de las razones que hace no apresurarse en meter mano.
Abrazo!
P.D: Me olvidaba del partido vs. Colón, donde nos fuimos al descanso en desventaja y Jay Jay sacó a Ortega en el entretiempo.