El Indec se intervino durante el gobierno de Nestor, no en el de CFK. Los datos no mienten, y lo que nos dicen es que entre el 2003 y el 2007 la inflación se cuadruplicó, y el superavit fiscal se convirtió en déficit. Se la patinaron toda. El cuento del gran gobierno de Nestor y el desastre de CFK es sólo eso: un cuento…
4 Me gusta
Argumento cero, el relato verdadero es: kretina chorrrrrrrrrrra, devove los pbi que te afanasteeeee
1 me gusta
Y eso que sería? si tuvieras la capacidad analítica para analizar ambos procesos te darías cuenta que son el agua y el aceite, pero no me cabe duda que no sos capaz de hacerlo, por eso el debate se reduce a un video de youtube, te cuento que ya existían antes que menem y que menem se bajó compitiendo contra Nestor Kirchner
Es increíble que un gorila quiera venir a explicarme el peronismo, cuanta autoestima que tenes macho.
1 me gusta
Más precisamente en el verano de 2007, me acuerdo perfectamente. Era el último año de gobierno de Néstor, y fue el comienzo de todo el descalabro que vino después.
Así y todo, la distorsión estadística fue muy leve ese año, recién se profundizó en los años siguientes.
Jajajaaa, ya te respondí antes
Salu2
Siguen peleando? PUTEEN A SCALONI MEJOR !!
1 me gusta
NO
Mérito 100% del DT de equipo miniatura Alfaro, que pone 11 defensores en la cancha y obliga a jugar horrible al rival.
Hasta la Francia campeona tendría dificultades para hacerle 2 goles a este antifútbol.
No. Pero el tema es el como, no el hecho en si. La riqueza en alguna manera hay que redistribuirla ( de manera temporanea ) mediante la escala impositiva progresiva de ricos hacia los pobres así estos últimos tienen para consumir en mayor volumen los productos del mercado que dominan los ricos, de esa manera todos nos privilegiamos de acuerdo a su situación socio-economica, unos enriqueciendo los nutrientes necesarios para el desarrollo cognitivo y salir adelante, los otros para recibir ingresos y poder producir más. Esto último de producir, sería viable si no hubiese cada impuesto inútil como en Argentina. Así que el problema es el como, no el qué.
Esto que digo lo empleó Lula Da Silva que sacó de la pobreza y bancarizó a 45 millones de brasileros ( aunque según los números fueron 38 los que salieron de la pobreza ) sin intermediarios, asi elevaban el consumo de los productos de la clase alta y todos se beneficiaban a raíz de sus necesidades.
En parte coincido con vos. También con el, ya que cada uno debate a raíz de sus vivencias/experiencias. Si vos no sabes lo que vivió el durante la etapa peronista está claro que no podés entender su postura y viceversa. Cada uno elige de manera individual su perspectiva la cual es subjetiva como cada opinión, sobretodo en política que interpela a las emociones.
1 me gusta
Fragmento de su historia con Néstor Kirchner que público Albertibio en Infobae.
Le propuse a Cristina que fuéramos a mi estudio para usar la computadora y la impresora, porque en la casa de Néstor no había nada. Era un texto muy duro afirmando que Menem había roto las reglas de la democracia y la república. Recuerdo que Cristina quería ser más dura y yo trataba de aliviar un poco las palabras. Ella ponía fuego y yo intentaba bajar un poco los decibeles.
Si no es el politico mas bizarro de la ultima decada pega en el palo.
Me llama la atencion el silencio mediatico a su alrededor, el tipo se manda minimo una mamarrachada cada vez que habla y sin embargo nunca le pegan, en cambio a otros por muchos menos les dan para que tengan, para que guarden y para que archiven
4 Me gusta
Coincido en todo, menos en regalar plata; millones de personas bancadas por nosotros y sin producir, generan un déficit fiscal gigantesco. Yo al que menos tiene, en vez de ponerle guita en el bolsillo, para comer le doy la posibilidad de que trabaje (en laburo productivo, no colgarse del Estado) y que el sueldo se lo gane, así se sale de la pobreza. Y al que más tiene y de ahí hacia abajo, tal como vos decís, le tengo que aplicar una escala impositiva previsible y directa basada en porcentuales fijos e inamovibles, no el mamarracho que es hoy la política fiscal.
En eso estamos de acuerdo, argumento cero…
FI es la versión Cambiemos del político payaso impresentable, carente de autocrítica y cabeza de tacho. Supongo que tal vez no le dan mucha bola porque fuera de su banca no tiene historial, nunca se hizo cargo de un ministerio ni tomó decisiones en ningún cargo de relevancia.
1 me gusta
Desde que te empecé a leer acá no te ví postear no un solo argumento elaborado. Hernán, por ejemplo es un furioso anti k y se manda explicaciones y fundamentos. Vos no pasas de las 3 líneas y es solo para decir “relato” “corruptos” y boludeces similares.
5 Me gusta
Por ahí no leíste todo, igual tenes razón, la verdad no me gasto en discutir con personas que no quieren aceptar más que lo que ellos creen
2 Me gusta
El asistencialismo fue un fracaso, no logro una redistribución de los ingresos, sumado a que el déficit fiscal y la carga impositiva destruyeron el sector privado. Si tomas medidas a corto plazo que a largo plazo terminan siendo perjudiciales no hablamos de ningún exito
3 Me gusta
Si hay que hacer un listado de los foristas más “enceguecidos” por una postura política irreductible, vos entrás en el top 10 sin dudas.
3 Me gusta
Mira, lo que tuvo de positivo el peronismo fue en su época, hoy en día es una doctrina totalmente anacrónica. No digo que fue todo negativo sino que tuvo su razón de ser en determinado contexto, hoy en día no ofrece respuestas a los problemas del mundo. No soy fanático por poder verlo