Bueno, pero al menos no los comia (?)
Es muy de periodista de derecha esa particularidad, están esperando que actue el de enfrente y según lo que hagan critican por el lado contrario. LN+ es escuela.
1 me gusta
Llegaba hasta morder y necrofilia digamos, el otro Dahmer si guardaba en la heladera y degustaba. Enfermos hdp.
en argentina no hubo dictaduras. El proceso de reorganizacion fue una guerra civil perpetrada por el peronismo anarquista AKA montoneros mas violento y recalcitrante.
Por lo que leí los rusos ofrecen hasta el entrenamiento de las distintas fuerzas en Rusia. Las últimas ofertas incluyen además de aviones, 8x8 y hasta submarinos. Están interesados en el Litio, igual que los chinos.,además del intercambio tecnológico para la fabricación de aviones y tanques
jaja… movimiento cecilia pando
No solo tuvimos varias dictaduras, sino que fueron todas orquestadas y manejadas por Estados Unidos.
Encima de todo la derecha argenta es lo más cipaya en el ranking de la iffhs.
Los que más hablan de la Patria son los que en la historia más se la pusieron de sombrero.
Si al menos tuvieran puestas las bolas, pero las tenian de adorno, y hasta mandaron a morir al frio de malvinas a una generación de pibes.
1 me gusta
En el litio estan interesados todos, si hast alos britanicos fometaron un golpe de Estado en Bolivia contra Evo Morales, que ahora slaió a la luz con la declasificación de documentos secretos de ellos, para quedarse con la explotación del litio, que derivó al conocerse hace dos semanas una queja del mismo gobierno boliviano…Pero como lo hicieron los británicos nadie habla de eso.
1 me gusta
Estas desmereciendo con la ultima frase que escribiste a los que combatieron en Malvinas dando todo de si, y luchando contra la OTAN, porque Argentina peleó esa guerra sola…Yo no hablaria de pibes, fueron “hombres” decirle pibes en denigralos y entrar en la política nefasta de desmalvinización que empezó con el último año de la dictadura, se profundizó con Alfonsín, llegando hasta nuestros días…
Después de los 70, es una herida abierta en la sociedad, difícil que algún día cierre, porque ay demasiados intereses creados en armar una fábula rosa de esos años. Los que vivimos y padecimos esa época no nos comemos el verso de uno y otro lado. Por que hubo un solo demonio, que fué la irracional violencia politica, que se había enquistado en la sociedad.
2 Me gusta
Fueron, son y serán héroes.
Pero el punto vos sabes que es otro. La participación más que digna de las fuerzas no tiene nada que ver con las ordenes de la cupula de un grupo de lunaticos y borrachos, que tambien envió a colimbas sin equipamiento ni instrucción.
Jeffrey Dahmer ya no practica ni necrofilia ni canibalismo, ya lo mato otro preso hace rato.
1 me gusta
Es discutible lo de equipamiento e instrucción, he conocido a muchos ex comatientes recorriendo el pais y la optica de ellos es otra, no la de personajes como el que escribio, ayudado por el montonero Bonasso el libelo “iluminados por el fuego”, en el cual, dicho por sus compañeros, tergiversó la historia, para quedar como un héroe.
Respeto a los que allá fueron, no se si muchos de los que los denigran, ante el primer tiro de los británicos no se hubieran echo caca encima, en cambio los que estuvieron en las islas, al igual que otros que desde el aire pelearon con sus aviones, merecen todo mi respeto. El perder la memoria de esa lucha es darle de comer a intereses foráneos que siempre nos han querido mantener como una seudo colonia.
Respecto a quienes manejaban el pais en ese entonces, el informe Rattenbach es sumamente claro en ese tema, así que me exculpa de poder describir algo sobre el tema. Muchos deberían leerlo para ver las luces y sombras de esa guerra, que en toda guerra aparecen.
Dicho de otra forma, armaron una guerra contra inglaterra como ultimo recurso para salvarse el culo.
Una guerra que se sabía perdida de antemano.
Yo sinceramente no conozco nadie que los denigre, salvo el estado los años posteriores, que no los trato como correspondia, como heroes de guerra.
Ahora en el imaginario popular estan ahi arriba.
El tema es así creo yo. mandaron pibes que practicamente no estaban preparados, eran pibes, eso es una realidad. Que allá en las islas se hayan convertido en héroes es otra cosa, mérito de ellos exclusivamente.
Pero desde el estado milico mandaron pibes al muere. Y ni hablemos como los trataron.
Si me mandás a pelearme con Tyson Fury serías un ortiva Yaca, es un profesional contra mi, me mandás al muere, ahora si le gano, quedaría como un héroe. Ejemplo boludo para que quede mas claro a lo que voy.
2 Me gusta
Estas en u error, repitiendo lo que los británicos después de la guerra hicieron creer para que los mismos argentinos denigraran esa guerra.
Los planes de reotmar las islas si te dignas a leer un poco, vas a ver que la marina los venía practicando desde la década del 50 en pleno gobierno de Perón. Esos planes eran actualizados década a década.
Cuando aconteció el año 1982, los ingleses iban a cumplit ininterrumpidamente la ocupación de Malvinas que para la legislaciñon internaiconal, ya les daba casi la poseción de las islas. El tema es que el plan fué reflotado en 1981, no en 1982 y se había planeado y pensado que Gran Bretaña que estaba en una grave crisis económica y política por el desastre de Tatcher en sus represiones violentas a los obreros, no actuaría y se sentaría a negociar.
Si lees el plan original, era la toma de Malvinas, y luego retirar las tropas, dejar una pequeña guernición en las islas y generar la negociación, creyendo equivocadamente, que Reagan en USA, aceptaría esto y transaría como mediador. Craso error, que, luego de que Gran Bretaña no quisiera negociar nada, nos llevo irremediablemente a la guerra.
Sin el apoyo yankie y el apoyo chileno, dicho por la misma Tatcher y por sus comandantes, esa guerra, con todos los problemas y errores nuestros, la “PERDIAN”. Hay mucho material al respecto donde ellos lo admiten.
Pero peleamos solos, y los unicos apoyos reales que tuvimos fueron de los peruanos, que nos dieron hasta aviones mirage para pelear, los libios ocn Ghadaffi que dieron sin pedir nada misiles anti aéreos y otras armas, Panamá que apoyó todas las mociones a favor de argentina, y nadie más, porque el resto si nos dió algo fué pagando cifras exorbitantes, como los israelies, o lo que se trató de conseguir en el mercado negro.
Los chilenos en tanto apoyaron abiertamente a los ingleses, hasta tener oficiales de inteligencia británicos operando sus radares, y aviones de reconocimiento en su territorio, y hasta trataron de hacer desde chile una incursión sobre Rio Gallegos, que les salió mal, partiendo de un base militar chilena…
Hay mucha bibliografía la respecto, y ahora hasta testimonios de británicos que avalan lo que te he descrito. Lo que pasa, es que para una parte de nuestros políticos, desmalvinizar, era un arma con tal de pegarle a las propias fuerzas armadas, para denigrarlas y atomizarlas, más por miedo de que volvieran a ser un factor de poder que pudiera interrupir el proceso democrático, que otra cosa, en cambio de profesonalizarlas y encausarlas dentro de lo que marca la constitución, como ahora ven que debieron hacer hace rato…Mala política, por no tener en ningún partido gente capaz para elaborar o tener idea de como restructurar el poder militar que la Nación debe tener.
1 me gusta
El BIM 5 estaba constituido por soldados en su mayor parte y los británicos cuando los enfrentaron pensaron que ran comandos por la resistencia y bajas qu ele produjeron en Tumbledown, eso lo describen ellos, no yo. Con lo cual no toods fueron como vos decís, Algunos fueron con mayor entrenamiento, otros con menor entrenamiento, eso se sabe, y en el informe Rattenbach esta todo muy bien explicado.
Pero decir que son pibes, es como querer compararlos con los wachiturros que hay ahora.
Yo les diría que no se dejen llevar por la propaganda que se tejió después de la guerra y que trató de dejarlos como nenes que no sabían nada. Sobre too películas financiadas para tal fin, y lamentablemente echas en nuestro país, sobre las cuales los que combatieron en Malvinas no se sienten representados…
Te repito, sin ayuda de la OTAN, de los yankies y de los chilenos, los británicos no podían recuerar las islas, lo dicen ellos en varios documentos y hasta en videos que estan en youtube.
El grave error de nuestro país, es haberlos escondido cuando volvieron de Malvinas y tratar de tirar bajo la alfombra lo echo por ellos, y eso empezó con el último gobierno militar y se profuncizó al llegar la democracia, por las razones que antes mencioné. Por esa razaón hasta el día de hoy se sienten ellos ninguneados. Y tienen razón.
1 me gusta
Leí bastante de la historia de Malvinas… desde la posesión en 1820, la ocupacion inglesa del 33 hasta lo que paso siglo y medio despues.
Pero el problema en Argentina era otro, amen del contexto internacional más o menos favorable que narrás. La imagen que venían arrastrando los milicos estaba en picada, utilizaron la guerra políticamente como en su momento el mundial, solo que esta vez era en serio.
Despues se pueden leer miles de hipotesis y datos contrafácticos, pero la realidad es que estabamos condenados solo con el apoyo de algunos pocos paises, y sumado al enemigo espiandonos del otro lado de los andes, algo que nunca sera perdonado en la historia.
bardeas a nuestros heroes de malvinas escudandote en que fue la derecha? hacete ver amigo. los zurdos estan obsesionados con la derecha, son el “aaaah pero macri” llevado a las ideologias politicas.
Me pregunto cual de los bobertarios del foro seras. Uno que tiene pocas luces en la comprension de textos, sin duda.
Pero yacare, alguna duda de que Estados Unidos entre Argentina e Inglaterra iba a ir con su historico socio? no seamos ingenuos.