Jajaja lo único que falta revivir semejante muerto. Esta pandemia así abrías todo te saca mínimo 9% de PBI. Creo que no se puede comparar nada (de forma honesta al menos, deshonesta si claro) hasta que termine el mandato o pase el virus.
También en 2017 cuando recién arrancaba el presidente lindo y hermoso. Con la humareda de los medios todavía limpita Argentina parecía un trigre asiático elevándose por la estratósfera y desde ahi a
cualquier punto del transhumanismo cyberpunk económico, ya iba a venir elon mask a diseñar cohetes con la cara del ravi shankar, el subtemototrenmetrocletacohete. Despues en dos años se acabo la plata para la pauta y argentina paso a ser el pais de la subsahara que mauricio vino a crear.
Era muy joven en esa epoca para llorar por la mafia de ese momento. En todo caso son casi todos los mismos soretes que se reinventaron con otros movimientos. Nada mas.
Lanata en esos años era Dios?
Por eso puse esa explicación pero Lula si surgió de un movimiento obrero bastante de izquierda. Obviamente después gobernó como un gobierno nacionalista de centro izquierda, un poco a la derecha de argentina en algunas cosas. Pero su origen era mas a la izquierda que Kirchner.
En cambio Evo Morales es socialista confeso y su economista era marxista y gobernó dentro de todo como un gobierno de izquierda.
Pero para el espectador “neutral” (macrista como angel mercado) son todos la misma cosa, todos zurdos venezolanos.
No hizo nada “loco” Hitler. Privatizó todo (pero todo-todo), en lo único que fue en contra de sus ministros de economía fue en el ajuste, en vez de ajustar mandó a hacer obras por todos lados para generar movimiento en la economía interna porque necesitaba si o si un pais preparado para la guerra.
Igual diste en el clavo con “Inadi y el ejercito”, porque el gran dilema de los supuestos “Libertarios” qu etenemos es esa boludes de “Liberal en lo economico pero conservador en lo social”, eso era basicamente la Alemania de Hitler y la Italia de Mussolini.
Igual me refiero más a las cuestiones de prácticas que a si leyeron El Capital de Marx o llevan banderas rojas a una movilización.
Están recontra lejos de la izquierda tradicional “real” dogmática, dictatorial y absolutista y no lo digo por remarcar algo como “bueno” o “malo” sino como lo que es; el gobierno más izquierdista de esos es, como mucho, social-demócrata y al final son todos liberales.
Con lo del Inadi y el ejército quise decir que hay que alejarlo de las armas jajajaj
Hitler era un incautador serial. La Alemania de los años '30 era bastante parecida a la Argentina de la actualidad, mismo España. Hitler subió y rompió con esa situación de conflicto de donde, para ponerlo en términos marxistas, la “burguesía nacional” atrasa al país como cómplice de fuerzas extranjeras. El gobierno nazi se la pasó incautando y expropiando propiedades, negocios y mercados a dueños “subversivos” y yo creo que tanta saña con los judíos tiene que ver con encontrar un chivo expiatorio para expropiar.
El fascismo no fue liberal. La gracia del fascismo es que no importa quién sea propietario de las cosas siempre y cuando hagan lo que la autoridad les diga, a diferencia del socialismo stalinista que directamente le cortaba la cabeza al dueño de un campo y ponía a un burócrata a manejar las cosas como empleado del régimen. Y en ese sentido, daba lo mismo que una empresa sea adquirida por un empresario o fuese estatal directamente porque el empresario tenía que hacer caso al régimen, era dueño pero con un revólver en la cabeza.
Hitler agarró un país quebrado y endeudado, dijo “no pagamos más deuda” e instauró un New Deal 2.0 financiado con extorsión, expropiación y también como producto de estas, bonos de deuda otorgados por el estado.
Las ideas evolucionan, ahí hay un gran problema tanto del zurdaje como de la derecha es seguir juzgando al marximo por cosas que dijo Marx. No se pueden aplicar más ninguna de esas ideas al pie de la letra, ni siquiera el capitalismo porque también es un sistema muy “idealista” que en el papel asume que no va a existir corrupción ni nada.
