claro, a mi ese tmb me parece un argumento valido, pero y los de los demás? repito, yo quisiera que se haga un gran debate o una gran charla de fútbol entre gente ADULTA y con conocimiento de todos los clubes, sería muy lindo leer eso la verdad…
y acá tenemos especialistas, con lo cual más me gustaría leer eso y me encantaría ver que dicen los demás cuando vean que con River no se puede, contando desde 1913 en adelante…
---------- Mensaje unificado a las 17:47 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 17:46 ----------
[MENTION=3924]hombrejingle[/MENTION];
---------- Mensaje unificado a las 17:47 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 17:47 ----------
[MENTION=39701]George Costanza[/MENTION];
Para mí el debate sería interminable e imposible de llegar a una conclusión. Creo que lo mejor es contar por separado. Una cosa son los torneos profesionales, otra los amateurs unificados, los amateurs de la Asociación Amateur y los amateurs de la Asociación Argentina de Football. Si bien es cierto que en la liga en la que participó River se jugaba aproximadamente el triple de partidos. Pero que hubiera pasado de seguir unificadas las ligas es pura hipótesis. Cuando se unificaron hubieron campeones de ambas ligas.
A mi juicio durante el período separatista es imposible hablar de campeón argentino ya que había 2 ligas cuyos campeones nunca se cruzaban. Pretender que un equipo entre 1919 y 1926 ostente el título de campeón argentino es análogo a pretender que nos reconozcan las Aldaos como copas libertadores, son conjuntos incompletos, no se puede determinar el mejor del país de esos años. Entra en el terreno de la fantasía. Los títulos están, pero no dan derecho territorial a considerar al ganador como el campeón del país.
Lo de Racing es estúpido, siempre fueron oficiales esos torneos, no sé qué piden que les reconozcan. Quieren que se los profesionalicen?
AFA reconoce todos eso títulos, pero logicamente dentro del marco amateur, donde jugaban equipos que duraron 1 año, no se terminaban los partidos y a veces no se jugaban con todos los jugadores.
El “pedido” de Racing demuestra, o el desconocimiento total de la realidad por parte de las dirigencias argentinas, o su capacidad cada vez más desarrollada para vender humo, o ambas cosas. Si a esto se le suman los pocos medios gráficos deportivos aportando al caos conceptual, y al hincha cada vez más termo, el combo es letal.
Analicemos un poco las cosas. ¿Qué es exactamente lo que quiere Racing, supuestamente?
a) ¿Que la AFA “oficialice” esos torneos? No es necesario, siempre fueron oficiales.
b) ¿Que la AFA “reconozca” la validez de esos torneos? Obviamente la AFA los “reconoce” y siempre los “reconoció”, si es la AFA misma (o la entidad que luego se convirtió en la AFA) la que los organizó, ¿cómo no los va a “reconocer”? (sea lo que sea que quiera significar esa palabra).
c) ¿Que la AFA los incluya en su lista de campeones publicada en el sitio web? Ya están, hace rato, en la lista de campeones, todos los campeones amateurs.
d) ¿Que la AFA de pronto declare que esos torneos ya no son amateurs sino profesionales? Bue… (ya sé que suena como chiste, pero a esta altura todo es posible)
e) ¿Que la AFA les permita contabilizarlos dentro de la sumatoria total de sus títulos? No entiendo por qué deberían pedirle permiso a la AFITA para hacerlo…
En síntesis: la máxima pelotudez del fútbol argentino es este pedido, y como no podía ser de otra forma, viene de la mano del gran Racing Club primer campeón “mundial”. Dios mío…
---------- Mensaje unificado a las 23:01 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:56 ----------
Obviamente que en una posterior clasificación de títulos, los amateurs van por un lado, los profesionales por otro. Dentro de cada una de estas categorías, los nacionales por un lado (subdivididos a su vez por categorías divisionales y separados de las copas nacionales) e internacionales por otro. Y así.
Muchos tienen problemas para diferenciar los conceptos cuantitativo/cualitativo. Cuantitativamente valen todos lo mismo: 1. Cualitativamente, ahí ya no, entran otros factores no matemáticos pero sí históricos y culturales.
Si la AFA decide reconocer los campeonatos amateurs tambien tendría que reconocer los años que boca estuvo en la B… digo, si vamos a hacerla hagamosla completa.
Los de Racing tienen que entender que no hace falta que salga en el Olé para que sean oficiales.
Ahora unificarlos con los profesionales en una misma tabla, es muy absrurdo!
Es como querer comparar a la Aldao con la Libertadores mas o menos esto.
Me da gracia, en un libro de historia de River dice que un día se suspendio el partido pq UN ARBOL era parte de la cancha, jajajaj, daba justo en el lateral. Y lees cosas “River pasa de fase por tener mas corners a favor”, :lol:.
Si llegan a unificar todo van a tener que unificar historiales tambien eh, ojo, por ahi los bosteros son hijos de deportivo eureka, quien sabe, :lol:.
Gracias a ese árbol sagrado River ascendió por primera vez (deportivamente) a primera división, en 1908.
También gracias a ese árbol histórico surje la camiseta tricolor, que fue la camiseta oficial durante prácticamente todo el amateurismo. Y vos te reís.
