yo no diría que recuerdan al “nazismo”… yo creo que hay mucho resentimiento contenido que se exterioriza de la peor forma, incluso en contra de su gente misma…
Perdón que me meta…pero el nazismo no es ultra-derecha?..digo porque estos son de izquierda.
No entiendo entonces en donde encajaría la ideología nazi en el seno de sectores de izquierda.:roll:
creo que se refiere a los métodos con los que se manejan, la intolerancia hacia los demás…
Por eso digo…el método de la ultra-derecha responde o se nutre de su ideología,es decir mayormente del libro main kampf de hitler.
Para mí el nazismo nunca podría encajar con los sectores de izquierda…puedo estar equivocado, pero trato de hacer memoria y no veo que un caso tal, se haya dado alguna vez, sí por el contrario los sectores de izquierda han comulgado siempre con trosky, lenin etc…ahí si encajaría algo si es que se les quiere arrimar algo sobre la intolerancia…me parece…
yo tampoco estoy de acuerdo con la comparacion eh? para mi es gente con resentimiento acumulado de muchos años, y ahora que tiene poder, y hacen con los que están abajo lo mismo que hicieron con ellos… la ley del gallinero: la gallina caga a la que está abajo, de la misma manera que alguna vez se cagaron en ella
El nazismo es solo de ultra derecha.
Lo que sí puede existir es fascismo de izquierda. Como lo fue el stalinismo.
Es interesante esto que encontré citando a Umberto Eco.
20070414
¿PUEDE EXISTIR UN FASCISMO DE IZQUIERDA?
ALBERTO LÓPEZ NÚÑEZSin mas preámbulos absolutamente, si. Para el que quiera un enjundioso y profundo estudio de la materia lo remito al tomo II del Traite de Science Politique de Leca-Grawitz, en donde seanaliza minuciosamente el stalinismo como un fascismo. Para un análisis tan enjundioso, pero menos especializado y extenso, está el breve ensayo de Umberto Eco, sobre el Fascismo, “El Fascismo Eterno”, enCinco Escritos Morales, Madrid, Lumen ,1997, y que reseñare brevemente a continuación.
Comienza Eco indicando que detrás de todo régimen y de su ideología hay una manera de pensar y de sentir ( los hábitos culturales), que él los describe como una nebulosa de instintos oscuros y de pulsiones insondables. De esta manera, así se haya derribado un régimen, sobrevive en la población , y aún más, por supuesto en los líderes de esa corriente, una idiosincrasia como instintiva subyacente a la naturaleza del régimen en cuestión. Se me ocurre, que esto se podría aplicar a América Latina, que aunque ya se ha pasado la decimonónica era de las dictaduras, persiste el ansia inconsciente del mesianismo y del “ gendarme necesario”.
Pasa luego revista a los regimenes militaristas que subordinan todos los actos individuales al Estado y a su ideología, siendo su naturaleza, por tanto, totalitaria ( nazismo y stalinismo). Prosigue Eco diciendo que: “ el fascismo fue, sin lugar a dudas, una dictadura, pero no era cabalmente totalitario, no tanto por su tibieza, como por la debilidad filosófica de su ideología”. Aclara Eco que obviamente el fascismo no era para nada tolerante:
“ La imagen incoherente que acabo de describir no se debía a la tolerancia: era un ejemplo de descoyuntamiento político e ideológico. Pero era un “ desconyutamiento organizado”, una confusión estructurada. El fascismo filosóficamente era desavencijado, pero desde el punto de vista emotivo esta ensamblado firmemente con algunos arquetipos”.
El fascismo se adapta a todo porque es posible eliminar de un régimen fascista uno o más aspectos y siempre se le podrá reconocer como fascista. Es por eso que Eco delinea las características fundamentales del fascismo, adaptable a cualquier régimen ( y en consecuencia, digo yo, a un régimen de izquierda), estas características típicas de un régimen fascista, que el denomina “ Ur-fascismo” , son típicas de otros regimenes despóticos, “ pero basta con que una de ellas esté presente para hacer coagular una nebulosa fascista”. Cuales son estas características típicas del fascismo, veamos:
1) El culto a la tradición. Se debe tolerar las contradicciones. Todos los mensajes originales contienen un germen de sabiduría y, cuando parecen decir cosas diferentes o incompatibles, lo hacen sólo porque todos aluden, alegóricamente a alguna verdad primitiva.
“ Como consecuencia, ya no puede haber avance del saber. La verdad ya ha sido anunciada de una vez por todas, y lo único que podemos hacer nosotros es seguir interpretando su oscuro mensaje”.2)El tradicionalismo implica el rechazo del modernismo. “ El rechazo del mundo moderno se camuflaba comocondena de la forma de vida capitalista, pero concernía principalmente a la repulsa del espíritu del 1789 ( o del 1776, obviamente). La Ilustración, la edad de la Razón, se ven como el principio de la depravación moderna. En este sentido, el Ur-Fascismo puede definirse como irracionalismo”.
3) El tradicionalismo depende también del culto de la acción por la acción. Pensar es una forma de castración. “ por eso la cultura es sospechosa en la medida en que se la identifica con actitudes críticas.”. Es por eso que para esos fascismos de izquierda, todo crítico es un “ traidor a la patria”.
4) Ninguna forma de sincretismo puede aceptar el pensamiento crítico. Sólo la voz del Líder es la autorizada, y sus émulos sólo hacen repetirla devotamente. Quien no lo haga es enemigo, el desacuerdo es traición.
5) El Ur-Fascismo busca el consenso explotando y exacerbando el natural miedo de la diferencia.
6)El Ur-Fascismo surge de la frustración individual o social. Lo cual explica por qué una de las características típicas de los fascismos es el soporte de las clases medias frustradas.
7)” A los que carecen de una identidad social cualquiera, el Ur-Fascismo les dice que su único privilegio es el más vulgar de todos, haber nacido en el mismo país. Este es el origen del “ nacionalismo” Además, los únicos que pueden ofrecer una identidad a la nación son los enemigos. De esta forma, en la raíz de la psicología Ur-Fascista está la obsesión por el complot… La manera más fácil que asome un complot es apelar a la xenofobia. Ahora bien, el complot debe surgir también del interior”.
8) Los secuaces deben sentirse humillados por la riqueza ostentada y por la fuerza de los enemigos. “ De este modo, gracias a un continuo salto de registro retórico, los enemigos son simultáneamente demasiado fuertes y demasiado débiles”
9) Para el Ur-Fascismo no hay lucha por la vida sino vida por la lucha. La vida es una guerra permanente.
10) El elitismo es un aspecto típico de toda ideología reaccionaria, en cuanto fundamentalmente aristocrático. El Ur-fascismo no puede evitar predicar un “ elitismo popular”. “ El líder sabe que su fuerza se basa en la debilidad de las masas, tan débiles que necesitan y se merecen un dominador”
11) En esta perspectiva cada uno está educado para convertirse en un héroe.
12) El Ur-Fascismo se basa en un “populismo cualitativo”. Los individuos en cuanto individuos no tienen derechos, y el “ pueblo” se concibe como una cualidad, una entidad monolítica que expresa la “voluntad común”. “ En razón de su populismo cualitativo, el Ur-fascismo debe oponerse a los “ podridos” gobiernos parlamentarios”. El parlamentario, por ser el tipo de régimen democrático de la Europa de la época de la aparición del fascismo, lo generalizaría yo por régimen democrático-representativo.
13) El Ur-Fascismo habla la “ neolengua”. “ Todos los textos escolares nazis o fascistas ( los estalinistas también agregaría yo) se basaban en un léxico pobre y en una sintaxiselemental, con la finalidad de limitar los instrumentos para el razonamiento complejo y crítico”
Como se ve claramente, estas características típicas del Fascismo se adaptan perfectamente a cualquier ideología reaccionaria, sea ésta de derecha o de izquierda, creemos demostrar así, nuestra afirmación inicial de que si puede existir un fascismo de izquierda; de hecho se observa en América Latina un resurgimiento de regimenes fascistas, pero ahora con una ideología comunista
Alberto López Núñez: ¿PUEDE EXISTIR UN FASCISMO DE IZQUIERDA?
:lol::lol::lol::lol::lol:
La hizo tartamudear toda la nota y en todas las preguntas, y ella misma le dijo varias veces sí ud. tiene razón…
Lanata le hizo preguntas y ella respondió como pudo, él no afirmó nada; qué manera de intentar desvirtuar los hechos por favor, tu fanatismo de perturba la percepción me parece… No le quedó otra que dar la cara, primero dijo que había sido una opereta, después que apareció el video tuvo que reconocerlo. Varias personas dieron testimonio de cómo fueron cagados a palos y desalojados de sus casas por no comulgar con esta señora. Contaron como laburan de domingo a domingo por 1800 pesos. El amigo luis lo confirmó. Pero de esto ni una palabra no? es inventado? lanata les pagó para que digan eso? Mamita.
la no escrituracion de viviendas será… hace un tiempo, cuando G.Morales denunció eso, se escrituraron algunas… pero se siguió laburando con la misma metodología: si dejás de pertenecer a la organización, te quedás sin vivienda.
El stalinismo fue una forma de fascismo, sin dudas, reúne las mismas características y rasgos del nazismo. Una cosa es un discurso de izquierdas y otra cosa es lo que se lleva a cabo en la práctica. Y como vemos, pueden aparecer rasgos fascistas en régimenes que se pretenden democraticos:
De esta forma, en la raíz de la psicología Ur-Fascista está la obsesión por el complot…
Ninguna forma de sincretismo puede aceptar el pensamiento crítico. Sólo la voz del Líder es la autorizada, y sus émulos sólo hacen repetirla devotamente. Quien no lo haga es enemigo, el desacuerdo es traición.
Les suena?
Pero qué tiene que ver tartamudear o no ? Lógico que la mina estaba nerviosa, la acusaban de mil cosas, Lanata está más acostumbrado a las cámaras, fumándose un puchito, tiene otra formación obvio que va a aparecer más tranquilo, eso no indica nada.
Se la mandó a guardar hasta el fondo, ahora el gordito va a pensarlo dos veces antes de tocar de oído repitiendo boludeces.
No sé cuando dije yo que Lanata le pagó a alguien, ni idea de qué hablás.
Estaría bueno que cada una de las personas a las que ensucia Lanata vaya al programa a hacer su descargo. Tendrían que mandar a alguien de La Campora, a este ritmo en 2 meses se queda sin argumentos ya y tiene que volver al stand up.
Sí, tenés razón. Se la mandó a guardar?:lol: el informe de lanata la dejó como el culo a ella y a su organización. Tartamudeaba y no sabía que decir, por ej. le decía no qué vamo a tener arma nosotro (risita nerviosa) eso es mandarsela a guardar? 8|8|8|8|
Se nota que ni viste el programa, porque cuándo tocó de oído? todo lo que dijo luis lo confirmó. Te repito, vas a decir algo de esto:
Varias personas dieron testimonio de cómo fueron cagados a palos y desalojados de sus casas por no comulgar con esta señora. Contaron como laburan de domingo a domingo por 1800 pesos.
Por algo habrá pasado al horario de las 10 y a tener dos horas de programa, porque la gente, a diferencia de 678, duro de domar, bajada de línea, etc, lo ve. Tiene rating. Estaría bueno también que a todos los que ensucian estos programas de cuarta dieran derecho a réplica también no?
Con alguien de la cámpora seguro se queda sin programa: :lol::lol::lol::lol:. Con un boludo de esos el gordo se puede hacer una fiesta.
Que vaya Anibal.
Lanata lo invitó al juzgado donde tenían que encontrarse porque anibal lo denunció pero el muy cagón no fue.
no vi el informe, pero si dijo que no tienen armas, está mintiendo…
Nah, si se van a pelear que sea bien hecho. O al estilo Caruso-Injunable en la calle o en un estudio.
Un tipo que habló, que le secuestraron al hijo y lo cagaron a palos, contó cómo ella le dió armas para ir a buscarlo a morales, el tipo se negó, le sacaron la casa y lo amenazaron de muerte.
Explicame porqué debería creerle más a las personas que dicen que fueron cagadas a palos que a las que dicen que no cagaron a palos a nadie.
Sí, también estaría bueno que los que ensucia 678 tengan derecho a réplica. Hay que ver quiénes se animan a ir a poner la cara.
Dijo que es un disparate decir que están armados. No sé a qué considerás armas, ni a qué cantidad.
el año pasado la policía bajó a un delincuente en un barrio peligroso de aqui, en un tiroteo… llamativamente la tupac salió a pedir por la condena del pobre cana que disparó cumpliendo su deber… por supuesto que lo condenaron…
armas de fuego, por supuesto…
Claro, tienen más poder que el gobierno local casi…
es un poder paralelo… para todo eh? cuando se les ocurre, van a la sede de Gimnasia y consiguen entradas gratis para todo su grupo…
o sea, se mueven como al margen del orden legal que rige para el resto del “mundo” aqui…