Muchachos, no es tan fácil. No se olviden que el torneo de primera no es el único que cambia, TODOS los torneos de afa sufren modificaciones, desde la D, hasta la primera A, incluyendo los torneos de afuera de Buenos Aires (Federal A,B etc)
Lo que importa es la primera. Mientras los grandes estemos conformes, lo demás se arreglará como se pueda y listo. ¿A quien le sirve tener a los de las categorías menores a su favor, pero a River y a los bosteros en contra? A nadie.
Bueno el poder de Don Julio se ha basado justamente en el apoyo de los mas chicos. A la hora de los votos son mas. Grondona era de la idea que el presidente de la AFA no saliera de River o Boca sino de algún club chico. Eso a mi no me parece mal, es mas a mi no me gustaría tener de presidente de la AFA a Tinelli. Lo que si debe hacerse es tomar en cuenta que los que mueven el negocio son los mas grandes y que si ellos están para atrás con algo la cosa probablemente no termine bien.
A mi el modelo de la liga inglesa me parece fantástico pero guarda porque acá a veces se veneran cosas que no se saben como son y como vienen de afuera se aplauden como focas. Saben como se reparte la guita en Inglaterra ?
50 por ciento de los derechos televisivos se reparte de manera equitativa entre los 20 equipos de la primera división.
25 por ciento depende de la posición en la que termine cada club.
25 por ciento restante se calcula en función de la cantidad de encuentros que se emitan en directo por televisión.
Los grandes de acá se bancarían eso ?
El hecho de que el mérito deportivo defina parte del ingreso me parece fabuloso. River o Boca no tienen que llevarse solo mas guita porque son River y Boca, también tienen que tener un mérito deportivo para mantener sus ingresos que obligue a sus dirigencias a trabajar en pos de eso. Hace 5 años el United era el que mas cobraba. Hoy le entra la misma guita que al Tottenham.
Esperando quilombo
Pero Ariel, si nos basamos en la televisación es imposible (y hasta te diría injusto) que se reparta así. Porque mas allá de todo, tiene que cobrar mas el que más rédito te da televisivamente. Osea, quizás este yo equivocado, pero mi sentido común me dice que si a River lo miran, no se 10.000.000 de personas y a Godoy Cruz 250.000, ese club no puede llevarse la misma guita que yo, independiente de la campaña de cada uno de los equipos.
Para mí, que los grandes tengas ciertas “ventajas” con respecto al resto no me parece mal, al fin y al cabo, se lo ganaron en mas 100 años de historia ( 10 en el caso de la bosta).
De ultima que hagan 2 zonas de 15 equipos, que se juegue la famosa “fecha de los clasicos” y desciendan los 6 ultimos de cada grupo. en la BN juegan el torneo normal y ascienden los 2 primeros.
Eso fue lo mas bizarro de este proyecto, me acuerdo y se me escapa una sonrisa :lol:
Fijate que también eso está contemplado en la liga inglesa de acuerdo al número de partidos televisados en directo de ese equipo. Acá como se televisan todos podría bien distribuirse en relación al rating o si querés dejar de lado eso e ir a la convocatoria. A lo que voy es a que “la grandeza” no puede ser lo único que defina el ingreso.
A ver en Inglaterra el campeón fue City pero el que se lleva mas guita es el Liverpool justamente porque en ese item de partidos televisados le sacó diferencia. El Liverpool se llevó 97 millones de libras contra 62 del Cardiff que es el que menos recibió ( cabe decir que descendió )
Bueno, en ese caso… Si se quiere hacer mas parejo, que sea en base a rating, entradas vendidas, concurrencia al estadio en la temporada, no se, algo así, pero que la plata se lleve en el mayor porcentaje el equipo mas “popular” o mas “masivo” porque al fin y al cabo esa es la gente que mira los partidos y la que le genera la ganancia al que televisa, que es lo único que le importa a la AFA y, en este caso, a FPT.
Pero insisto eso no puede ser el único motivo del ingreso. Si querés se le puede dar una importancia mayor o menor pero no puede ser lo único. Yo prefiero una liga como la inglesa, no como la española o la italiana.
Menos partidos y calendarios más prolijos. Menos descensos, menos necesidad de gastar para evitar el descenso, menos déficit para los clubes.
Es un mamarracho ese torneo. Estos viejos carcamanes parece que tienen el cerebro en el culo, no paran de pensar cagadas. La fecha de los clasicos es otra fantochada mas.
Ojala no se haga toda esa mierda. La fifa tendria que estipular como deben ser los torneos de liga.
20 equipos, dos ruedas, calendario Europero. Tanto cuesta hacer las cosas bien?
Yo no entiendo cómo es que este proyecto se cae simplemente por el tema del Prode. Podrían sacar la guita de otro lado, como por ejemplo vendiendo el naming right del torneo, a lo Liga BBVA o Barclays Premier.
Que salvaje lo del Real Madrid y el Barça:
Ahora un detalle… ¿cuanto influye en esto que un equipo sea privado o que sea propiedad de los socios?
No quiero el modelo español, pero el ingles es exageradamente parejo.
La liga Española es pornográfica.
No creo que la propiedad sea lo que influya en esto. De hecho, todos los clubes alemanes son 51% propiedad de sus socios, todos los ingleses son privados, y ambas ligas tienen la distribución más pareja. Es una cuestión de federalismo e infraestructura de los clubes, supongo. La diferencia de público entre Barcelona y Málaga es muchísimo mayor a la que hay entre Manchester y Sunderland, o la que hay entre Schalke y Colonia.
Eso no te lo agarran los equipos grandes ni loco, con ese sistema te va medio mal y te vas a la B , sea River, boca o quien sea.
Ojo, con dos grupos de 15 no habría una “fecha de clásicos”, sino un clásico por fecha, porque van quedando libres dos equipos por fin de semana.
Ya renuncio segura?
Se juega de 30. Confirmado.