Si ya se, por eso mismo. El fútbol mexicano en si es la mentira más grande.
1 me gusta
Que clubes de mierda que tiene pumas, milan esta como peñarol, no se sabe cual da mas asco. El city no encaja ahi.
2 Me gusta
El ManCity es moda gracias a los petrodolares.
1 me gusta
Por eso, es raro que no esten con adidas.
Al contrario, es un club mediano que esta de moda gracias a los petrodolares. Pero por “moda”, me refiero a una moda ganadora de títulos, no a que se le sumaron millones de hinchas.
Mentira que maneja una confederación entera, tiene millones de hinchas y un mercado gigante, incluyendo el de la primera/segunda economía mundial, Estados Unidos.
2 Me gusta
La liga mexicana está por encima de la argentina. Los termos no lo quieren aceptar.
2 Me gusta
La liga mexicana es fuerte económicamente eso es indudable, pero nada más. Están en concacaf eso lo dice todo, entre ellos son buenísimos. Si hablamos de producto, si, no hay discusión y de potencial económico igualmente (aunque allá son privados, pequeño detalle). Pero en china y Qatar también son fuertes económicamente, pero eso no los hace una liga competitiva o atractiva. Si se sientan a ver un partido de la liga mexicana estamos perdidos muchachos.
1 me gusta
La liga mexicana zafa. Antes de esa hay un monton de ligas mas embolantes donde el campeon siemore es el mismo y sabea que ver esos partidos es ver cuantos goles se come el equipo chico.
Coincido igual con todo el resto, los mejis se nos hacen los picantes contra nosotros y si bien es verdad que economicamente son mas fuertes (con los narcodolqres y los clubes como SA a cualquiera lo hace) y tienen un mejor producto, futbolisticamente son peores que nosorros. Venian a jugar la copa libertadores contra equipos argentinos y siempre hacian agua salvp un par de episodios aislados. River x ejemplo le gano una final a tigres que viene siendo uno de los equipos mas poderosos y que tenian a jugadores de la talla de gignac que era un jugador de selección con una calidad tremenda. Y jony (ya con cierta edad) se lo cogio de parado. El fuego sagrado pesa mas
1 me gusta
A nivel negocio, seguro. Pero no de ahora, de hace 10 años atras minimo. Es un mercado de 120 millones de habitantes .
Futbolisticamente siguen siendo un asco, el turco Mohamed en Mexico es Gardel y en Argentina no le da ni para ser el marido de Adriana Aguirre.
Son un asco los frijoleros en todo sentido. Y ni hablar del lavado de dinero que hay en ese narco-estado
2 Me gusta
¿Cuantos años jugaron Libertadores los mexicanos?, ¿15?, llegaron 3 veces a la final: Cruz Azul 2001, Chivas 2010 y Tigres 2015.
Y en Sudamericana, Pachuca gano 1 en 2006, y Pumas en 2005 llego a la final.
O sea, no fueron malos en los años que jugaron, eh. Claramente eran mas fuertes que clubes de varios paises sudamericanos. Y con potencial de crecer bastante.
2 Me gusta
Pero eso es obvio si tienen más poder económico que todos los países sudamericanos juntos a excepción de Brasil. Son el país de habla hispana más poblado del mundo y encima son un lavadero narco como Colombia en los 80s
1 me gusta
El punto es que se los subestima, y por la razón que sea, lograban competir bien en las copas CONMEBOL.
1 me gusta
Y claro que compiten bien si tienen dinero para armarse plantelazos, la cuestion es que la Liga MX tambien la ven como una liga donde puedes aumentar tu billetera al costo de competir a medias, jugas con el 50% de tu potencial y listo
El motivo por el cual juegan bien en los torneos de Conmebol es porque la presion de los medios alla es muchisimo mas alta que los medios comprados de aqui, entonces si no quieren que los medios los revienten y los jugadores con el miedo a perder esos jugosos contratos, salen a competir al 100%
Me causa gracia esa subestimación fundamentada en nada. Los mexicanos mandando segundos equipos a la Libertadores jugaron 3 finales en 15 años.
Son malos porque son mexicanos. O sea que si Chicarito se nacionaliza alemán y Monterrey se afilia a la liga inglesa pasan a ser el sucesor de Messi y el otro un equipazo. Dejensé de joder.
Nunca vi un partido de la liga de Qatar pero a nosotros nos eliminó de un Mundial de Clubes un equipo árabe que tenía de 9 al 9 de la selección sueca que jugó el Mundial seis meses antes.
1 me gusta
O sea que porque “tienen más poder económico” no vale.
Devolvé las 13 copas Real Madrid (?
Vos podes verlo como quieras, si te gusta el fútbol mexicano allá vos. Pero no está fundamentada en nada mi opinión. Los paises son respetados en el fútbol por lo que logran a nivel selecciones, a nivel clubes y por los jugadores que sacan. Decime más allá de Hugo Sánchez o chicharito que jugador de México se destacó a nivel mundial, o cuántos clubes ganaros torneos continentales que no sean de CONCACAF.
Cómo selección lo máximo que han logrado es cuartos de final de algún mundial o alguna instancia de semifinal en copa america. Después si, contra honduras, Costa Rica o Estados Unidos son buenísimos. Va hasta ahí porque la han pasado mal hasta con su clásico yankee.
Pueden mejorar obvio, pero para mi son un país de cuarto o quinto orden en fútbol. No hablo del producto que venden, económicamente son fuertes, pero desde mi punto de vista es no los hace buenos.
Estos no ganaron ninguna Libertadores asi que serían el Manchester City en el mejor de los casos. Siendo buenos
1 me gusta
Me chupa un huevo.
Justamente por eso; no está fundamentada. Es una creencia en base a nada.
¿Qué importa, si total seguramente no los vas a conocer a tipos como Cuauhtémoc Blanco o Jorge Campos? Como fuera de Argentina casi nadie sabe quienes son Bernabé, el Charro Moreno o Labruna. Eso es un tema de reconocimiento/popularidad.
Sobre lo segundo, anotá:
Igual no se hablaba de la selección sino de los clubes.
Son de otra confederación 