es muy relativo esto de la comparación. porque se los compara con 2001-2002. y obviamente que el contraste va a ser enorme con una de las peores crisis de la historia del país. si se compara con 1995 los resultados serian otros.
Te felicito, acertaste.
Y pero claro, es super lógico eso, quien podría negarlo ? No veo adonde apunta el comentario. Claro, también sería distinto si se comparara con 1990, con 1983, con 1976, con 1955, cuál es el punto ?
Es de turro e hijo de puta mostrar índices actuales sin compararlos con respecto a otros momentos manipulando la realidad.
No podés decir que todavía no se pudieron superar los índices de los 90s cuando sabemos bien que esos índices se iban descomponiendo a medida que el neoliberalismo avanzaba.
Esos índices de los 90s no fueron fruto de ese momento sino que fueron los buenos números que venían de la época de Perón en los 70s, que se habían mantenido con el trabajo estatal de Alfonsín y que el turco con su plan sistemático de entrega y desocupación se ocupó de descomponerlos.
Lozano gordo turro. Tomáte el palo con De Generado y el otro lobbysta del INDEC plutocrático, Michellín.
Lozano era el que tenia de un amigo que se metia en las oficinas a robar informacion?
Pero el planteo es totalmente erroneo. Por que? Simple , porque no se arranco desde el mismo lugar.
Si yo agarro un equipo en la 10ma fecha con cero puntos , y gano 9 partidos seguidos sumando 27 puntos y termino 5to. Pero al mismo tiempo otro tipo agarra un equipo en la misma 10ma fecha pero con 15 puntos , y en 9 partidos suma 12 puntos…vamos a terminar en el mismo lugar. Pero mi campaña es muchisimo superior a la suya. Yo saque 27 puntos , el saco 12. Terminamos igual porque arranco con 15 puntos de ventaja.
Esto es lo mismo. No se puede comparar el año 1995 , o 1996 porque no se arranco desde el mismo lugar. De hecho en el grafico que mostras lo dice. El menemismo agarro el gobierno con el 40% de pobreza. El kircherismo con el 57%…
Asi todo el menemismo lo termino entregando con el 30%. Es decir , bajo 10% de pobreza. Pero dejando una bomba de tiempo a punto de explotar , y de hecho exploto.
El kirchnerismo agarro con 57%…y segun esa tabla en el 2009 estaba en 34% aprox. Bueno , bajo 27%…Y asi todo ese grafico marca hasta el 2009, antes de que haya salido la asignacion universal por hijo.
Hoy las consultoras privadas marcan un 25% de pobreza…Suponiendo que las consultoras privadas sean la verdad…No se puede comparar a un gobierno que bajo un 10% de pobreza dejando una bomba de tiempo. Con un gobierno que bajo 32% de pobreza y con proyeccion a seguir bajando. Ponelo alreves. Que pasaba si el kircherismo agarraba el gobierno con el 40% de pobreza?..Bajando un 32% como hizo , hoy tendiamos un 8%. Sin embargo menem no lo entrego con un 8% lo entrego con un 30%.
O si menem lo hubiese agarrado con el 57%…lo hubiese entregado con el 47%…hoy el kircherismo en casi el mismo tiempo lo dejaria con un 25%…
Entonces los gobiernos no se comparan , comparando el año 1995 , con el año 2007. O el año 1945 con el 1987.
Cuando se hace una comparacion entre gobiernos se compara con que indices asume , y con que indices se retira.
Ojo esto no quiere decir que a gente no le pueda no gustar el gobierno. Me parece re bien que no les guste. Desde lo ideologico , o por lo que mierda sea. Pero si a esta gobierno lo quieren correr por el lado de los indices , me parece que pierden todos ahi.
Vos mismo te estás respondiendo, el menemismo agarró la Argentina en crisis, con estanflación. El kirchnerismo, la tomó en crisis pero con deflación, por lo tanto le fue fácil al creador del movimiento y del modelo, Eduardo Duhalde, devaluar la moneda para después aprovechar la suba de los precios de las comoditis para que el país empiece a crecer, y todo eso sin afectar tanto a la inflación, más allá de que de entrada se produjo pero en menor grado que la devaluación.
Las situaciones en las que agarraron el país son parecidas, Menem agarró el país con menos desempleo pero con hiperinflación.
Perdón, al creador de qué movimiento ?
Sobre lo otro, no estás respondiendo el planteo. Te están explicando porqué es acertado tomar como referencia los indicadores desde el momento en que se asumió, y no desde 5, 10 o 20 años antes. Primero reconocé si estás de acuerdo o no con eso, y después evaluamos que tan fácil / difícil fue para cada uno lograr esos indicadores, sino no se puede discutir, estás siempre corriendo la cancha.
Mucho tiempo con JPVK…
Fue lo primero que dije en este thread, no estoy de acuerdo con compararse con una época de depresión.
Qué lindas placas para 678 no? nadie dijo nada, como siempre. Ahí está el gobierno nac y pop y sus grandes logros.
Y cuál es la gran excusa? estamos mejor que en el 2001. Ja, y se podría estar peor después de 10 años? Haganse cargo de estos 10 años. Haganse cargo y vuelvo a repetirlo porque se ve que angelito se quedó mudo cuando se lo dije: de la precarización laboral, de la tercerización, de los empleos en negro, de la jubilaciones míseras, de la no actualización de haberes, de los juicios impagos a los viejos, de la extrajerización de empresas, de la concentración en pocas manos, de la desigualdad en la distribución de ingresos, de la brecha cada día mayor entre ricos y pobres, de la inflación devora sueldos, de gravámenes estúpidos e incoherentes como el iva de 21 % a la leche y el pan, del pésimo estado de la salud y la educación (informe pisa: puesto 58 en conocimiento, 65 en indisciplina), de la violencia, la inseguridad, el ataque a la prensa disidente, la corrupción escandalosa, los enriquecimientos ilícitos, haganse cargo!!!