Qué les parece lo hecho por Tigre?

Sorpresa del torneo? Che qué bien que le ha ido al equipo de Cagna. Mírenlo en la tabla.

Con este triunfo parcial ante Estudiantes se pone segundo a 2 puntos del líder Independiente, con 20 unidades. Y lo que es aún más importante; con 11 fechas jugadas. Nada mal, no?

PD: ahora lo empata el Pincha :lol: :lol: :lol:

Sorpresa del torneo? Che qué bien que le ha ido al equipo de Cagna. Mírenlo en la tabla.

Con este triunfo parcial ante Estudiantes se pone segundo a 2 puntos del líder Independiente, con 20 unidades. Y lo que es aún más importante; con 11 fechas jugadas. Nada mal, no?

PD: ahora lo empata el Pincha :lol: :lol: :lol:

el pincha esta destrozado, no tienen respuestas en ningun lado. Juegan TODOS los partidos mal, salvo el primero contra bostafield (que jugo con 1 menos)

Al hijo de remil puta mala leche de Blengio tendrían que suspenderlo hasta el mismo momento que vuelva Alexis.
Y hoy metió un gol…
Igual muy bueno lo de Tigre, lo abrocharon al principio cunado no lo dejaron jugar de local contra Independiente, pero juega bien y gana buenos partidos.

Me parece 10 puntos lo de Tigre.
20 puntos un equipo recien ascendido que hace decadas no esta en primera.
Y con la base del equipo de la B.
No es poca cosa.
Querian sumar 25 puntos y por ahora tienen 20 y les quedan 7 partidos.

espera que les agarre la diarrea :twisted: :twisted: :twisted:

ojala se rompa los ligamentos el puto de blengio :lol:

es una racha solamente.

El pincha esta en caida libre , horrible lo q esta jugando…

10 partidos es bastante para ser una racha

10 partidos es bastante para ser una rach
[/QUOTE]

Huracán tuvo una racha y llegó a pelear el campeonato hasta la última fecha (clausura 94)… por lo hecho despues efectivamente se confirmó que habia sido solo una racha.

10 partidos es bastante para ser una rach
[/QUOTE]

Huracán tuvo una racha y llegó a pelear el campeonato hasta la última fecha (clausura 94)… por lo hecho despues efectivamente se confirmó que habia sido solo una racha
[/QUOTE]

entonces supongo que lo del san lorenzo de ramon y lo de estudiantes del cholo tambien fueron rachas. Ganaron un torneo y despues les fue mal.

y como olvidarme del rasin del 2001

10 partidos es bastante para ser una rach
[/QUOTE]

Huracán tuvo una racha y llegó a pelear el campeonato hasta la última fecha (clausura 94)… por lo hecho despues efectivamente se confirmó que habia sido solo una racha
[/QUOTE]

entonces supongo que lo del san lorenzo de ramon y lo de estudiantes del cholo tambien fueron rachas. Ganaron un torneo y despues les fue mal
[/QUOTE]

te quedan dudas? son equipos que se arman para funcionar solo 6 meses

10 partidos es bastante para ser una rach
[/QUOTE]

Huracán tuvo una racha y llegó a pelear el campeonato hasta la última fecha (clausura 94)… por lo hecho despues efectivamente se confirmó que habia sido solo una racha
[/QUOTE]

entonces supongo que lo del san lorenzo de ramon y lo de estudiantes del cholo tambien fueron rachas. Ganaron un torneo y despues les fue mal
[/QUOTE]

Pero eso no refuta en absoluto la tesis. Es más potencia otra que se viene dando en algunas discusiones; hoy los campeonatos se ganan ligando, es decir, con rachas.

pero entonces los unicos equipos que no tienen rachas son boca y river, que ganan regularmente todas las decadas

san lorenzo gana un campeonato y tarda 22 años en ganar otro. Despues tarda 6 años en ganar otro, y otros 6 años en ganar uno.

Racing tardo 35 años en ganar 1.

etc etc

Bueno, si Lanus gana un campeonato solo por una racha entonces estaria muy agradecido de todas maneras

El campeonato que viene sacan 2 puntos y se van a la B .

si los dirigentes son muy boludos seguramente van a vender a Lazzaro, Roman Martinez(me encanta como juega), Galmarini, Stan e Islas a un equipo de Qatar o Grecia, y se van a la B

pero no se trata de ganar solamente sino que el equipo tenga cierta regularidad a traves del tiempo… Por ejemplo San Lorenzo e Independiente a mediados de la decada del 80, no ganaron campeonatos locales, pero eran realmente equipos de temer. River en ese entonces tenia un equipazo, pero jugar con ellos era un llamado de atención bastante importante, sobre todo con el rojo.

pero no se trata de ganar solamente sino que el equipo tenga cierta regularidad a traves del tiempo… Por ejemplo San Lorenzo e Independiente a mediados de la decada del 80, no ganaron campeonatos locales, pero eran realmente equipos de temer. River en ese entonces tenia un equipazo, pero jugar con ellos era un llamado de atención bastante importante, sobre todo con el rojo
[/QUOTE]

tenes un puto ahi

igual, cambiando de opinion, creo que el estudiantes del cholo si mantenia a todas sus figuras (pavone, calderon, sosa y galvan eran jugadores MUY importantes) le iba a ir mejor por mucho tiempo. Lamentablemente en el futbol de hoy los jugadores no duran mucho, entonces muchos buenos equipos solo van a tener rachas

Cagna pinta para tecnico de Boca, y ganan todo despues.
Predije el futuro,