Yo? Donde y cuando hice eso?
Además, el sueldo es “frondoso” en relacion a otros sueldos. Yo no soy millonario ni tengo grandes lujos. Si vamos a otro ejemplo, lo que gana un futbolista es mucho más alto de lo que gana mi papá, y a un futbolista simplemente le pagan fortunas por patear una pelota. A mi papá le pagan por administrar justicia, que es algo más importante. Y para ganar, por ejemplo, lo que gana Fabbiani, debería trabajar varias vidas. Que en Argentina hay injusticias, que el sistema no funciona como debería funcionar, que hay jueces chantas y abogados corruptos, entre otras cosas, LAS HAY. Pero en todo caso, mi papá no es el responsable.
Nadie dijo en ningún momento que tu viejo es responsable de nada; ni nadie dijo que vos seas millonario ni mucho menos, ni me incumbe, ni puedo saberlo, y sinceramente, no me interesa saberlo…y si vos no hubieras hablado de tu viejo, de su sueldo y de vos en particular, nadie lo habría hecho.
Nada tiene que ver lo que gana un futbolista, a quien le pagan por una actividad privada en proporción a lo que se genera alrededor de su figura, de lo que produce…pero además hay otra diferencia, los futbolistas pagan impuesto a las ganancias…los jueces no y eso es otro ejemplo de privilegio.
Justamente, como a los jueces les pagan por administrar justicia, y la justicia en argentina deja mucho que desear (o no?), tanto como el poder poítico, sin dudas; así como se suele hablar mal de la clase política, es imposible no criticar a su vez a los jueces; fijate lo que pasó en Italia en los 80 cuando un grupo de jueces y fiscales puso las bolas donde las tenía que poner y se llevó a cabo el proceso llamado “mani pulite”, que da una pauta del poder de jueces y fiscales en una democracia republicana donde representan uno de los 3 poderes, y no sólo “en teoría”, den efecto. Y como se sotuvo en su momento, no se acabó con la mafia pero se redujo el costo de la obra pública en un 50%. Sin irnos a Italia y un ejemplo cercano de como la justicia puede obligar al ejecutivo es el fallo del caso Badaro, ahí tenés un ejemplo interno de una resolución con bolas y que da la pauta del poder (y consecuente responsabilidad compartida) de los jueces en cuanto a la justicia social.
Y el motivo por el cuál los jueces y otros funcionarios públicos ganan mucho más que otras personas es para evitar que se corrompan. ¿Que no resulta siempre y que hay funcionarios corruptos.? OBVIAMENTE. Pero ese sería el motivo, en teoría.
Absolutamente falso. La razón de los altos sueldos en las altas esferas de los poderes, o al menos la excusa mas frecuente, es que si no fueran altos los cerebrotes que nos dirigen se irían a la actividad privada. Preguntale a tu viejo y vas a ver qeu me da la razón. Para evitar que se corrompan están los organismos de control que por estar atados de manos, limitados en sus presupuestos o directamente en sus funciones, también dejan mucho qeu desear y forman uno de los grandes males de la nación,es decir, corrupcion+impunidad= mas corrupción y mas impunidad=ARGENTINA.
Y en todo caso, leí arriba un comentario de riversita y un comentario tuyo en otra página. Hago referencia a esos. A la justicia lo que se le puede reprochar es la mala administración de justicia, pero el responsable de la inseguridad es el Estado, al no crear condiciones propicias para la justicia social (trabajo, educación, etc).
Lo que se le critica es ni mas ni menos que la mala administración de la justicia, de lo contrario no habrías creado un thread que deje margen de discusión sobre si está bien respetar las leyes, a la justicia y por ende a los jueces o imponer la propia.
Así como vos dejás ese margen abierto, a mí se me ocurrió sugerir que si vamos a abrir la ventana de la justicia por mano propia, desde mi punto de vista podríamos comenzar por otro lado, nada más ni nada menos!
Abrazo! Maxx