Difícil como cobrarle impuestos al campo

Qué opina el foro ? Hace 15 años no se actualiza el precio de las tierras. Se pretende ponerse mínimamente al día, y Biolcatti & Cía. salen a hablar de “impuesto confiscatorio”.

O si no podemos seguir hablando de la otra gran discusión política del momento, los pares de medias repartidos en Angola.

ECONOMIA › EL GOBIERNO BONAERENSE NO PUDO AVANZAR CON LA REFORMA TRIBUTARIA EN LA LEGISLATURA

El Frente para la Victoria no pudo reunir quórum para tratar los cambios impositivos, que tienen como principal punto de conflicto la suba del inmobiliario rural. Las principales negociaciones fueron con el FAP, pero por ahora fracasaron.

Por Tomás Lukin

Las modificaciones impositivas impulsadas por el gobierno de Daniel Scioli no logran avanzar en la Cámara de Diputados bonaerense. Después de una extensa jornada de negociaciones entre las autoridades provinciales y los legisladores del Frente para la Victoria (FpV) con el Frente Amplio Progresista (FAP), donde se analizaron distintas alternativas, el oficialismo no pudo construir el quórum necesario para tratar los cambios. La presión de las cámaras patronales agropecuarias sobre la oposición bonaerense, FAP, radicalismo y demás bloques, volvió a frustrar el tratamiento legislativo del proyecto. La iniciativa actualiza el valor fiscal de los campos, introduce modificaciones en ingresos brutos y sellos y amplía la capacidad de endeudamiento de la provincia. El gobierno nacional le reprochó a Scioli la estrategia política utilizada para implementar la reforma fiscal. Las autoridades provinciales estudian distintas alternativas pero, por ahora, continúan negociando para avanzar con el proyecto original.

El gobierno bonaerense buscó durante todo el día concretar un acuerdo con el FAP para sesionar. El FpV posee, junto con sus aliados de Nuevo Encuentro, 45 legisladores y requiere 47 para iniciar el debate legislativo. La actualización en el valor fiscal de la tierra, congelado hace 15 años, le permitirá recaudar a la provincia 300 millones de pesos sobre un total de 2600 millones adicionales proyectados con la reforma en su conjunto (ver aparte). Aunque el impacto de las modificaciones no pone en riesgo la rentabilidad agropecuaria –con el incremento, el impuesto inmobiliario rural promedio pasará de 46 pesos a 76 pesos por hectárea–, la principal preocupación de Sociedad Rural, Federación Agraria y Carbap es que un grupo relevante de propietarios de campos deberán pagar bienes personales y ganancia mínima presunta a nivel nacional.

Las concesiones reclamadas ayer por el FAP –partido que encabeza en la provincia Margarita Stolbizer del GEN– para dar quórum eliminan esas posibilidades, al tiempo que estiran los plazos para efectivizar los cambios en el impuesto inmobiliario rural. Los legisladores del FAP pedían que las modificaciones del tributo se asemejen a las propuestas por el gobernador Antonio Bonfatti en la provincia de Santa Fe. Las idas y vueltas de ayer contabilizaron conversaciones telefónicas entre el vicegobernador bonaerense, Gabriel Mariotto, y uno de los líderes del FAP, Hermes Binner, para avanzar en un acuerdo que nunca llegó. “Pusieron excusas todo el día, en virtud de los cambios que planteaban, la reforma la hubiera aprobado hasta Mauricio Macri”, ironizaba anoche un ministro bonaerense.

A través del ministro de Economía, Hernán Lorenzino, el gobierno nacional le recordó a Scioli que ya está facultado, por la Ley Impositiva 2012, para realizar el revalúo fiscal de las propiedades inmobiliarias sin necesidad de una nueva legislación. Si la provincia utiliza ese mecanismo, la actualización en el valor fiscal de la tierra se implementaría sobre la estructura vigente del impuesto y la magnitud del aumento será mayor, no se incorporarían los elementos de progresividad y tampoco la reducción en las alícuotas propuestas por las autoridades provinciales. La titular de la cartera de Economía de la provincia, Silvina Batakis, respondió que, incluso si deciden seguir el camino sugerido por Lorenzino y se hace el revalúo por decreto, el Código Fiscal provincial establece la necesidad de una ley para poner en marcha la revaluación.

Hay propiedades que tienen un precio de mercado de 10 mil dólares la hectárea, pero poseen un valor fiscal que no supera los 400 dólares por hectárea. Si se implementan los cambios, la valuación fiscal –el monto utilizado para determinar cuánto se paga de impuesto– aumentará hasta representar en promedio el 50 por ciento de su cotización de mercado.

En el equipo de Scioli no se resignan a lograr la aprobación de las modificaciones y, por ahora, descartan desdoblar la iniciativa para tratar por separado los cambios estrictamente tributarios y la ampliación de la capacidad de endeudamiento, aunque ese punto cuenta con el apoyo de los legisladores radicales. En el gobierno provincial no ocultan su malestar con los intendentes de la UCR quienes, si bien apoyan el proyecto que les brindará financiamiento a los municipios, no muestran voluntad ni capacidad para interceder en favor de la reforma.

tlukin@pagina12.com.ar

Página/12 :: Economía :: Difícil como cobrarle impuestos al campo

Qué opina el foro ? Hace 15 años no se actualiza el precio de las tierras. Se pretende ponerse mínimamente al día, y Biolcatti & Cía. salen a hablar de “impuesto confiscatorio”.

O si no podemos seguir hablando de la otra gran discusión política del momento, los pares de medias repartidos en Angola.

ECONOMIA › EL GOBIERNO BONAERENSE NO PUDO AVANZAR CON LA REFORMA TRIBUTARIA EN LA LEGISLATURA

El Frente para la Victoria no pudo reunir quórum para tratar los cambios impositivos, que tienen como principal punto de conflicto la suba del inmobiliario rural. Las principales negociaciones fueron con el FAP, pero por ahora fracasaron.

Por Tomás Lukin

Las modificaciones impositivas impulsadas por el gobierno de Daniel Scioli no logran avanzar en la Cámara de Diputados bonaerense. Después de una extensa jornada de negociaciones entre las autoridades provinciales y los legisladores del Frente para la Victoria (FpV) con el Frente Amplio Progresista (FAP), donde se analizaron distintas alternativas, el oficialismo no pudo construir el quórum necesario para tratar los cambios. La presión de las cámaras patronales agropecuarias sobre la oposición bonaerense, FAP, radicalismo y demás bloques, volvió a frustrar el tratamiento legislativo del proyecto. La iniciativa actualiza el valor fiscal de los campos, introduce modificaciones en ingresos brutos y sellos y amplía la capacidad de endeudamiento de la provincia. El gobierno nacional le reprochó a Scioli la estrategia política utilizada para implementar la reforma fiscal. Las autoridades provinciales estudian distintas alternativas pero, por ahora, continúan negociando para avanzar con el proyecto original.

El gobierno bonaerense buscó durante todo el día concretar un acuerdo con el FAP para sesionar. El FpV posee, junto con sus aliados de Nuevo Encuentro, 45 legisladores y requiere 47 para iniciar el debate legislativo. La actualización en el valor fiscal de la tierra, congelado hace 15 años, le permitirá recaudar a la provincia 300 millones de pesos sobre un total de 2600 millones adicionales proyectados con la reforma en su conjunto (ver aparte). Aunque el impacto de las modificaciones no pone en riesgo la rentabilidad agropecuaria –con el incremento, el impuesto inmobiliario rural promedio pasará de 46 pesos a 76 pesos por hectárea–, la principal preocupación de Sociedad Rural, Federación Agraria y Carbap es que un grupo relevante de propietarios de campos deberán pagar bienes personales y ganancia mínima presunta a nivel nacional.

Las concesiones reclamadas ayer por el FAP –partido que encabeza en la provincia Margarita Stolbizer del GEN– para dar quórum eliminan esas posibilidades, al tiempo que estiran los plazos para efectivizar los cambios en el impuesto inmobiliario rural. Los legisladores del FAP pedían que las modificaciones del tributo se asemejen a las propuestas por el gobernador Antonio Bonfatti en la provincia de Santa Fe. Las idas y vueltas de ayer contabilizaron conversaciones telefónicas entre el vicegobernador bonaerense, Gabriel Mariotto, y uno de los líderes del FAP, Hermes Binner, para avanzar en un acuerdo que nunca llegó. “Pusieron excusas todo el día, en virtud de los cambios que planteaban, la reforma la hubiera aprobado hasta Mauricio Macri”, ironizaba anoche un ministro bonaerense.

A través del ministro de Economía, Hernán Lorenzino, el gobierno nacional le recordó a Scioli que ya está facultado, por la Ley Impositiva 2012, para realizar el revalúo fiscal de las propiedades inmobiliarias sin necesidad de una nueva legislación. Si la provincia utiliza ese mecanismo, la actualización en el valor fiscal de la tierra se implementaría sobre la estructura vigente del impuesto y la magnitud del aumento será mayor, no se incorporarían los elementos de progresividad y tampoco la reducción en las alícuotas propuestas por las autoridades provinciales. La titular de la cartera de Economía de la provincia, Silvina Batakis, respondió que, incluso si deciden seguir el camino sugerido por Lorenzino y se hace el revalúo por decreto, el Código Fiscal provincial establece la necesidad de una ley para poner en marcha la revaluación.

Hay propiedades que tienen un precio de mercado de 10 mil dólares la hectárea, pero poseen un valor fiscal que no supera los 400 dólares por hectárea. Si se implementan los cambios, la valuación fiscal –el monto utilizado para determinar cuánto se paga de impuesto– aumentará hasta representar en promedio el 50 por ciento de su cotización de mercado.

En el equipo de Scioli no se resignan a lograr la aprobación de las modificaciones y, por ahora, descartan desdoblar la iniciativa para tratar por separado los cambios estrictamente tributarios y la ampliación de la capacidad de endeudamiento, aunque ese punto cuenta con el apoyo de los legisladores radicales. En el gobierno provincial no ocultan su malestar con los intendentes de la UCR quienes, si bien apoyan el proyecto que les brindará financiamiento a los municipios, no muestran voluntad ni capacidad para interceder en favor de la reforma.

tlukin@pagina12.com.ar

Página/12 :: Economía :: Difícil como cobrarle impuestos al campo

pasa en buenos aires aca en Córdoba creo que actualizaron hace un par de años, no recuerdo bien exactamente pero no fue hace mucho.

PD: Igual me preocupa mas la enfermeda rara de la soja :stuck_out_tongue:

Lo mas lindo que para aumentarle el inmobiliario al campo hacen 60 sesiones, 700 reuniones y 8000 acuerdos. Scioli aumentó el agua 180% a través de ABSA y lo hizo sin audiencia pública y todos a pagar.

PD : Por cierto como lo hizo sin audiencia pública previa un juez se lo acaba de mandar para atrás. :mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Danielito :chupala:

los boludos pagan impuestos nomas… :roll:

Es que no le dan las manos para hacer todo

el mejor chiste de morlako :lol:

Y si. Ayer se pararon en la plaza San Martín Biolcatti y sus muchachos, putean un par de diputados, amenzan a otros, y se acabó el impuesto o a tratarlo de nuevo. Los vecinos que pagan el agua no tienen tiempo para perder como esta buena gente y entonces se morfan el impuesto sin chistar.

Tengo parientes en San Nicolas que son productores, y me comentan que el problema (según ellos), no es el aumento del valor fiscal de las tierras en si(que reconocen que esta bajísimo), sino que se modificarían las escalas para la alícuota hacia arriba, se unificarían todas las partidas inmobiliarias que tenga un productor en un mismo partido (lo que los haría pagar más que si van por separado), y adicionalmente, tal como dice la nota, como consecuencia indirecta muchos productores pequeños que estaban exentos van a pasar a tributar por bienes personales (por el revalúo fiscal).

Igualmente los valores fiscales estaban bajísimos. Saltan así porque el aumento es muy grande de golpe, es como todo.

A simple vista, no veo grandes injusticias en esas objeciones … o me equivoco ?

Coincido, lo cuestionable es el aumento de golpe. Como esta pasando con muchas otras cosas, no es el único caso. Entre Ríos también multiplico por 15 el valor del impuesto inmobiliario rural este año. Deberían haber empezado antes las provincias con los revaluos fiscales, y en forma progresiva. Para cualquiera un aumento tan grande de un año a otro que no lo tenía planeado le afecta el bolsillo.

300 millones de pesos sigue pareciendo poco, facturan una barbaridad los pooles.

De acuerdo, ni hablar. Escuché que el FAP propuso incrementar gradualmente el aumento de acá a 4 años, suena a alternativa viable. Ojalá se pueda consensuar algo similar.

Puede ser, tengo un compañero con familia terrateniente y dijo que pagaban uno 40000 por trimestre en impuestos por el campo en Córdoba

Muchos chacareros arriendan y estan todo el dia en la estacion de servicio del pueblo hueveando.

No laburan como sus viejos o abuelos.

Es barbaro vivir de renta con el unico esfuerzo de haberlo heredado…:roll:

No, pero podrian ir subiendo de a poco. No como hicieron con los subsidios. Aparte, disfrutenlo, “mira biolcati, primero la puntita, asi, te duele, espera, un poquito mas…shhh, no pasa nada, yayayaa uhh, 20%, mira aca te viene un 35%”

a que le decis terrateniente? pregunto porque no se lo escucha por estos lares al término

A la garrampiñada.

praliné, bolu

ustedes usan “praline”… no jodas.:lol: