Votemos coherencia, votemos a Carrió...

Estoy de acuerdo hasta cierto punto. O sea, en los casos a favor estoy de acuerdo. En los que están en contra, agregaría en tu lista la interferencia en la libertad de prensa. ¿Cómo es que DESPIDEN a una funcionaria porque le da una nota a un medio mal visto? Y eso, te puedo asegurar, es lo que más me preocupa. Al margen de que la prensa de este país, salvo raras avis que esperemos que no se destapen mal (Crítica solamente, es el único medio que avalo hasta ahora) sea una absoluta bosta, JAMÁS podés cargar sobre la libertad de prensa. JAMÁS. Ni Méndez lo hizo. Porque si estás demasiado preocupado en lo que publican los diarios, es porque tenés algo que ocultar. Cosa demostrada por el hecho de que K le aseguró al grupo Clarín la fusión Cablevisión/Multicanal.

El día que veas a un gobierno tener favoritos en los medios, desconfiá.

Abrazos, Martín.

Yo no di ninguna indicación acerca de quien había que votar y a quien no (igual dentro de tres años y un par de meses por ahí lo revivo), la ironía del título responde a la paradoja de la señora que peca de lo que critica… En torno al debate, no tengo nada que refutarte, ya que en vez de hablar de Carrió entraste a criticar a K, y aunque no lo creas o yo no lo aparente, no soy un acérrimo defensor suyo, solo me atengo a lo que creo correcto en cada caso particular.

¿Es propaganda oficialista? Mirá vos, no tenía idea. Pido perdón, tal vez ayude comentarte que para los puestos parlamentarios voté a los de la lista de Pino (posta eh :lol:).

Saludos che.

PD.: Me olvidé de los derechos humanos.

A ese respecto, no estoy de acuerdo. Más que nada porque creo que los asesinos son todos asesinos, sean de un bando o del otro o asesinen en nombre de “la patria arrrrrrrrrrrrrgentina” o en nombre de “matar a los sucios imperialistas”.

A mí me parece que una revisión de derechos humanos tiene que incluir, ADEMÁS DE LOS MILITARES GENOCIDAS, que quede claro, a los participantes guerrilleros que asesinaron gente. O me pregunto, ¿no tiene derechos humanos el padre de un colimba que fue partido al medio por metralletas en Tucumán en el '74?

Si revisás, revisás TODO. Si no, no revisás nada. Pero condenas a medias, ni en pedo. Igualmente, me siento más que contento viendo a los milicos en cana, pero me parece que si no es en el margen de una revisión histórica completa, es al pedo. Más que nada porque das argumentos a la otra facción. Y la otra facción te puede dar tranquilamente el argumento que te tiré yo, que lo veo de afuera, como independiente y como antimilitarista. Entonces, o hacés la de Alfonsín (todos en cana) o hacés la de Méndez (todos afuera).

Las medias tintas o las vistas parcializadas son muy comunes en este país. Y siempre traen quilombos.

Antes que nada aclaro, mi opinión es la del PRIMER Alfonsín, TODOS ADENTRO. Milicos genocidas y guerrilleros asesinos. Que quede en claro.

Abrazos, Martín.

Del 76 al 83 hubo militares al poder y conservadores “liberales” en economìa.
Del 83 al 89 hubo Radicales.
Del 89 al 99 si bien se llegò con sello peronista al poder el paìs fue manejado economicamente (nuevamente)por conservadores liberales (la UCD mas precisamente)que retomaron y profundizaron las politicas economicas del proceso.
Del 99 al 2001 nuevamente los Radicales se encargaron de terminar de arrastrarnos.
Hoy sin dudas estamos mejor que en 2001…despues de 7 años peronistas, que podrìamos estar mejor no tengo dudas, pero…

Focalizar lo que nos pasa en “los peronistas” me parece simplificar las cosas!

Saludos Millonarios, Maxx

Lamento que a esta hora mi posibilidad de reflexión y nivel de redacción se tornen realmente pobres, por lo que no podría extenderme demasiado sobre cada punto.

En tu primer posteo, Martín, estoy de acuerdo, te doy absolutamente la razón. En relación a tu segundo planteo, muy coherente, mi subjetividad no me permite terminar de estar de acuerdo. Tal vez me encuentre en el medio, ya que restarle importancia a un crímen me parece atroz, pero a la vez el hecho de que el Estado los cometa, me parece doblemente atroz, por lo que no me parece mal que se recaiga con algo más de peso hacia ese lado, siempre y cuando se guarde un debido equilibrio y sin eximir a nadie de culpa.

Saludo!

Exacto. Es MÁS culpable el que lo comete desde el Estado, en eso estoy de acuerdo, porque somos TODOS NOSOTROS quienes le damos ese arma en la mano para que nos de seguridad, no para delinquir. Es un agravante, y estoy de acuerdo. Pero eso no quita que todos sean asesinos, y que todos tengan que estar en cana, algunos por más tiempo que otros (para mí, no entiendo eso de perpetua + 30 años, y todos me parecen merecedores de perpetua).

Abrazos, Martín.

Concuerdo 100%, con vos Martín y con Maxx. Saludos. No tengo tiempo para responder, después responderé.

Doy algunas muestras de por qué detesto a toda la mafia K…

Lo saqué de un gran mail:

Seguí a los K…

-Si la Ministro de Economía (Felisa Miceli) se olvida una bolsa de dinero, ‘cuyo fin era comprarse un departamento’, en el baño de su despacho… pero ohhh sorpresa… los fajos de billetes tenían etiquetas del banco central y habían sido denunciados como ‘extraviados’…

-Si querés sobreprecios de un 25% en las obras publicas y los
grandes negociados de Julio de Vido con los fideicomisos, seguí a los K.

-Si querés que Alberto Fernández continué con el apriete a los medios de comunicación para que no se diga la verdad sobre la gestión K, entonces…

-Si querés que Guillermo Moreno continué con las amenazas contra empresarios y el campo y con la manipulación de los índices de inflación en el INDEC (con lo que llenábamos un carrito de supermercado hace unos meses hoy no llegamos a un tercio, pero nuestros amigos del gobierno dicen que la inflación es del 0.4% por mes, no tienen vergüenza) entonces…

-Si querés que ayudar a que Romina Picolotti continúe con su cruzada ‘salvemos a mi familia’ contratando 350 ñoquis entre los cuales se encuentran todos sus familiares y amigos, entonces…

-Si querés que una marioneta llamada Luis D Elía siga detrás de los actos violentos del piqueterismo usando la necesidad de gente de bajos recursos para su beneficio personal y el de su jefe…

-Si queres que sigan viniendo ‘ciudadanos’ venezolanos como Guido Alejandro Antonini Wilson en jets privados pagados por ENARSA (Ente Nacional Argentino de Robo Sociedad Anonima), acompañados por funcionarios K, con valijas llenas de dolares cuyo destino es mmmmm’, entonces…

SEGUI A LOS K!!!

Y me estoy olvidando de muchas otras cosas (sin mencionar las cagadas de este año ¿no?, les dejo una nota+fotito:

[FONT=Verdana]

[/FONT]

La pulseada por las retenciones en el Congreso

Con su renuncia (un obvio favor al Gobierno), Urquía devolvió al oficialismo la mayoría en una comisión clave

Roberto Urquía, uno de los hombres del Senado que más le debe a Néstor Kirchner, decidió hoy renunciar a la Comisión de Presupuesto y Hacienda. Y lo de “le debe” no representa en este caso unicamente favores políticos, sino la montaña de millones de pesos que Aceitera General Deheza (la empresa de Urquía) ha recibió del Gobierno K en forma de subsidios. Por eso, aunque el senador kirchnerista quiso disfrazar su “renunciamiento” de una decisión basada en principios éticos, en los hechos lo único que hizo fue restar votos contra la resolución 125 que desvelaban al Gobierno y posibilitar que se ubique en su lugar a ultra kirchneristas, de seguro voto a favor de las retenciones móviles. Así, Urquía está tan a favor del campo que cambió su voto en comisión )obligadamente negativo) por el positivo del kirchnerista que lo reemplace…

Atenta a esa obvia situación, Carbap calificó al alejamiento de Urquía como “una chicana de los Kirchner para asegurarse la mayoría en la Comisión”. Y agrega que “Urquía dio un paso al costado por expreso pedido de Cristina de Kirchner”, ya que"su voto era fundamental para conseguir la mayoría en la comisión y como iba a votar en contra, la manera que encontró el senador para favorecer al matrimonio presidencial fue permitir que lo reemplacen". El resultado, según Carbap, es que “ahora un hombre de absoluta confianza de la Presidente ingresa a dicha comisión garantizando la aprobación de la resolución”.

El movimiento de fichas generado por la decisión de Urquía hace que el kirchnerista Fabían Ríos pase de vocal a la presidencia de la comisión de Presupuesto, y su lugar sea ocupado con el ingreso del ultra K santacruceño Nicolás Fernández.

Urquía es uno de los senadores con mayor fortuna declarada. En su declaración jurada como director de la aceitera Deheza admitió cobrar obra 127.000 pesos por año. Pero su patrimonio super millonario viene de larga data, desde la empresa familiar que fundó Vicente Urquía en 1948, y a la que él se incorporó en 1970, como se detalla en la página de la compañía. Para ver la cercanía de los negocios de Urquía con el kirchnerismo basta señalar que “sólo en 2007 su empresa recibió del Gobierno subsidios por 63 millones de pesos”, lo que representa 172 mil pesos diarios.

General Deheza, además de ser la aceitera dueña de las marcas Natura y So Natural y el centro económico vital para las 11.000 familias que viven en el pueblo, fue la localidad que lo llevó a Roberto Daniel Urquía a llegar a la política.

Antes de asumir como senador nacional, fue concejal de General Deheza, entre 1983 y 1987, por la UCEDE. Entre 1987 y 1995, fue tres veces intendente de esa localidad cordobesa y luego fue electo senador provincial, por el periodo 1999 y 2001, de la mando de De la Sota. Pasado ese lapso, asumió como legislador provincial, entre 2001 y 2003.

Roberto Urquía fue a la ciudad de Córdoba durante su juventud para estudiar la carrera de contador público, y fue compañero de Domingo Cavallo.

Su situación familiar económica y su lugar político cerca de los Kirchner lo puso en una encrucijada cuando se anunciaron las retenciones el 11 de marzo. El 26 de ese mismo mes emitió un comunicado en el que pedía “la suspensión de las medidas tomadas por ambas partes”, en referencia a las retenciones móviles y al paro de los ruralistas. El llamado público hablaba de “exhortar al Gobierno Nacional y al sector agropecuario a una mesa de diálogo con la finalidad de alcanzar una solución que permita recuperar la normal convivencia y paz social”. Hoy demostró de qué lado está.

Con su renuncia (un obvio favor al Gobierno), Urquía devolvió al oficialismo la mayoría en una comisión clave - Política - Perfil.com

GORDA PUTA MALA LECHE.

Antes me gustaba cuando estaba en el ARI, pero desde que formo su partido (Coalicion Civica) esta gorda ya es cualquier cosa, demassiado soberbia, se cree dios hablando de etica y moral jaaa, quien se cree que es?.

Ademas se la pasa criticando y descalificando al gobierno y a la oposicion.
y sus politicas cambiaron y mucho ahora se derechizo se junto con gente como Bullrich, Olivera, Prat Gay quizo formar alianza con Lopez Morfi y Macri.

Antes la respetaba pero ya es cualquier cosa

PD que vaya a cuestion de peso:lol:.

Como se denosta en la Argentina es increíble.

Antes de votar a Carrió prefiero votarlo a Castells. Jajajaj
Sos impresentable!!!

Exacto

Carriò si tiene un proyecto propio, te puede gustar o no, pero lo tiene y es mucho mas completo que el del frente para la victoria, basta entrar en la pagina de cada uno y comprobarlo.

K llegò al poder de la mano de Duhalde, no es que llegò por lo que dijo que iba a hacer ni mucho menos…

Tambien la diferencia està radicada en las fortunas de dudoso origen que financian las campañas de unos u otros, que les permiten acceder a mas lugares para llamar la atenciòn de los votantes…fijate el caso de Pino Solanas, tiene propuestas para todos los campos pero sin embargo los medios dificilmente le dieron un minuto al aire para debatirlo o comentarlo…lo mismo con Lozano que era candidato para la capital…en efecto hay mucha gente que no tiene ni idea de quien carajo son Pino Solanas o Lozano, no porque no tengan propuestas, mas bien porque los medios no les dan pelota.

Carriò, nos guste o no nos guste, es la cabeza de la oposiciòn que saliò segunda en las elecciones pasadas, si ella no puede criticar al gobierno, quien puede hacerlo?

Saludos Millonarios, Maxx

Nop, mi querido amigo, estàs equivocado…primero hablè del tema en cuestiòn, despues puse una linea separadora y recien ahì hablè de K…copio y pego nuevamente la opinion al respecto:


“Asegurar mayor previsibilidad en la estructura de precios relativos y en los márgenes de rentabilidad de la producción primaria, moderando la volatilidad de los mercados y las medidas cortoplacistas y arbitrarias. Para ello es preciso tomar en cuenta el conjunto de variables que intervienen, como el tipo de cambio nominal, los precios internacionales, los costos internos de producción, los rendimientos finales, los márgenes de intermediación y comercialización y la propia política tributaria. En consecuencia, la aplicación de retenciones a las exportaciones debe subordinarse al objetivo general señalado, por lo que deberán ser previsibles y móviles”.

La verdad que criticar la coherencia o no de Carriò en este aspecto me parece insostenible, sobre todo teniendo en cuenta de que quien lo postea argumenta generalmente a favor de K. (acà saco la frase de su defendido que està adelante para que no te me vayas por las ramas:mrgreen:)

El de arriba es el pàrrafo exacto, tal como aparece en la plataforma (en la plataforma del Frente para la Victoria ni siquiera se habla del tema! SI SE HABLA DE UNA CONSULTA POPULAR PARA LA CADUCIDAD DE LOS MANDATOS8|)…habla de previsibilidad y de los paràmetros que se tendràn en cuenta para calcular la movilidad…en el esquema del Gobierno se hace incapiè en los costos internacionales pero no en los de producciòn interna, por ejemplo. Y ni hablar que en el mismo sitio donde nos invitan " a chequear esta informaciòn", tambien hay una entrevista en donde critica el nivel de 27% de retenciones, y ahora pretenden dejarla pegada con un nivel de mas del 40%…


Y agrego: el plateo del thread es un sofisma…justamente por la explicaciòn que dì arriba, seguramente encontraràs contradicciones e incoherencias en Carriò, pero este caso no lo es de ninguna manera…

Abrazo! Maxx

yo creo q lo mejor seria retenciones moviles hasta el 35 %, q es muchisimo, pero asi se podria laburar bien…
siguen sin haber gasoil, q pasa che?? el paro se levanto hace unos cuantos dias ya…

Lo peor es que:

¿Qué van a hacer con esa PLATA?.

y bueno ese es otro tema a tratar…