De las cosas mas ridiculas que lei en este foro. 11 de 10 hinchas del Real Madrid se te cagan de risa si le decis que su clasico es el Atletico de Madrid. Ni los registran, los ven como el hermanito menor. Al Barcelona lo DETESTAN. Ademas tienen cosas extra futbolisticas por Catalunia (y del otro lado por la epoca de Franco). Otro ejemplo, Manchester United-Liverpool. Los del United querian que saliera campeon el City antes que el Liverpool.
[QUOTE=flashtar;8887145]Pensar que dentro de unos años se va estar hablando del 2010-2019 y el River que más trofeos levantó y los que la estan viviendo siguen haciendo de cuenta como que el equipo es super intermitente.
---------- Mensaje unificado a las 13:20 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:19 ----------
Hasta el 2015 la copa estaba llena de los primeros 6 o 7 de la liga brazuca.[/QUOTE]
el fútbol tiene esas cosas que se explican desde lo emocional , a la copa argentina la veo comiendo un guiso , a la sudamericana masticando mani y a la libertadores parado , detrás de una mesa totalmente vacía , o me voy a la mierda .
Ya en los últimos años, me produce demasiado asco las cosas que vienen diciendo relatores y comentaristas argentinos en los partidos, exagerando para producir emociones, sobrevalorando muchísimas jugadas y situaciones…
Incluso cuando se trata de jugadores de River, me produce rechazo. Me acuerdo cuando Giralt decía ‘‘qué golazo de esta bestia’’, por Ponzio en el clásico del 2017.
Fijense la diferencia con este relato mexicano. Tigres ganó la 1era final 3-0. La vuelta, 0-3. Alargue. 1-1, con los Pumas haciendo gol sobre el final. Partidazo, muy mexicano todo, pero el relator en ningún momento exagero o quiso apropiarse del momento, sólo relataba lo que pasaba. Y mucha atención al sonido ambiente que le meten. Lo suben. Acá estos hijos de puta, si no es en la cancha de Boca, te lo bajan.
[QUOTE=Ian_;8887215]Ya en los últimos años, me produce demasiado asco las cosas que vienen diciendo relatores y comentaristas argentinos en los partidos, exagerando para producir emociones, sobrevalorando muchísimas jugadas y situaciones…
Incluso cuando se trata de jugadores de River, me produce rechazo. Me acuerdo cuando Giralt decía ‘‘qué golazo de esta bestia’’, por Ponzio en el clásico del 2017.
Fijense la diferencia con este relato mexicano. Tigres ganó la 1era final 3-0. La vuelta, 0-3. Alargue. 1-1, con los Pumas haciendo gol sobre el final. Partidazo, muy mexicano todo, pero el relator en ningún momento exagero o quiso apropiarse del momento, sólo relataba lo que pasaba. Y mucha atención al sonido ambiente que le meten. Lo suben. Acá estos hijos de puta, si no es en la cancha de Boca, te lo bajan.
https://www.youtube.com/watch?v=OyRGmQo8L9s[/QUOTE]
La culpa de “apropiarse del momento” siempre se la voy a atribuir a Víctor Hugo Morales.
Después del relato vs Inglaterra es como que todos los comentaristas quieren quedar en la historia con las pelotudeces que dicen para llamar la atención, hasta en un Quilmes-Godoy Cruz
[QUOTE=AndTheThirdOneGoes;8887220]La culpa de “apropiarse del momento” siempre se la voy a atribuir a Víctor Hugo Morales.
Después del relato vs Inglaterra es como que todos los comentaristas quieren quedar en la historia con las pelotudeces que dicen para llamar la atención, hasta en un Quilmes-Godoy Cruz[/QUOTE]
Si, pero VH estaba en radio y fue un momento histórico de los Mundiales. Por no decir EL momento de un Mundial de futbol. Entonces, se entiende la emoción y el relato.
Pero otra cosa es en tele donde no tenés que ser tan redundante. Lo estamos viendo.
Igual, no es mala tu teoría. Seguro que es una razón muy importante de por qué los comentaristas se vuelven idiotas.
[QUOTE=Ian_;8887215]Ya en los últimos años, me produce demasiado asco las cosas que vienen diciendo relatores y comentaristas argentinos en los partidos, exagerando para producir emociones, sobrevalorando muchísimas jugadas y situaciones…
Incluso cuando se trata de jugadores de River, me produce rechazo. Me acuerdo cuando Giralt decía ‘‘qué golazo de esta bestia’’, por Ponzio en el clásico del 2017.
Fijense la diferencia con este relato mexicano. Tigres ganó la 1era final 3-0. La vuelta, 0-3. Alargue. 1-1, con los Pumas haciendo gol sobre el final. Partidazo, muy mexicano todo, pero el relator en ningún momento exagero o quiso apropiarse del momento, sólo relataba lo que pasaba. Y mucha atención al sonido ambiente que le meten. Lo suben. Acá estos hijos de puta, si no es en la cancha de Boca, te lo bajan.
https://www.youtube.com/watch?v=OyRGmQo8L9s[/QUOTE]
Increíble (y es triste que diga ésto) el volúmen del sonido ambiente, que se escucha incluso mientras relatan los tipos. Y acá te hacen pagar un pack futbol para escuchar a Latorre hacerse el inteligente porque dice “Gira sobre su eje” en vez de “Se da vuelta”.
Mirá la diferencia
Y fijate acá cómo lo suben, son unos hijos de puta.
---------- Mensaje unificado a las 15:26 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:23 ----------
Y este
[QUOTE=flashtar;8887184]El Diablo Monserrat le echó en cara a Ramón Diaz hace unos años haber ido para atrás contra la Juve. Nunca me puse a ver el partido entero pero por el resúmen vi que River recurría mucho al pelotazo.
---------- Mensaje unificado a las 14:18 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:17 ----------
Es el problema de que ahora se le dice “Derbi” a cualquier partido. Pero tenes razón, por algo en España al “Real-Barca” no se le dice “Derbi”, se llama “El Clásico”, y en toda Europa se le dice así.[/QUOTE]
Ese es el problema, hay confusión, aca a River vs boca se le dice “Superclasico” equivale a los clasicos Europeos que son los mas importantes, como dice lo que cite, clasico hay uno por país y es el mas importante, en nuestro caso se le dice Superclasico. Y los otros clasicos serian independiente vs ra sin, central vs Newells, que eso equivale a los derbis de Europa.
Lo bueno de esto con los costeros hablando de revancha esto y revancha lo otro, es que si se da lo que todos queremos, vamos a tener tremendo material para memes de aquí a 100 años.
:lol: Lo definiste de manera perfecta
[QUOTE=Ian_;8887231]https://www.youtube.com/watch?v=P6OpAYbISgg
Mirá la diferencia
https://www.youtube.com/watch?v=6jG9ErmPYN0
Y fijate acá cómo lo suben, son unos hijos de puta.
---------- Mensaje unificado a las 15:26 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:23 ----------
https://www.youtube.com/watch?v=cRY1ncPEZTc
Y este[/QUOTE]
Lo peor de todo es que se re nota como le bajan el volumen, se corta abruptamente el grito de la hinchada.
Igual incluso en los de la bosta son re figureti los relatores, particularmente VIHgnolo.
No sé si va acá esto pero…
[TWEET]1174393111734300672[/TWEET]
lrpm
[QUOTE=flashtar;8887141]Ahora, antes no. Sin ir más lejos en 2014 las semis de la sudaca eran River-Boca y Atl.Nacional-San Pablo mientras que en la Libertadores eran Casla-Bolivar y Nacional-Def.Sporting.
Y con Juventus también cagó bastante el cagazo/respeto de Ramón. Se jugó muy “reservadamente” ese partido.[/QUOTE]
Los nombres de los clubes son irrelevantes. River ganó el Torneo Final 2014 casi en paralelo a la Sudamericana. Boca no ganó nada. SPFC menos que menos (no gana ni el Paulista hace años). Atlético Nacional fue el único de esos cuatro que era un “equipo de Libertadores”, el único clasificado para jugar la ese año, en la cual quedó eliminado perdiendo ida y vuelta con Defensor Sporting, que era el campeón del Clausura Uruguayo.
Antes la Sudamericana era una vergüenza, hubo años donde jugaba toda la primera de Brasil y había clubes invitados. Ahora es más seria y su nivel es claro; es la copa de 4tos y 5tos. Que yo recuerde no ganamos ninguna Copa Argentina cuando todavía había invitados y campeones en la Sudamericana (y tampoco se jugaron tantas).
Con Juventus me refería al penalazo no cobrado dónde Peruzzi llega tarde se lleva puesto a Ortega en una jugada que Ortega se la pica y da en el travesaño, a la no expulsión de Deschamps que pegó todo el partido (con faltas duras) y al dopaje.
---------- Mensaje unificado a las 16:30 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:27 ----------
[QUOTE=flashtar;8887040]Angelito debe tener unas cuantas en su enciclopedia, pero la más notable es un gol que le anulan al Milan por posición adelantada de un jugador que no participa de la jugada.
https://www.youtube.com/watch?v=iIcp44UvabE[/QUOTE]
La ví mil veces esa y no sé si es offside porque veo que todos corren para todos lados. Alguien que sepa editar videos tiene que agarrarlo y hacerlo mas claro.
---------- Mensaje unificado a las 16:40 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:30 ----------
[QUOTE=Millonario_Monument;8887150]Real Madrid y Atlético disputan el derbi de la capital madrileña, pero no juegan ningún clásico, que pertenece a la rivalidad Real Madrid - Barcelona.
Clásico se usa para definir los partidos más importantes de un país. La rivalidad más fuerte e histórica de una Liga. Clásico solo debe haber un partido por nación. En España, tendríamos al Real Madrid ante el Barcelona, en Italia tendríamos al Inter contra la Juventus, y en Inglaterra al Liverpool contra el Manchester United.
Derbi se refiere a los encuentros entre clubes:
de la misma ciudad –Barcelona-Espanyol, Sevilla - Real Betis, Atlético-Real Madrid o Valencia-Levante…-
de la misma región, provincia o Comunidad Autónoma –como el derbi asturiano –Sporting-Real Oviedo-, derbi vasco –Athletic-Real Sociedad- o derbi gallego –Celta-Deportivo-.
o incluso de cercanía geográfica, aunque no estén en la misma región, ciudad ni Comunidad Autónoma, como el duelo entre Osasuna y Real Zaragoza.
Fin de la discusión.[/QUOTE]
Entonces al final el Madrid y el Atlético si son rivales…
Igual pifias en eso de que hay un solo clásico por país. En Portugal por ejemplo hay dos. En Argentina no hay ninguno, porque lo nuestro con Boke es técnicamente un derby o menos porque es un clásico de barrio en realidad.
Que dirán sobre SU Revancha si llegamos a ganarles?
Nadie dijo eso, sino que Real Madrid y Atlético no dejan de ser rivales y que es una rivalidad más tradicional. El más ganador antes del Madrid de Di Stéfano era el Athletic.
---------- Mensaje unificado a las 16:42 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:42 ----------
Que no vale porque sarasa
[QUOTE=Ian_;8887215]Ya en los últimos años, me produce demasiado asco las cosas que vienen diciendo relatores y comentaristas argentinos en los partidos, exagerando para producir emociones, sobrevalorando muchísimas jugadas y situaciones…
Incluso cuando se trata de jugadores de River, me produce rechazo. Me acuerdo cuando Giralt decía ‘‘qué golazo de esta bestia’’, por Ponzio en el clásico del 2017.
Fijense la diferencia con este relato mexicano. Tigres ganó la 1era final 3-0. La vuelta, 0-3. Alargue. 1-1, con los Pumas haciendo gol sobre el final. Partidazo, muy mexicano todo, pero el relator en ningún momento exagero o quiso apropiarse del momento, sólo relataba lo que pasaba. Y mucha atención al sonido ambiente que le meten. Lo suben. Acá estos hijos de puta, si no es en la cancha de Boca, te lo bajan.
https://www.youtube.com/watch?v=OyRGmQo8L9s[/QUOTE]
Ésa es una de las principales razones por las cuales detesto las transmisiones de Bost Sports y por las que quedé fascinado por los sonidos ambientes de la Recopa. Nada que ver, es otra cosa.
---------- Mensaje unificado a las 16:46 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:45 ----------
Se cree Copérnico el puntita, kjjjjjjjjjj.
:lol:
[QUOTE=Ian_;8887231]https://www.youtube.com/watch?v=P6OpAYbISgg
Mirá la diferencia
https://www.youtube.com/watch?v=6jG9ErmPYN0
Y fijate acá cómo lo suben, son unos hijos de puta.
---------- Mensaje unificado a las 15:26 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:23 ----------
https://www.youtube.com/watch?v=cRY1ncPEZTc
Y este[/QUOTE]
“Quedó dolorido Tevez” -repetición, falta de atrás con las dos piernas para adelante :lol:
Prepárense para las editoriales de Arevalo y varios boludos más con pedir la vuelta de Di María, defendiéndolo.
[QUOTE=Millonario Pobre;8887260]No sé si va acá esto pero…
[TWEET]1174393111734300672[/TWEET]
lrpm[/QUOTE]
Li cinmibil guillini.
[QUOTE=Angelito Millonario;8886920]Hablo de las copas importantes. Los dos sabemos que en las importantes Independiente pasa a Boca y Boca a River y Milan a Inter e Inter a Juventus. Saco títulos como la Suruga Bank, la Master Lechoz de Oro, la Intertoto y la Copa UEFA que no tienen un peso deportivo serio en esta discusión.
Inter y Milan siempre estuvieron arriba de Juventus en Copa de Europa. Milan fue el primero en ganarla, Inter lo pasó y después empate, todo en la misma década. Cuando Juventus gana la primera los otros dos estaban 2 a 2, ahí Milan gana 3, Juventus empata con Inter, Milan gana dos más e Inter la última. Antes de eso Milan fue el único club italiano en ganar la Copa Latina. Milan siempre fue el “Rey de Copas” de allá y también le caben apodos con referencia al Diablo.[/QUOTE]
Si sacas las “”"“de relleno”""" Independiente tiene 7 Libertadores y 2 Intercontinentales. Boca 6 Libertadores y 3 Intercontinentales.
Que Milan haya sido el primero en ganar CL es tan relevante como que R*cing fue el 1er argentino en ganar Libertadores.
Milan solo fue “Rey de Copas” (llegar a 12 internacionales) con Berlusconi. Antes de él tenía re pocos títulos (nacionales e internacionales). Gano 5 Champion’s (de un total de 7) con Berlusconi. Esto ya lo debatimos, y no tenés forma de rebatirlo porque son HECHOS.
-Antes de Berlusconi tenía 7 internacionales, con Berlusconi gano 13.
-Antes de Berlusconi tenía 10 Serie A, con Berlusconi gano 8.
---------- Mensaje unificado a las 18:35 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:35 ----------
[QUOTE=flashtar;8887023]Che todo bien con la corrupción pero corruptos tuvieron todos los clubes de Italia, es el país por excelencia de la mafia, no por nada boquita es “Xeneize”. El Milan en su época dorada no salía campeón con troncos como Palermo o Traverso, tenían a Gullit, Donadoni, Baresi, Van Basten. Jugar esa Milan jugaba.
Saliendo de éso hay una gran confusión. Históricamente el club “del pueblo” era el Milan y el de la clase alta el Inter, ahora obviamente no porque ninguno esta inmerso en nada.
Y con el Inter es una de dos, o es un club muy limpio, o es el club más corrupto y con más poder de todos en Italia. Porque con toda la corrupción que hay nunca les hicieron nada a ellos.[/QUOTE]
Juventus tambien tenía grandes nombres, eh, pero sin embargo jugaba dopada, arreglaba partidos, etc. Es irrelevante eso. Y hablo de todo el tiempo que Berlusconi fue dueño (desde 1986 hasta 2017), donde obviamente no jugaron siempre esos jugadores.
No se sobre Inter, pero a simple vista diria que no han tenido ni cerca lo de Juventus o Milan porque no han tenido una etapa exitosa tan relevante.