Me imagino ya la lluvia de escupitajos que recibiria en la cancha de Atletico de Tucuman
:lol:
---------- Mensaje unificado a las 00:51 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:46 ----------
Naa, Scaloni sera un 4 de copas como DT, pero ni en pedo como futbolista manejo la soberbia que manejaba barros en el escroto, siempre fue de perfil muy bajo Scaloni.
---------- Mensaje unificado a las 01:37 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:51 ----------
Increíble como encendieron la máquina de humo hoy, la pusieron a laburar a full. Gignac, Alario, Stuani, mañana a la mañana seguro sale tatito Aguilera a decir que Burdisso tiene muy buena relación con Kane y seguramente lo va a llamar en la semana para hacerle una propuesta.
Si… que fácil la perdió con los ingleses ahí, ¿no? Que bueno que el Vasco sacó con la nuca tremenda pelota porque sino era gol seguro y… ah no para cierto que ganó el mundial solo perdón, lo debo haber imaginado…
Defenderse y especular es parte de jugar al fútbol. Para el tiki-tiki está el Barcelona cuando juega la liga contra el Eibar, no se le gana así selecciones como Brasil que te ganan en todos los puestos, el tiki-tiki es algo para los que juegan con material de sobra contra equipos mas flojos, la TÁCTICA… es para los que saben jugar al fútbol.
---------- Mensaje unificado a las 00:45 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:42 ----------
Igual no se de que se sorprenden y hacen las indignadas si trabajan de eso… Benedetto hace lo que le dicen por la cucaracha.
Minuto 3:17
Antifútbol es usar agujas, doparse y pagarle a los árbitros. Tirarse atrás y salir de contra contra un equipo como Francia, como deberíamos haber hecho en el mundial en lugar de salir a jugar a lo pavote, es ser inteligente y es parte del fútbol. El fútbol es eso, tratar de ganar con lo que tengo y contra lo que tiene el otro, no es competencia de pases cortos con la primera del Barcelona contra las inferiores de Cambaceres.
La situación actual es la siguiente. Si el tipo está un pelito adelante se le invalida el gol y en el fondo no está sacando ventaja de esa posición. Se lo está castigando al que ataca y beneficiando al que defiende y lo hace mal.
En la situación que yo te planteo es al revés. Si el tipo está offside, listo, estaba bien por delante sacando ventaja. Si hay una parte del cuerpo que no lo está entonces estará habilitado y se cobra el gol.
Con la forma actual se anulan mas goles y se penaliza al que ataca, como yo lo propongo se anulan menos goles y se penaliza al que defiende mal.
Depende. ¿Que es “una parte del cuerpo”? ¿Cómo la medis?
Hay muchos goles de offside anulados donde un jugador tiene los pies atrás de la línea y el cuerpo inclinado hacia adelante. Eso es sacar ventaja de tu posición (de hecho es algo que se usa mucho en las carreras de atletismo).
---------- Mensaje unificado a las 01:31 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:28 ----------
Hacer mal los cambios…
---------- Mensaje unificado a las 01:45 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:31 ----------
En cualquier momento se va a empezar a implementar esto que decís, porque queda claro que sí nos guiamos por como se actúa en este momento, no existe más el “en la misma línea”. Esto nunca fue ni puede ser offside:
Me hiciste acordar a una amiga francesa que había venido de intercambio aca. Que le pregunte por que eligió Argentina y dijo que penso que iba a ser mas tipo africa, pero que llego y era igual a francia y se quiso matar jajajaja
---------- Mensaje unificado a las 09:52 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 09:44 ----------
No entiendo por que quieren cambiar la regla del offside ahora solo porque le anularon goles a un equipo. Siempre fue así, por que ahora la quieren cambiar? Sacas mucha ventaja si solo necesitas parte de tu cuerpo habilitado, sería muy facil tirar pases al vacio y haría que las defensas tengan que estar siempre contra su arco.