les hago una comparacion de River o bostita,para la argentina no clasificar a un mundial es como descender estamos de acuerdo,bueno les propongo algo ganarle la final del mundo a brasil en el maracana(brasil el archirival de toda la vida) y no clasificar a los proximos dos mundiales que vienen,que prefieren o que les doleria mas a ustedes
para mi va ser mas importante ganar la final del mundo a brasil,seria un nuevo maranazo para ellos los brasucas se matan si llegan a perder una final del mundo con argentina,se meten el jogo bonito y los 5 mundiales que ganaron por el orto,ya no van a joder mas con pele q gano 3 mundiales ni nada d eso,despues esta claro no iriamos al mundial por los proximos 8 años pero la alegria nos duraria toda la vida,tipo el gol a cani a tafarel,o el gol d giggia a brasil en el 50 son cosas que quedan en la historia
Nombraste a Diaz y me hiciste acordar que también buscaron a Lampe para que junte polvo en un rincón.
Lo peor es que estaban transmitiendo el entrenamiento de la selección y Armani lo sacó a bailar a Andrada :lol:
Che, ¿que paso con Alina Moine que no se la vio mas?
¿En que mundo de fantasía? Porque “seguro”, imposible. La medicina no es 100% garantizada (habría parva de juicios por “mala praxis”), y “gratuito” menos, ya que se pagaría con los impuestos de todos. Y como Argentina esta tan bien, no tiene ninguna necesidad que sea muchísimo mas importante que el aborto, es mejor gastar recursos en eso, ¿no?..
Habla de Dios, habla de hijos de puta y es pro-matar seres humanos por nacer. Una contradicción andante.:lol:
Culpa de Mauricio Macri que instalo el tema en Argentina para que no se hable de la situación del país.
Depende. En un conteo general si, para comparar con clubes Argentinos y Uruguayos si, pero para compararse con el resto no. Porque no las jugamos contra ellos. En realidad no tiene mucho sentido compararse con clubes de otros continentes.
Si le seguimos el jueguito a los bosteros, la de Velez sería mas importante porque era un club recontra chiquito cuando le gano al Milan, que en esos años era poderosísimo. Boca el gano a un Real madrid mediocre. Muy lejos de ser “galáctico”.
Los bosteros solo hablaban de Libertadores antes del 9/12/2018. No se que habra pasado en esa fecha que empezaron a hablar de Intercontinentales como lo mas importante…
Los bosteros son una manga de “mitómanos”, decir que esa final intercontinental es la más importante de la historia para compararla con la final contra nosotros en Madrid, de entrada ese “Real Madrid” cuando fué a jugar en japón contra la bosta ya estaba en franco recambio de jugadores, no era el “dream team” que serían años posteriores, ni el mismo equipo que había ganado esa champions, aparte de que en ese partido el árbitro inclinó la cancha para la bosta, no cobrándoles hasta un penal al Madrid a favor…
Si quieren comparar una final intercontinental, que quieran oponer como inédita o de hazña, se tendría que mencionar el independiente de Bochini y Bertoni que para poder jugar la final intercontinental contra la Juventus en su momento, debieron aceptar las condiciones que le impusieron los italianos para jugarla, a un solo partido y en su cancha, hasta eligiendo le réferi…y en una época en la cual no iban en masa a alentar los hinchas desde argentina para el viejo continente, y a diferencia del Madrid que se enfrentó a boca, esa juventus si estaba armada sin perder jugadores,…Y los del rojo siendo totalmente visitantes en ese partido, la ganaron…y ninguno de los hinchas de ese equipo osa comparar esa final con el partido mano a mano entre nosotros y los bosteros diciendo que es más importante, como los mitómanos bosteros…
Aparte querer comparar ese partido, contra una final mano a mano en el torneo más importante del continente del cual forma parte tu liga, contra tu clásico rival, en un estadio en “europa”, en el cual River tuvo que jugar las dos veces “de visitante” porque hasta el vestuario local lo ocupó la bosta, sin poder jugar ese partido en igualdad de condiciones que se jugó el anterior, sin público de la otra parcialidad, e ir ganando el partido y que encima tu rival de toda la vida…“te lo de vuelta ante los ojos del mundo…” no tiene comparación alguna, es INIGUALABLE y encima “histórico” que va a quedar el los libros de historia de todoel fútbol mundial, porque hasta en el “Museo del Real Madrid” le han echo un lugar para recordar para la posteridad esa final, la han visto millones de poersonas por todo el mundo, incluso muchos de los mejores jugadores que juegan en varias de las ligas más prestigiosas de europa como espectadores en las tribunas del estadio y por muchismos periodistas de los más diversos países que cubrieron esta final, como “la final del mundo”…
Y con el tiempo, se va a reafirmar que esa copa es el hito y acontecimiento más importante en todos los enfrentamientos desde el inicio de esta rivalidad entre ambos equipos, algo que NO SE VA A REPETIR JAMAS, ya sea por la forma, contexto y hasta expectativa mundial…"Esta final es como el nacimiento de Cristo, que marca un antes y un después en la historia, para River y los bosteros y para el futbol mundial que ve este enfrentamiento, también marca un antes y un después de esta rivalidad. que va a quedar marcada para siempre en la historia del futbol mundial…
Nombraste polvo y me acuerdo del 9/12.
Independiente jugó contra una Juventus subcampeona, eso le quita muchísimo mérito a esta copa que se trata de un duelo ENTRE CAMPEONES. Por otro lado, la final de la Libertadores que les ganamos es mas importante que la que ellos al Madrid no porque ese Madrid fuese un equipo en recambio o jugaba de resaca sino porque la final de la Libertadores fue una final clásica a nivel continental.
---------- Mensaje unificado a las 20:51 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:49 ----------
Buena pregunta…
Acabo de ver el informe de bendita con el vídeo de Azzaro diciendo de que cuadro son los periodistas y de panelistas están pagani y Titi, el viejo puto de pagani le dió la cara para decir que es de Almagro!!!
postaaa,que carajo paso,antes salia casi las 24 hs en Fox,ahora hace ratazo que no la veo
Ayer lo escuche a bobi Pasman, ofendido porque Messi se junta mucho con los jugadores de River y por la cara de orto que puso despues del gol de boca en Madrid :mrgreen::lol:
Gustavo López todos los días pregunta si fue a Boca para alentar a los compañeros desde el banco y si entrena aliento durante la semana
Ver estas cosas , estas miserias, me enferman, en serio.
Tratare de no verlas mas.
Que manga de basuras.
!! Que raza puta !!
Ahora si que no tengo dudas que en la intimidad disfrutan y se solazan con la lesión de Quintero.
Quise decir “no se mete en giladas al igual que el muñeco”
Es un DT de perfil bajo y laburador, habla en la cancha
Se dieron cuenta como Reynoso paso de estar “complicado” en un juicio por matar a un tipo a que se deje de hablar del tema cuando lo compro boca?
Raro un poco no?
Sports center twitteando literalmente todas las jugadas del entrenamiento de boca.
Y el lobby que se viene por Reynoso va a ser tremendo, agarrense.
Yo siento que Ruggeri no es bostero ni en pedo. Dice ser bostero para estar ahí.
Dejo esta nota sobre el aborto de Lino Barañao, min. de Ciencia y Tecnología (en este caso no importa quién es, sino lo que dice, si no caemos en ad hominem).
Un embrión no es equiparable a un ser humano
Un punto central en el debate sobre la despenalización del aborto radica en establecer si es o no equiparable a un homicidio. Quienes optan por la afirmativa suelen sostener que la ciencia ha determinado que la vida humana comienza con la concepción, lo cual es cierto. Lo que no es cierto es que el concepto de vida humana y persona sean equiparables.
Se puede trazar un paralelismo entre el debate sobre la aparición del ser humano como individuo y aquel acerca del surgimiento de la vida humana sobre el planeta. Durante siglos se adhirió a una visión instantaneísta, en la cual los primeros humanos surgieron como un acto de creación divina. Actualmente la propia Iglesia Católica ha reconocido que la especie humana es producto de la evolución, es decir que los seres humanos provenimos de seres que no consideramos humanos. Así, dado que no existe la generación espontánea, podemos establecer una línea continua que une nuestras vidas con las de individuos iguales a nosotros que vivieron hace unos 100.000 años. Pero si continuamos retrocediendo en la misma línea, llegamos a homínidos similares a la famosa Lucy, hace dos millones de años; a los primeros mamíferos, hace 65 millones de años, y a las primeras células vivas, hace 3500 millones de años.
Esta historia evolutiva de nuestra especie se reproduce durante el desarrollo embrionario, desde una célula primordial hasta una criatura que nace, pasando por estadios muy similares a los embriones de otras especies.
Se ha afirmado que toda la información correspondiente a un individuo se encuentra presente en un óvulo fecundado. Esto no es cierto. La única información presente es la secuencia en el ADN. La información es una medida del orden o la complejidad y aumenta exponencialmente durante la gestación. Somos conscientes de esta diferencia. El ADN de un ave está presente en el huevo. No obstante, no tenemos problemas en hervir un huevo recién puesto pero no herviríamos uno incubado por 21 días, y menos aún un pollito.
Basado en esta evidencia científica, el Comité de Ética del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva propuso, en oportunidad de la modificación del Código Civil, una redacción del artículo 19 que decía que si bien la vida humana comienza con la concepción, las características propias de una persona se adquieren a lo largo de la gestación. A pesar de que esta modificación no fue aceptada, pone en claro que para los especialistas, durante las primeras etapas de la gestación, un embrión no es equiparable a un ser humano.
Esta postura es compartida por la mayoría de los países que han despenalizado o legalizado la interrupción del embarazo, estableciendo límites temporales coincidentes por ejemplo con la aparición de una actividad cerebral detectable. Está claro, no obstante, que aun cuando no sea considerado un delito, un aborto es una experiencia extremadamente traumática para una mujer. Despenalizarlo no implica promoverlo como método de control de la natalidad.
La ciencia ha contribuido a otorgar a las mujeres el derecho a una maternidad responsable. Es decir, asegurar que no haya embarazos no deseados, particularmente en edad temprana, y que aquellas mujeres que deseen procrear puedan hacerlo más allá de los límites impuestos por una fisiología reproductiva que surgió como adaptación a una expectativa de vida muy diferente de la que gozan actualmente. La biología de la reproducción ha provisto las herramientas, pero resta todavía un considerable trabajo de las ciencias sociales para que el fundamentalismo no impida el acceso a aquellas.
Soy consciente de que estos argumentos no cambiarán la opinión de quienes ya tienen una posición tomada. Esto se debe al fenómeno de cognición cultural descripto por Dan Kahan, del Departamento de Leyes de la Universidad de Yale. Según este autor, en temas controversiales, los individuos suscriben o no a una aseveración de acuerdo con lo que consideren que los acerca o los aleja de la pertenencia al grupo con el cual comparten valores. En otras palabras, generalmente nos interesa más la pertenencia al grupo que el valor de verdad de aquello que pensamos. Por eso, es tan difícil llegar a consensos en temas tan complejos desde el punto de vista conceptual y tan ligados a las creencias religiosas o a la cosmovisión de cada grupo como es el tema del aborto.
De lo que se trata, en este caso, es de no usar argumentos pretendidamente científicos para imponer a los demás convicciones propias de nuestra visión del mundo.
Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación; especialista en Biología de la Reproducción
Por favor ban, basta.