Pero lo que decís es muy poco y no es suficiente para determinar cuál es el mejor dt. Y no, no es diferente la variable calidad o exigencia, vale lo mismo si se aplica a un equipo o un jugador. La calidad en fútbol es una sola. Y adaptarse es un atributo importante pero de ninguna manera es un atributo determinante ni te lleva a ser el mejor. Te adaptaste? Felicitaciones. Pero eso jamás te puede llevar a ser el mejor. Lo mismo es aplicable a un jugador: Ruggeri “se adaptó” a jugar con línea de 3 y ganó. Esta bárbaro, felicidades por Ruggeri. Eso lo lleva entonces a ser el mejor defensor de la historia? NO. Sencillamente porque Perfumo y Passarella fueron muy superiores técnicamente. Punto.
Para ser el mejor tenés que ganar como el mejor. Y Bianchi jamás logró eso con ninguno de sus equipos en términos históricos. Habrá sido muy útil e importante para Velez y para boca. Eso es indiscutible. Pero no es el mejor ni por asomo de la historia del futbol argentino. En principio, ya Gallardo es superior. Porque a pesar de que también se adaptó como apuntaste, sus equipos fueron siempre más ofensivos que los de Bianchi y jugaron mucho más al fútbol. Compará las finales goleando a Tigres 3 a 0 o a Boca 5 a 3 en el global, con goles extraordinarios y lujosos, tirando paredes y jugando al tiki en ataque. Esto ningún equipo de Bianchi lo logró jamás. Por lo tanto el atributo de “adaptarse” no es el más importante.
Un pequeño párrafo sobre Holanda: Rinus Mitchel tiene el reconocimiento de la historia en el mundo entero. Mientras que ninguno de los dt campeones con la selección de Italia tiene ni una décima parte del reconocimiento del holandés. Y la Naranja Mecánica marcó mucho más la historia del fútbol que cualquiera de los olvidables y mediocres campeones italianos.