Azzaro y el límite al panelismo bobo
El penoso episodio del panelista Flavio Azzaro ayer en el programa “No todo pasa”, en TyC Sports, debería marcar un límite. No podemos permitirnos tanta estupidez. El periodismo deportivo, incluso con las exigencias de entretenimiento que plantea la televisión, es otra cosa. Mejor, más interesante y sobre todo más digna.
La injustificada mención de una mujer, su pareja, y el exabrupto de un incomprobable encuentro amoroso, contado con sonrisa boba ante millones de espectadores, la mayoría de ellos jóvenes y adolescentes, atrasa cien años. Se supone que somos seres más evolucionados que eso. Ni siquiera el argumento de “no sabía que estaba al aire” lo justifica. Alguien que participa a diario de un ciclo de televisión debería poseer, entre sus cualidades profesionales, la cautela que su rol le exige. Y cuanto menos distinguir si “está al aire”. No es una operación intelectual muy compleja, se trata de mirar una luz encendida en el estudio. Tampoco es resolver la conjetura de los números primos gemelos.
Aquí mismo, entre nosotros, hace algunos años la revista “El Gráfico”, por mencionar la que fue históricamente más importante, se hizo grande contando, con recursos e intención de cuidada narrativa, las hazañas y las frustraciones de deportistas inolvidables. ¡Y los lectores la esperaban ansiosos en los quioscos! A veces dan ganas de preguntarse en qué momento naufragamos todos, periodistas y audiencia. En nuestro país también hicieron historia relatores y comentaristas radiales que contribuyeron a la educación intelectual de generaciones con un vocabulario de pretensiones poéticas (que podía pecar de barroco o rebuscado, es cierto, pero, mirado en perspectiva era un pecado menor), capaces de incluir en la emoción de un grito de gol una cita de su escritor favorito. Y lo hacían en un Boca- River, no en el Congreso de la Lengua.
Se entiende la búsqueda de entretener y también el recurso del panelismo televisivo, sostenido sobre todo por su viabilidad económica. Vale cuando se hace con lucidez y picardía. Divierte Horacio Pagani con su broncas exageradas y su machismo apolillado. Pero antes de ubicarse por primera vez frente a una cámara Pagani había escrito cientos de notas y leído decenas de libros. Y ese capital es visible aún cuando el tema del día resulte alguna frivolidad que invita a la risa liviana. El problema es creer que ser panelista se reduce a balbucear obviedades, gritar más alto que el compañero y lucir impunemente un sentido del humor torpe y retrógrado. Y eso es todo lo que hay. No un recurso coyuntural, sino el único posible. No es periodismo. Ni siquiera televisión. Es una pavada que debería ponernos colorados. Entonces no estaría mal que, al menos, lo repensemos.
Y un último apunte, a modo de pequeña posdata. Tampoco es necesario vestir a las periodistas de TyC Sports como si todas fueran la “sobri de Pérez”. No por una cuestión de machismo o feminismo. No se pretende tanta sofisticación conceptual . Sólo que son periodistas, muy buenas periodistas en muchos casos. Y tal vez no merecen que la imagen comunique primero otra cosa.
