Claro…los isrealies no utilizan otros dominios…
bebe,te diste cuenta que esta en frances la pagina?
Si no entendes tenes el link que publique y esta en español…
No tiene caso, cree lo que quieras.
Israel es incapaz de participar en esto…claro…
El alcance de la crisis de Ucrania
Hace una semana, en la noche del viernes 28, se creó la impresión de que se había llegado a un acuerdo para superar la crisis en Ucrania, que desde noviembre había reunido una multitud en la plaza principal de Kiev, la capital del país. “Es esto o la ley marcial”, advirtió el ministro de Exteriores ñolaco, Radoslaw Sikorski, uno de los tres miembros de la delegación de la Unión Europea. Se refería al acuerdo alcanzado con el gobierno y el parlamento de Ucrania, por un lado, y Rusia, por el otro, para formar un gobierno de unidad nacional y convocar a elecciones presidenciales para diciembre. La coincidencia debía ser rubricada por la desmovilización de la multitud.
Demasiado bueno para ser cierto, el acuerdo no sobrevivió a su sola enunciación. Sea por responsabilidad de la represión, que comenzó a meter bala a los manifestantes; sea por la acción mortal de francotiradores, que podrían obedecer a las fuerzas de seguridad o a los grupos armados de la derecha (declaradamente fascistas y antisemitas) que controlaban la plaza; sea porque el hilo del paquete tenía muchas hilachas; sea por una combinación de todos estos factores, el acuerdo capotó a la velocidad de la luz. No llegó a la madrugada del sábado. La plaza lo rechazó y lo mismo hizo el presidente en funciones, Viktor Yanukovich, que eligió repudiarlo con una huida. Enseguida el orden público pasó al control de las organizaciones establecidas en la plaza, ante el repliegue de las fuerzas de seguridad. El gobierno provisional reunido para la ocasión no tiene autoridad ni en la residencia del gobierno.
Así descriptos los hechos, no debiera sorprender que Vladimir Putin, el presidente de Rusia, pusiera en marcha el dispositivo militar de ocupación de Crimea, la península sobre el Mar Negro que alberga a la flota rusa, como consecuencia de un tratado que llega hasta 2042. Los nuevos gobernantes de Ucrania, hasta las elecciones convocadas para el 25 de mayo que viene, no ofrecían ninguna garantía de obediencia a ese acuerdo y, en todo caso, podían ser fácilmente superados por las organizaciones de la derecha de Ucrania, que ya dominan algunas regiones en el oeste del país. El ingreso militar de Rusia en Crimea; la intención de desalojar de allí a las fuerzas armadas de Ucrania; e incluso la posibilidad de ocupar alguna parte del este constituyen un golpe o acción preventiva, desde donde discutir el cuadro estratégico de Ucrania sobre nuevas bases. La restauración del capitalismo ha convertido a Rusia -no importa su extensión territorial o su arsenal nuclear- en un Estado periférico; no tiene posibilidad ni intención de oficiar de alternativa estratégica a los Estados capitalistas dominantes. Rusia podría devenir en un futuro un Estado subordinado de una coalición de Estados capitalistas rivales -de ningún modo jugar un rol independiente. La posibilidad de que algún Estado periférico (incluso de los de la UE) desempeñe un papel autónomo en la política mundial depende de que haya sido ganado por una revolución socialista. En esta hipótesis, su fuerza consistirá en su capacidad de convocatoria a los trabajadores del resto de los países más relevantes.
Las fuerzas en presencia en la crisis operan a pura improvisación. Ucrania se encuentra económicamente quebrada: no puede pagar la deuda pública, la factura de gas ni el salario de los empleados del Estado. Para mantenerla en su radio de influencia, Putin le había ofrecido un apoyo de 15 mil millones de dólares -entre créditos, subsidios a la provisión de gas y algún dinero en efectivo. La Unión Europea, a cambio del diez por ciento de la oferta rusa, pretendía que Ucrania firmara un acuerdo de libre comercio que habría liquidado la producción interna, entregado sus activos principales a los monopolios europeos y norteamericanos, y -lo que no es menos importante- rematado las tierras más fértiles de Europa en beneficio del capital internacional. El acuerdo preveía, como ha ocurrido ya con Egipto, la eliminación de los subsidios al consumo de energía por parte de las familias, lo cual disparará, ciertamente, el levantamiento de millones de ucranianos, no de miles. Cuando la arquitectura que se improvisó para salir de la crisis se vino abajo, la UE reconoció que Ucrania necesitaba un rescate de 50 mil millones de dólares (de los cuales 20 mil millones no se recuperarían nunca), pero no adelantó ni una sola moneda. El norteamericano Obama pretende que la plata la ponga la alemana Merkel y viceversa, un litigio que zanjaría, al menos en parte, el FMI con los recursos de todos los países asociados, pero en beneficio de solamente un puñado de ellos. En medio de esta crisis, la eliminación mencionada de los subsidios, que reclama más que nadie el FMI, sería un disparate. Rusia, por su lado, luego de poner 3.000 millones de dólares, suspendió la entrega del resto de lo comprometido. Ucrania está al garete.
La separación de Ucrania de la periferia económica y estratégica de Rusia sería un golpe potencial nada menos que a la unidad nacional de Rusia. Recorrida por numerosas nacionalidades, Rusia no es un Estado nacional, el Cáucaso vive una guerra internacional desde hace una década. Las consecuencias centrífugas de la penetración económica y del tutelaje político del capital internacional constituyen claramente una de las alternativas posibles de la restauración capitalista. Para la oligarquía que ha emergido del desmantelamiento económico de Rusia, Ucrania es un mercado vital y una vía de pasaje para el gas ruso a Europa; lo mismo ocurre, en sentido contrario, para la oligarquía de Ucrania. Pero estas mismas oligarquías, definitivamente instaladas en la City de Londres y en los paraísos fiscales, son un vehículo de la desintegración nacional.
Desde un punto de vista formal, la salida ‘pacífica’ podría estar servida; bastaría mantener el reconocimiento de las prerrogativas estratégicas de Rusia y sus nichos económicos, y acordar un rescate financiero de Ucrania. La posibilidad de este acuerdo se insinuó varias veces en estos pocos días. Los políticos locales se acomodarían a lo que se les diga. Pero se ha llegado a semejante crisis no por azar, sino por razones de peso histórico. La restauración capitalista se encuentra empantanada; J. Sachs, un economista que intervino en la fase de disolución de la URSS, acaba de reiterar que la industria de tecnología de Rusia va a la obsolescencia sin la intervención del capital extranjero y reforzaría la condición de productor primario de Rusia. El capital mundial necesita de una apertura de mucho mayor alcance de los nuevos mercados, porque lo procesado hasta ahora en China, Rusia y Europa oriental se ha agotado. No es casual que la UE no quiera admitir a Ucrania en Europa luego de haberlo hecho con los países bálticos, y que le exija un nivel de desmantelamiento económico sin precedentes: es que ya no puede sostener como método de colonización económica la igualdad formal de derechos de todas las naciones en la Unión Europea. Europa enfrenta una deflación rampante, y Estados Unidos y Japón fracasan en los intentos de evitar ese destino. Un parche en Ucrania ahora sería el anuncio de crisis más graves en un futuro inmediato. Las nuevas huelgas en Egipto, frente al deterioro implacable de la economía, son una señal contundente de que la crisis mundial avanza en amplitud y en profundidad.
Un parche diplomático tendría otro ‘inconveniente’: recentraría la crisis de Ucrania en el derrumbe interno del régimen económico y político. Se atenuarían las líneas de confrontación internacionales y la agenda pasaría a ser las condiciones de las masas. Una unidad social sobre estas bases es el terror del imperialismo y de la burocracia y oligarquía de Rusia.
Nuestra consigna es: una Ucrania unida, independiente y socialista.
le preguntaria al viejo si sabe por que sibarita es tan rica y estoy seguro que va a tener una respuesta
Yo le preguntaria a Wermus cuales son los paises del Mar Baltico que supuestamente estan o estuvieron en la misma situacion que Ucrania… cualquiera se mando Saulito, ahi
“Crimea es más importante para Rusia que las Malvinas para Gran Bretaña”, dijo el canciller ruso
Sergei Lavrov, afirmó con contundencia la frase tras conversar con su par estadounidense John Kerry para tratar de reducir las tensiones en la región ucraniana
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, habló luego de su reunión con John Kerry. Foto: EFE
LONDRES.- “Crimea significa más para Rusia que las Islas Malvinas para Gran Bretaña”, dijo esta tarde el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, tras conversar con su par estadounidense John Kerry para tratar de reducir las tensiones en la región ucraniana.
“Crimea significa muchísimo más para Rusia que las Malvinas para el Reino Unido o las islas Comoros para Francia”, fueron las palabras Lavrov en una rueda de prensa.
Los dos funcionarios se reunieron en Londres antes de un referendo que se llevará a cabo en Crimea para decidir si la región será parte de Rusia, una votación que ha incrementado la tensión entre Moscú y Occidente.
Lavrov agregó que Rusia no tiene planes para invadir el sureste de Ucrania y que el Kremlin respetará el resultado del referendo. Tras varias horas de reunión con Kerry, secretario de Estado de Estados Unidos, Lavrov dijo que aún no había una visión compartida con Occidente sobre Ucrania y que Rusia no necesitaba una estructura internacional para mediar con Kiev.
El referéndum ha sido tildado de “ilegal” por Estados Unidos porque fue convocado por el parlamento regional, con la presencia de tropas rusas en Crimea, y sin el permiso de Kiev.
“Vamos a respetar la expresión del deseo del pueblo de Crimea en el próximo referendo. La Federación Rusa no tiene ni puede tener planes para invadir las regiones del sureste de Ucrania”, dijo el ministro ruso a periodistas en la residencia del embajador de su país en Londres.
Rusia abrió fuego en una base militar de Ucrania en Crimea: un militar muerto y otro herido
Un soldado ucraniano falleció de un tiro en el cuello y otro permanece internado luego de un intento de asalto en el complejo de Simferopol
SIMFEROPOL, Ucrania.- Un soldado ucraniano murió y otro resultó herido esta tarde durante un intento de asalto a una base militar de Ucrania en Crimea, anunció un portavoz del ministerio ucraniano de Defensa.
“Durante el asalto contra una base militar en Simferopol, un militar ucraniano falleció tras ser herido en el cuello. Otro militar fue herido”, declaró Vladislav Seleznyov, portavoz del ministerio ucraniano de Defensa en Crimea.
El conflicto en la península de Crimea, que ahora está bajo control de Rusia , entró en una fase militar, dijo el martes el primer ministro de Ucrania, Arseny Yatseniuk, quien acusó a Moscú de cometer un “crimen de guerra” luego de que sus soldados le dispararan a efectivos ucranianos.
“El conflicto ha pasado de uno político a uno militar debido a los soldados rusos”, dijo Yatseniuk en una reunión en el Ministerio de Defensa ucraniano. “Hoy soldados rusos que comenzaron a dispararle a efectivos ucranianos y esto es un crimen de guerra”.
SIN RECONOCIMIENTO
El portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, aseguró hoy que la comunidad internacional no reconocerá jamás “el intento de anexión” de Crimea a Rusia, que definió como “una amenaza a la paz” internacional y “claramente ilegal”.
La tensión entre Ucrania y Rusia se elevó con el reporte de un soldado muerto en Crimea. Foto: Reuters
Después de que las autoridades crimeas y rusas firmaran hoy un tratado de incorporación de la península ucraniana a la Federación Rusa, Carney aseveró que las acciones del gobierno ruso son “una clara violación de la legislación internacional” y una “amenaza a la paz”.
El portavoz afirmó que los pasos dados por el gobierno del presidente ruso, Vládimir Putin, tendrán consecuencias y que con ese objetivo el mandatario estadounidense, Barack Obama, se reunirá la semana próxima con sus socios del G7 (Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Reino Unido).
Crimea detiene al comandante en jefe de la Armada ucraniana - Télam - Agencia Nacional de Noticias
---------- Mensaje unificado a las 15:02 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:02 ----------
usa-otan se acuerdan de kosovo…a los serbios les armaron el conflicto usando a los albaneses refugiados y usa-otan los jodieron en forma. todas las reliquias de la iglesia ortodoxa serbia que tuvo sus inicios en esa zona perdidos ante los islamicos kosovares…algo tan inaceptable como pretender forzar a israel la entrega de jerusalem a palestina prescindiendo de sus tesoros historicos y culturales…sin razon se cagaron en la integridad territorial serbia…ahora algo parecido en ucrania, cuando les era estrategicamente conveniente… bueno a joderse…para que la fiesta sea completa debiera levantarse galitzia y pedir tambien un referendum separatista cosa que corresponde por haber sido territorios autonomos apropiados por la fuerza por la ex urss y ahora bajo jurisdiccion ucraniana.
Ya bajaron un soldado ucraniano, que golpe ni golpe, ya estan a los chumbos…
Y le pidieron al Comandante ucraniano que se rinda, esto termina feo…