El sionismo reescribió y malversó la historia. Los antiguos judíos no tienen nada que ver con los sionistas. No hay continuidad nacional. Israel creó una nación artificial en base al reclutamiento de judíos-sionistas europeos, y del despojo de la población árabe-palestina.
1 me gusta
Decís que el sionismo “malversó la historia”, pero tu relato borra siglos enteros como si nada.
Hay registros históricos, arqueológicos y textuales que muestran que los judíos fueron un pueblo con una tierra, con lengua, con religión propia y con continuidades claras, aunque exiliados y dispersos. Que esa continuidad haya sido cultural y religiosa más que estatal no la hace menos válida. No todo pueblo necesita un Estado para existir: el pueblo judío lo demostró durante dos mil años.
Que Israel como Estado moderno se haya formado en parte con migración europea, en el contexto de colonialismo y conflicto, no lo hace “artificial”. Si aplicamos ese criterio, la mayoría de las naciones modernas —desde Estados Unidos hasta Argentina— serían “proyectos artificiales” también.
Y no: la continuidad nacional existe. El retorno a Sión fue parte de la identidad judía desde siempre, no un invento del siglo XX. Te puede no gustar la forma en que se concretó, se puede —y debe— criticar el despojo al pueblo palestino, pero negar la existencia de un pueblo judío con continuidad histórica es más ideológico que analítico.
En vez de debatir historia, parecés estar buscando una forma elegante de decir que Israel no debería existir. Está bien si esa es tu posición, pero por lo menos hacete cargo y decilo sin disfrazarlo de “análisis histórico”
1 me gusta
Mal dia para ser cientifico en Iran. Estan cayendo uno a uno.
1 me gusta
Como moscas en febrero kjjjjjjjjj
Teoria: Estos tipos estan haciendo mierda todo alrededor para que la gente huya
si la gente huye, menos chances de que nazca el Mahdi , quien seria el encargado de reestablecer la paz y dejar el camino despejado a Masih ( El profeta ISA ), tambien conocido como Jesus
en el pasado se mandaron la cagada de Asesinar a Jesus, y estan cagados de que vuelva
1 me gusta
La civilización no empezó con el reino de juda. Con ese criterio quienes se autoperciban herederas de las civilizaciones previas tienen derechos sobre esas tierras. Absurdo total.
Lo segundo es falso, el hebreo era lengua muerta hasta la creación del ente sionista. La mayoria de los judíos hablaban idish pero no lo mencionas, tampoco que esos fueron los perseguidos por el nazismo.
Tercero, que se autoproclamen socialistas no quiere decir que hayan sido proletarios. El sionismo surgue de la pequeña burguesía acomodada. Lo judios proletarios eran comunistas y antisionistas.
Cuarto, que los sionistas modernos hablen otro idioma y tengan otras costumbres demuestra de que NO SON una NACION. Si lo único que se conserva es la práctica religiosa, entonces son UNA RELIGIÓN.
En conclusión, el Estado de Israel es un Estado TEOCRATICO artificial, no un Estado-Nación.
1 me gusta
los moishes no supieron identificar a Jesus, como le vamos a pedir que diferencien entre el bien y el mal?
2 Me gusta
Decís que Israel es un estado teocrático artificial y que los judíos modernos no tienen nada que ver con los antiguos. Pero todo tu planteo parte de negar una continuidad histórica que es ampliamente reconocida, incluso por historiadores no sionistas. Los reinos de Israel y Judá existieron, no son un invento bíblico. Hay fuentes arqueológicas y textos de imperios vecinos que lo registran. Que hayan sido conquistados y su población exiliada no borra el hecho de que existieron como entidades políticas con identidad cultural propia.
Después decís que el hebreo era una lengua muerta, pero eso es un error bastante común. El hebreo nunca desapareció: se usó durante siglos como lengua litúrgica, de estudio y de identidad. Lo que hizo el sionismo fue revivirla como lengua cotidiana, y eso no la hace artificial, sino todo lo contrario: demuestra un proyecto de reconstrucción cultural serio y sostenido. El ídish existió, claro, y fue la lengua materna de millones de judíos en Europa Oriental. Pero eso no invalida la centralidad del hebreo en la historia y en la identidad judía. Es como decir que el latín desapareció y por eso no hay continuidad en la Iglesia Católica.
También redujiste el sionismo a un movimiento burgués, cuando en realidad fue profundamente heterogéneo. Hubo sionistas religiosos, laicos, liberales, socialistas y anarquistas. Muchos de los que construyeron el Estado de Israel venían de los kibutzim, que eran comunidades socialistas autogestionadas. La diversidad interna del movimiento sionista fue clave en su desarrollo, no un síntoma de artificialidad.
Y eso de que no son una nación porque tienen costumbres distintas o hablan distintos idiomas es un argumento que no se sostiene. La nación argentina es menos nación porque hablamos español, venimos de migraciones europeas, indígenas, árabes o africanas y tenemos culturas regionales distintas? Las naciones modernas no son bloques homogéneos: son construcciones históricas con símbolos, memoria compartida y voluntad de pertenencia. El pueblo judío mantuvo su identidad durante más de dos mil años sin Estado, y logró reconstruir uno en el siglo XX. Eso no lo hace menos legítimo, lo hace extraordinario.
Israel no es una teocracia. Es un estado democrático con tensiones internas como cualquier otro. Tiene jueces musulmanes en la Corte Suprema, partidos árabes en el parlamento y ciudadanos de múltiples credos. Que tenga una identidad judía no lo convierte automáticamente en teocrático, del mismo modo que Argentina no es una república católica por tener crucifijos en las escuelas públicas.
Si querés criticar a Israel por sus políticas, perfecto, hay mucho para discutir. Pero si para eso necesitás negar la existencia de una nación judía y tildar de “artificial” todo lo que no encaje con tu marco ideológico, entonces ya no estamos hablando de geopolítica ni de historia: estamos hablando de un rechazo visceral que no se sostiene con datos.
1 me gusta
No busco una forma elegante, lo digo abiertamente: Israel no debería existir. El sionismo no es un movimiento nacional sino un movimiento religioso supremacista.
1 me gusta
en que te convertiste
EllocoSaulo
2 Me gusta
Delirio místico el tuyo. Fue fundado por laicos, muchos de ellos ateos, y con fuerte presencia socialista. Si para vos un pueblo perseguido que decide reconstruir su hogar es “supremacismo”, entonces tenés un problema serio con el concepto de nación… pero solo cuando se trata de judíos
1 me gusta
En un ser racional, siempre lo fuí
Me voy a mirar el mundial de clubes. En un ratito vuelvo y los atiendo uno por uno
“Ateos” que se basaban en el derecho divino del pueblo judío a ocupar Palestina, y a masacrar y a robar tierras y viviendas a su población nativa. Esto no tiene nada que ver con el socialismo, sí con el Nazismo.
1 me gusta
Muy bien, el Vaticano tambien es un Estado Teocrático. Y si me preguntas, tampoco debería existir.
1 me gusta
Dije que su base es pequeño burguesa, de judíos acomodados. Estos son quienes promovieron las bandas fascistas-terroristas que realizaban y realizan masacres contra los palestinos. Y los kibutzim no tienen nada que ver con el socialismo: tierras robadas y solo para los judíos. ¿Eso es socialismo? De ninguna manera.
1 me gusta
Muy bien, quizas llegas a la conclusión de que “la nación argentina” es una mentira. Hay diversas naciones que integran la Argentina, y hubieron genocidios y limpiezas étnicas de por medio.
“El pueblo judío” no mantuvo nada, eso es un relato mitológico.
1 me gusta
Perdon que me meta esto es un baile.
Creo que eso es mejor para iran 