Pregunto esto a los que apoyan candidatos que se desprenden del actual oficialismo, o que integraron la CD en estos últimos años. Varios de los que escuché hasta ahora dicen “yo no estuve de acuerdo en la política de fútbol del club, pero no tengo incidencia en las decisiones que respectan al fútbol profesional” y acompañan esto con “en mi área hice las cosas bien”.
Ahora, yo me pregunto…si vos formás parte de la CD, es decir, tenés la posibilidad de votar en las asambleas…¿Alcanza hacer las cosas bien en un área y lavarte las manos o votar con ambiciones políticas cuando se toman las decisiones que realmente marcan el futuro de River?
Por dar un ejemplo: El dirigente X es vocal oficialista, y se ocupa de la escuela primaria. Supongamos que la escuela primaria la lleva bastante bien, pero vota a favor de todos los proyectos relativos a lo futbolístico que presenta la CD durante 8 años por más dañinos que los considere para la economía y el bienestar del club, porque si no es considerado un traidor, y a la larga se convierte en un muerto político. O peor aún, como está en contra del proyecto pero “no le parece ético” votar en contra de una propuesta de la CD que le dio su lugar como vocal, directamente decide faltar a la asamblea, lavarse las manos, y seguir haciendo las cosas desde su lugarcito.
Todos sabemos que la economía de River se rige por el fútbol. Si al fútbol le va bien, y se toman buenas decisiones en lo que respecta a lo futbolístico, el club funciona a la perfección, si al fútbol le va mal…todo lo contrario.
Mi pregunta es, y volviendo al ejemplo hipotético: ¿Para qué sirve que X haga bien las cosas en la escuela primaria, si por llevar adelante correctamente las actividades en su área ingresan al club 2.000.000 de pesos por mes, pero cada vez que levanta la mano para aprobar un proyecto en la mesa de CD, el club pierde 10.000.000 de pesos?
Espero que se entienda…y los que no estén de acuerdo se presten al debate.
Pregunto esto a los que apoyan candidatos que se desprenden del actual oficialismo, o que integraron la CD en estos últimos años. Varios de los que escuché hasta ahora dicen “yo no estuve de acuerdo en la política de fútbol del club, pero no tengo incidencia en las decisiones que respectan al fútbol profesional” y acompañan esto con “en mi área hice las cosas bien”.
Ahora, yo me pregunto…si vos formás parte de la CD, es decir, tenés la posibilidad de votar en las asambleas…¿Alcanza hacer las cosas bien en un área y lavarte las manos o votar con ambiciones políticas cuando se toman las decisiones que realmente marcan el futuro de River?
Por dar un ejemplo: El dirigente X es vocal oficialista, y se ocupa de la escuela primaria. Supongamos que la escuela primaria la lleva bastante bien, pero vota a favor de todos los proyectos relativos a lo futbolístico que presenta la CD durante 8 años por más dañinos que los considere para la economía y el bienestar del club, porque si no es considerado un traidor, y a la larga se convierte en un muerto político. O peor aún, como está en contra del proyecto pero “no le parece ético” votar en contra de una propuesta de la CD que le dio su lugar como vocal, directamente decide faltar a la asamblea, lavarse las manos, y seguir haciendo las cosas desde su lugarcito.
Todos sabemos que la economía de River se rige por el fútbol. Si al fútbol le va bien, y se toman buenas decisiones en lo que respecta a lo futbolístico, el club funciona a la perfección, si al fútbol le va mal…todo lo contrario.
Mi pregunta es, y volviendo al ejemplo hipotético: ¿Para qué sirve que X haga bien las cosas en la escuela primaria, si por llevar adelante correctamente las actividades en su área ingresan al club 2.000.000 de pesos por mes, pero cada vez que levanta la mano para aprobar un proyecto en la mesa de CD, el club pierde 10.000.000 de pesos?
Espero que se entienda…y los que no estén de acuerdo se presten al debate.
Al final y al cabo no está haciendo las cosas bien. Uno no puede hacer algunas cosas bien, y después mirar para el otro lado, porque considero que ese es tan culpable como los demás. Y esto también va mas alla del trabajo o lo que le toca cumplir a cada uno, aca pasa por la moral y ética, si es que a alguno de estos personajes les queda algo…
Coincido plenamente… Todos hablan de que River es una institución polideportiva, y que sé yo…Pero el fútbol está en debacle, así que todo lo otro se va al carajo.
Por ende, de que te sirve las cosas que hicieron “bien” X o Y sí al momento de lamer el orto a JMA lo hacen?
Nico, lo que vos planteas lleva al eterno y harto debate sobre tipos con doble moralidad como Quintas y Cavallero, donde las excusas siempre son las mismas, para cambiar a River, tenes que hacerlo desde adentro, y para hacerlo desde adentro, tenes que seguir el juego de lealtades que propone el corrupto sistema politico del club, donde nunca pero nunca podes morder la mano del que te dio el lugar en River.
Entonces, entre denunciar las mil cosas que se hacen mal desde tu lugar de dirigente, cierran el orto, y siguen n el area que desempeñan “satisfactoriamente” con la idea de que haciendo esto un dia puedan llegar mas alto y ahi si poder cambiar las cosas como se deben.
Para mi, esta modalidad de hacer politica que hay en el club es realmente penosa, porque de esa forma se tarda años y años y años en realmente hacer las cosas bien, ademas de que son tipos con convicciones muy ambiguas, que se han bajado los pantalones para asegurarse su futuro adentro y que certezas de que cuando realmente tomen el poder hagan las coas bien son muy improbables, ya que si sos un tipo integro, debes de serlo siempre, no solo cuando te conviene.
Realmente, el sistema politico del club es osboleto, corrupto, donde reina el juego de lealtades, donde si en algo no estas de acuerdo y lo queres exponer sos un traidor, por lo que si alguno de los que hacne algo bien en el club se retovan te mandan a volar.
En River esta politica inmunda no se va a ir mas, solo basta con ver a los candidatos que tenemos, donde el unico q se salva es Lancioni y hasta no saber que lista es la que arma, Avila.
Todos los deportes que mas se juegan los podes tener, el tema es no irse mas alla de que sean federados. Sino pasa como con el basquet, q se fundio, y encima generaba deudas.
Lo triste es que se llenan la boca quejandose
de el que voto a favor en esto, o del que se vendio
y voto en contra, y muchos que suelen lavarse las manos
no comprometerse y por ejemplo, ausentarse de votaciones
importantisimas, despues se llenan la boca de decir ¨yo no estuve
de acuerdo¨ ¨ yo no aprobe la venta de estos o de aquel¨
Por que no dejan de ser hipocritas y caraduras alguna vez y van
con la verdad? Explican que ellos nunca se comprometieron con el
Club, que prefirieron borrarse en las dificiles y solo cuidaronn¨su quintita¨
Son todos iguales y es tan triste no tener a quien votar!
Igual se dicen muchas cosas de las votaciones , se dice que estaban presentees en las votaciones los 2 jefes y apretaban bastante en la hora de la votacion , asi tambien es dificil votar no?
