Si bien es un tema por demás interesante y con aristas varias, es muy cierto que para varios de nosotros que no hemos vivido en dicha época nos es tan fácil opinar.
Ahora bien, Argentina no estaba exento de lo que pasaba en Latinoamérica y en el Mundo con revoluciones, asunciones de gobiernos socialistas, lo cual influía en buena parte de su población, y esto de por sí molestaba y mucho al Imperio, que de por sí fue el particípe a través de Administraciones Republicanas de apoyar regímenes Militares, cuyos líderes se habían formado en la nefasta Escuela de las Américas.
Como conclusiones que he sacado de esa época:
Jamás una persona seria y responsable puede apoyar subvertir el orden constitucional, con la ideología que fuere.
Un militar que se jacta de tener un espiritú sanmartiniano no puede ser un Vendepatria, y entregar económicamente el país y ser sérvil a los intereses del Primer mundo.
Los métodos utilizados por organizaciones como el ERP y Montoneros eran totalmente desacertados y por eso llevaron a no tener el masivo apoyo de la Sociedad, que en su mayoría condenaba su accionar.
Y esto lo digo por un militar y un guerrillero, UNA PERSONA QUE DEBE EMPUÑAR UN ARMA PARA IMPONER UNA IDEA, ES PORQUÉ SABE QUE ES UNA IDEA INCONSISTENTE.
Si la cuestion es que la teoria del viejo Carlos Marx dice que la dictadura del proletariado solo puede llegar por la via armada y eso era lo que se creia en ese momento. La lucha armada como camino para llegar al socialismo era el camino valido señalado por el mismo marx sumado a ello el triunfo de la revolucion cubana y el fracaso que habia sido la via electoral en chile cuando el frente popular fue derrocado por los militares. Hay que tener en cuenta el contexto historico del momento. Los jovenes de los 70 que tomaron las armas lo hicieron presisamente en el convencimiento de su idea. Hoy despues del fracaso de esa via puede decirse que fue un grave error que , es lo que yo creo.
la violencia es el arma de los ignorantes.los pensadores luchan con la palabra
[/QUOTE]
Si la cuestion es que la teoria del viejo Carlos Marx dice que la dictadura del proletariado solo puede llegar por la via armada y eso era lo que se creia en ese momento. La lucha armada como camino para llegar al socialismo era el camino valido señalado por el mismo marx sumado a ello el triunfo de la revolucion cubana y el fracaso que habia sido la via electoral en chile cuando el frente popular fue derrocado por los militares. Hay que tener en cuenta el contexto historico del momento. Los jovenes de los 70 que tomaron las armas lo hicieron presisamente en el convencimiento de su idea. Hoy despues del fracaso de esa via puede decirse que fue un grave error que , es lo que yo creo
[/QUOTE]
ahi esta el punto,un punto que divide en dos faccions al Marxismo,Trotskysmo y Leninismo,volcheviques y mencheviques, no hay Revolucion si no es por via de las armas.Entonces se pierde sentido el cuestionamiento sobre la forma de llegar a imponer una idea