No es independiente de Warner. Y no es rentable con 540 palos.
Se sobreentiende que dice eso. Habla de que va a cambiar la consideración, o sea, básicamente pasar de ser una mierda a ser una película de culto.
El problema de esa película, es que la recortaron para el cine. La version extendida es la real y es bastante mejor. Ha pasado muchas veces que las productoras exigen cortes para que haya mas reproducciones diarias (cuanto mas larga es una película, menos entradas por día venden).
1 me gusta
Yo diría que le afectó, pero no tanto, es casi imposible meter el Snydercut en una película de máximo 2 horas y que salga bien, uno de los más graves problemas de Snyder como director es que le cuesta mucho condensar sus películas para la gran pantalla, por eso hay gran diferencia entre las versiones normales y las versiones extendidas.
El camino correcto de DC fue con Wonder Woman y con Aquaman, curiosamente las películas mas exitosas de esa época
El Snydercut podría haber sido 2 películas y listo. Mira Avengers Infinity Wars y Endgame.
Y no. Aquaman es muy marveliana. DisneyMarvelizar es un cancer para los Superheroes. Los ridiculiza.
1 me gusta
Es independiente respecto a las otras divisiones, obviamente pertenece a Warner.
Los accionistas no comen caca, no se puede maquillar, 540 es el número oficial y hay razones para creerlo. No se arriesgarían a sacar una película que en un 90% no sea rentable, gran parte del presupuesto se costeó con arreglos previos
Es que el tipo no hace películas teniendo en cuenta eso y es un problema
Y dale con creer en Papa Noel. No hay ninguna razón para creer que con solo 540 palos es un exito.
‘Superman’, además de un éxito creativo y cinematográfico indiscutible, está funcionando en taquilla con la solidez que se esperaba, sumando ya un total de 522 millones de dólares en todo el mundo que superan los 425 en los que se presupuestó —incluyendo marketing—
Si gastaron 425 millones, necesitan como 900 para ganar dinero.
Y el tema accionistas, hay parva de películas que han fracasado por ser muy caras y no recuperar la inversión, y las acciones han caído.
Infinity Wars y Endgame son dos películas pero fue pensada en un principio para ser dos películas, al final de la primera pasa algo muy importante y da paso a la segunda con un timeskip.
En cambio el Snydercut simplemente se construyen muchas cosas por haberse saltado muchas películas para llegar a una liga de la Justicia apresurada, hacer una película para cine de la primera mitad del Snydercut hubiese sido un suicidio y Warner tampoco quería eso.
Y, aunque digas lo que digas de Aquaman, fue la película más exitosa de todo ese universo, pudo entender lo que quería el público de una película de Aquaman.
Igual aprovechando que van a recastear a Aquaman, me gustaría que en el nuevo universo se explore su faceta de Aquaman REY y tengamos algo similar al Aquaman de la JLU y por dios eviten toda la mierda de Atlantes vs Amazonas
1 me gusta
No es ningún problema. Siempre hubo películas largas y larguísimas. Avatar dura 2:42. Avatar 2 dura 3:12. Etc. Por nombrar un par exitosísimas y relativamente dentro de la misma época que las de Snyder.
El Snydercut es una sola, porque se hizo así por petición de los fans y Warner cedio, no fue hecha para cine. Si hubiese tenido el visto bueno de una, las Justice League iban a ser varias, no 1 ni 2. Probablemente mínimo 3.
El publico disneymarveliano infantil quería eso de Aquaman.
Teléfono descompuesto, siguen levantando los 200 millones cuando ya fue desmentido (Imposible que se haya gastado más presupuesto en publicidad que Barbie encima sin haber publicitado en el Superbowl), por otra parte nunca se suele tomar en cuenta el marketing en el presupuesto, por otro lado tuvieron que declarar por los impuestos el presupuesto de la película
Que ingenuo que sos. O fanboy.
[3](javascript:void(0)
….” además de un éxito creativo y cinematográfico indiscutible, está funcionando en taquilla con la solidez que se esperaba, sumando ya un total de 522 millones de dólares en todo el mundo que superan los 425 en los que se presupuestó —incluyendo marketing— y acercándose a los 670 con los que cerró ‘El hombre de acero’ su periplo en cines —en EE.UU. ya la ha superado—.”Como mentir y quedarse tan ancho…
Si aceptamos que el coste total (Filmación , Marketing y Reshots) es de 425 M$, para conseguir el Break-Even (no perder dinero) debería recaudar 850 M$, por qué? Porque en EEUU y Canadá los Cines se quedan el 40% de la recaudación, y en el resto del Mundo un 60%, porcentaje que va aumentando con el paso de las semanas, el que quiera verificarlo puede consultarlo en Mojo Box Office Pro. Teniendo en cuenta que además ahora mismo han pasado 4 semanas del estreno y que ya no está sola en Taquilla (4F On Tour..), lo tiene complicado para tan siquiera no perder dinero.
Por cierto, los 670 M$ de recaudación del Hombre de Acero que señala el redactor son reales, lo que esconde (o no dice) , es que es una Taquilla de 2013, y esta obviando la inflación, si la tenemos en cuenta, la recaudación del Hombre de Acero se va por encima de lo 800 M$.
Que triste ver como Blog de Cine se ha convertido en un panfleto al mejor postor.
Y China se quedan con el 75%, por lo que la recaudación allí no suma nada para los beneficios.
Pero no podés comparar el monstruo marketinero de James Cameron con Snyder, Avatar hasta mi mujer es fanática y se emocionó con el trailer nuevo, sacar películas así solo funcionaría con James Cameron o Spielberg
El Snydercut se había filmado antes de todo, era la primer película de JL antes del corte comercial.
Igual capaz decís que iban a sacar en secuencia películas de la JL y si decís eso, es una mierda
Creo que a vos mucho no te gustan los comics, o sea, Aquaman fue de lo poco que respetó al personaje de ese universo
Es que agarras artículos sin fuentes, que solo repiten lo que pusieron otros como especulación, el problema también de que todas las páginas las hacen repitiendo lo que pusieron otra con una IA encima
Entré a turiver y habia 60 mensajes acá, siendo que hay 2 o 3 cada 4 meses, pensé que mataron a gunn o algo
2 Me gusta
Qué infumable se volvió este thread!
1 me gusta
Ojala Gunn se vaya, yo creo que a el le caen bien los personajes recontra secundarios como Guardianes que estuvieron bastante aceptables y no los principales como Superman.
