no esta bien…jaja !!! perdoname por desvirtuar,pero si comparto con que tendrian que haberlo supsndido de entrada.
Otra cosa,una liga como la argentina y clubes como boca no pueden tener un campo de juego tan rudimentario…no drena un carajo y no es la primera vez que ocurre esto:San lorenzo -huracan hace como un año atras faltaban los cocodrilos y era un pantano…En velez,river (argentina -peru abajo de un temporal peor que el de hoy),incluso independiente hoy el campo de juego se la banca
No sólo eso, también hay algo peor y es que uno de los dos equipos podría haber convertido un gol en esos diez minutos de prueba, lo que significaría que el partido empezaría uno a cero cuando se volviera a jugar.
Una irresponsabilidad total del “mejor árbitro del fútbol argentino”.
Sería una muy buena idea, pero seguramente se van a jugar dos tiempos de cuarenta(serían 41 o 42 por el tiempo que se perdió por las tiras de papel que tiró la hinchada de Boca).
Y bueh pero a veces hay que hacerselo entender al hincha que paga la entrada (bastannnte saladita) y a pesar de la lluvia va a ver un espectáculo. De todas maneras, fuera cual fuera su decisión, iba a generar polémica. A mi entender obró bien.
No será que la polémica la generan los medios?. La bronca te puede durar un par de horas por la calentura, pero después en frío caes en la cuenta de que en efecto no se iba a jugar, y te olvidas de Baldassi.
De todas formas, es cierto que si no pitaba y arrancaba el partido iba a llover(cuac) un mar de puteadas descendentes de las tribunas.
Posta. Encima estos bosteros pelotudos que tiraban los papelitos esos en el arco de Vega y demoraban más el partido.
Ojalá termine así. Ya aguantamos un ratito:P
Un vivo este Baldassi eh… hizo lo mismo que Collado.
“Me hago el bolu, salgo, jugamos unos 8 o 10 min, digo que no se puede jugar, lo suspendo…y listo, jugamos otro día, y cobro por 2 partidos. Clink caja!!!” 
No sé si ya lo dijeron, pero esto es así. A Collado lo tuvieron en la mira con lo mismo en el partido Banfield-Argentinos, cuando sabía que directamente no se podía arrancar el partido. Pero lo mismo salió, hizo jugar unos minutos, lo suspendió y así cobra doble después.
Es así? No debería. Igual, hay otra repercusión en un River - Boca. Adhiero a los que piensan que estuvo bien: quedó demostrado que no se podía jugar. Calma el ánimo de la gente y, además, no le da letra al periodismo que sin poder hablar del partido hubieran empezado a sacar cualquier hipótesis sobre la suspensión.-
Cerdo capitalista este Balda$$i :roll:
:lol:
les devolvieron casi un 10% menos. 
los turistas que vinieron a ver a boquita, su cancha, sus comodidades, su grandeza, se llevan una impresión conforme a la realidad.
igual, con el desastre que son estos equipos, no cambia nada, aburrido 0 a 0 va a ser… 
2 tiempos de 41 dijeron hoy
El 2t lo tendria que jugar hasta los 45 por la perdida de tiempo en la lluvia de papelitos…
la bosta habia empezado mejor, y river tendria q haber tenido dos amarillas (pegaron dos patadas fuertes), arranco a pegar a lo lindo river.
A tener ojo.
Y del nuevo horario q se puede decir, no cagaron a los q laburamos!
Baldassi dijo que intento jugarlo por la gente del interior que habia viajado hasta alla y por todas las complicaciones que trae suspender el partido. Pero que cuando vio que no se podia no dudo en suspenderlo.
Del encuentro se jugó solo 9 minutos, aunque Héctor Baldassi anunció que dará tres minutos más por las demoras que se registraron.
Confirmado, entonces.
84 minutos se jugaran.
Miren el lado positivo son 10 minutos mas que gallardo va a poder jugar bien :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
El viernes vamos a poder decir que gallardo jugo bien hasta los 35 minutos en vez de los clasicos 25 :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
la pifiaste, los primeros 10 directamente no jugo, presentarse en cancha no es sinonimo de jugar.:twisted:
Y bue esperemos q tenga esos minutos en cuenta para la adicion…
los que no jugo Gallardo?