O en todo caso, que lleven lo que quieran mientras River traiga los refuerzos que está trayendo.
3 Me gusta
Nuestro bullying nunca fue igual que el que recibimos nosotros, ellos siempre meten un golpe de timon, nos ganan algunos clasicos, traen buenos refuerzos, un idolo o roban un campeonato, nosotros despues del 2004 vivimos mucha mierda, una lastima que ellos no hayan pagado lo mismo y fue nuestra culpa por revivirlos
---------- Mensaje unificado a las 06:24 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 06:20 ----------
Porque tuvieron la suerte de tener a sus Astrada y Gallego, pero dale a Marcelo Gallardo el plantel y la billetera de Bosta que seguramente lo potenciaran al maximo como DT, tuvimos bastante suerte de que haya caido en nuestro lado.
---------- Mensaje unificado a las 06:29 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 06:24 ----------
Que asco dan :lol: pero lo mas lindo es cuando se les pincha su burbuja y quedan eliminado contra IDV o Central y tienen que volver a la realidad :lol:
---------- Mensaje unificado a las 06:37 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 06:29 ----------
Piscu se arrastraba en la cancha, volve a su th a leer un poco, fue decisión unánime que tenia que salir por bajo rendimiento para la entrada del Doble 5. Despues cuando volvia estaba lento, falto de ritmo, mal fisicamente y hasta habia perdido la pegada, no levantaba un corner.
Y eligió a pity que todo eso lo hacía bien?
1 me gusta
No estoy de acuerdo, pero es una cuestión generacional quizá. Tengo 32 y los bosteros van a necesitar otra vida para cargarme. Para el que vivió los 80’s, mucho más. Es cuestión de tiempo, River debe seguir por este camino y esperar que se acabe el curro. Las relaciones de poder van a cambiar y ese club es una murga incapaz de sostenerse sola. Cuando no hubo poderes afines siempre estuvo al borde de la quiebra. Tampoco me parece un antes y después el descenso. Esos mitómanos amantes del amateurismo no pueden cargar a nadie, porque nunca ascendieron una categoría por mérito deportivo y pasaron más años que River abajo. De eso no se acuerdan, sólo remarcan la gloria obtenida ante Eureka. Los títulos robados y sus ídolos de cartón son poca cosa, material para que se sigan engañando ellos solos. Ante gente así no tenés que probar nada, alcanza con escuchar la opinión de terceros. Que vivan en un mundo para-lelo y se conviertan en el hazmerreír general le suma a River.
14 Me gusta
Era el suplente habitual, y el tiempo le dio la razon a Gallardo en bancarlo y no podes negar que era un jugador revulsivo. que casi no tuvo lesiones, y es el jugador con mas cambio de ritmo en el plantel.
1 me gusta
No se cambio a Piscu por el pity fue por el hijo de puta de Andrade
Como están en Twitter estas putas, bardeaban a Cavenaghi insólito.
No viven ni dejan vivir. Son campeones manga de re pelotudos, sigan celebrando el campeonato y dejen despedir en paz a un ídolo de River.
5 Me gusta
Envidia, complejo de inferioridad, necesidad de mostrarse o figurar…
No van a cambiar nunca.
9 Me gusta
Un año le dió y cuando pareciera que es como vos decís ya se habla de una venta. Piscu le dió mucho a River y no se lo bancó ni 1 mes, con las cartas echadas es todo mucho mas fácil de ver.
Envidia pura. El ídolo nuestro vino en la b; el de ellos se escapó a china.
5 Me gusta
algunos encima ponen a Palermo, hincha reconocido de Estudiantes, y encima le regalaron un arco…
comparto aca tmb…
5 Me gusta
El PAMI auspicia la transferencia de Goltz mientras despacha a los abuelos en tanga y sin medicamentos o atención. Y si no es PAMI aparece la ciudad, o Clarín a través de un convenio con la Nación, o Arribas con la guita de Odebrecht…
5 Me gusta
No. No es así.
Yo a Piscu lo quiero muchísimo. De hecho la primer camiseta original a la cual le puse número dice 15 PISCU. Pero desde que ganamos la Libertadores hasta Mayo del año siguiente (cuando se fue), era otro jugador. Lo único que hizo fue tirar un córner en la final y un GOLAZO al Chapecoense acá por la Sudamericana, después se arrastraba en la cancha. Si no le daban oportunidades de titular será porque no demostraba en los entrenamientos tampoco. Yo no dudo ni un poco en la capacidad de Gallardo para estas cosas. Si el tipo no estaba para jugar, no iba a jugar, no importa lo que haya sifnificado antes.
Es cierto que también ha tenido demasiada paciencia con otros jugadores, pero EL eligió a Piscu, lo trajo y lo hizo jugar acá. Dudo mucho que lo haya sacado porque si, o para poner a otro.
1 me gusta
Terrible lavadero. Nos estan cogiendo economicamente culpa de macri
1 me gusta
En realidad ése fue el origen del debate, lo que decís es así y no lo discuto, lo que digo es que si piscu no le demostró nada el pity menos, acordémosnos de lo que era ese muchacho, lo silbaban!!!, y peor jugaba, así estuvo hasta que después de un año (en el que gallardo nunca encontró el equipo) empezó a parecerse a lo que el D.T. pretendía y hoy parece indiscutible. Todos los que vinieron a pedido del D.T., casos bertolo, mina, viudez y de paso agrego a saviola, lucho y aimar en menor medida no tuvieron la misma chance, ni hablar del clavo de uribarri que vendría a ser la misma merda que casco (un indiscutible).Bue, no me caliento mas…:lol:
Mina no vino por pedido del DT. Fue una incorporacion de la CD que a Gallardo mucho no le gustó. Pero lo tuvo que utilizar porque no le quedaba otra. Mira que cuando le encontró reemplazante (M.Qarta) lo colgo al negro
El tema principal en ese debate es que uno no esta en los entrenamientos. La verdad que lo que ves en la cancha es circunstancial, obviamente demuestra lo que puede o no rendir un jugador, pero la evaluacion y evolucion del jugador se hace mayoritariamente en el dia a dia, y eso es lo que ve Gallardo. Despues el tiempo le dio la razon, por lo menos con el Pity.
Y en mi opinion, Piscu en su momento ya no daba para mas. Ni siquiera metia los pases que hacia antes, con suerte emboco un tiro libre que nos dio el pase con Chapeco pero nada mas. Ni siquiera tenia momentos de lo que supo ser, no hacia nada en la cancha.
1 me gusta
Igual los entrenamientos no son medida para evaluar si uno está mejor que el otro, de por sí muchas veces vimos a gallardo jugársela con algún cambio desde el arranque y tuvo que dar el volantazo, y a veces metiendo casi los 3 cambios simultáneamente. Recién mostraban el entrenamiento de River y ese rossi la pisaba que parecía maradona a los 17 años; los D.T. ya tienen en mente un equipo y no va a meter ningún cambio por lo que vea en un entrenamiento salvo obviamente por algún consejo del P.F. Igual y para que no se malinterprete yo tampoco lo ponía a piscu pero hubiera querido que todos tengan las mismas chances; hoy es fácil decire qude la pegó con pity y con driussi, y con este último como que no lo tenía demasiado en cuenta y se barajaba la posibilidad de un préstamo, el pibe le dijo que lo empiece a poner de delantero, ¿o lo soñé?, no me acuerdo. Lo que digo es en tono constructivo y reconociendo que el D.T. es jóven y lógicamente puede equivocarse, o que nunca voy a hacer es decir que es un súper fenómeno llegado de otra galaxia y que todo lo que hace es espectacular, tuvo aciertos y desaciertos, ganó mucho y perdió cosas también tal vez opacadas por la importancia de las copas internacionales. Yo creo que es más un técnico resultadista que a largo plazo, hoy River lo puede mantener en el puesto justamente porque obtuvo resultados en forma violenta y porque tampoco tenemos otros ejemplos de técnicos que duren tanto en los equipos como para comparar con las épocas actuales. Salvando las distancias fijate el sacamocos que tiene alemania, ese tipo subió las velas, levó el ancla y ahora va con el impulso del viento, y no se qué tan buen técnico sea, a lo que me refiero y volviendo al punto es que evidentemente gallardo puede darse el lujo de pedir jugadores y rajarlos, poner una heladera en el baño o bancar a batalla en el arco, cosa que otro D.T. se sabe que muere en el intento.
El primer paso para ganarse el puesto es en los entrenamientos! Como que no? Después en cancha si no rinde es otra cosa