# RELATOS SALVAJES: Los años del bullying a boca 14 al 19
**URL:** https://www.turiver.com/t/relatos-salvajes-los-anos-del-bullying-a-boca-14-al-19/110661
**Category:** Campo de Juego
**Created:** [17 Mayo, 2015 11:36 UTC](https://www.turiver.com/t/relatos-salvajes-los-anos-del-bullying-a-boca-14-al-19/110661 "2015-05-17T11:36:43Z")
**Posts on this page:** 20
**Page:** 186
### Author:  [@Nacho\_5cocco](https://www.turiver.com/u/Nacho_5cocco)
#### Post date: [28 Agosto, 2015 14:21 UTC](https://www.turiver.com/t/relatos-salvajes-los-anos-del-bullying-a-boca-14-al-19/110661/3703 "2015-08-28T14:21:10Z")
> [@osvaldomet](#):
>
> Me refiero a hechos puntuales como bien dijo [Agus09](http://www.turiver.com/foros/miembros/48505-agus09/);[/u], expulsiones pelotudas de hernán diaz, astrada, etc. cuando siempre llegábamos mejor que ellos y era cuestión de dedicarse a jugar al fútbol. Ellos sabían que golpe por golpe perdían y tenían que sacar a relucir sus mugres, y nosotros caíamos como boludos, por eso coincido en que depende cómo lo veas cagón es bastante parecido a boludo. Otro ejemplo que se me viene a la cabeza fue el que jugamos en el bostanal y el tecla pone el 1 a 0, increíblemente el forro de cáceres le hace penal al mellizo y se llevan un empate de la nada con gastada incluída cuando media hinchada de ellos ya estaba en la calle, yo estuve en la cancha ese día y los veía entrar de nuevo como malónm con una sonrisa de oreja a oreja, me daba asco verlos, todo el mundo sabía que el mellizo iba a entrar para eso porque ya futbolísticamente no le daba la nafta, se metió en el área y era cuestión que algún pelotudo caiga en la trampa. Lo de almeyda besándose la camiseta cuando lo expulsan no es de valiente tampoco haciéndose el guapo con la policía. Y si vamos más cerca el gol de ervitti poniendo el 2 a 2 en un partido que ya estaba cerrado, no recuerdo quien fue que corrió 50 mts. solo sin que nadie lo marque y que termina abriendo para mouche, éste mete un centro sin que nadie lo marque, ¿no es de cagón eso
Para mi eso es ser pelotudo verdes o no se adjetivo que se te ocurra, cagon para mi y no digo que esto sea así, sino que para mi es temor de ir al frente de gambetear pedir la pelota ese tipo de cosas, de ultima si te equivocas que no sea tu culpa
---
### Author:  [@hombrejingle](https://www.turiver.com/u/hombrejingle)
#### Post date: [28 Agosto, 2015 14:26 UTC](https://www.turiver.com/t/relatos-salvajes-los-anos-del-bullying-a-boca-14-al-19/110661/3704 "2015-08-28T14:26:39Z")
Cagon, en el mundo de los jugadores, es esconderse de la pelota, simular una lesion para salir, ir a llorarle al arbitro por cualquier pavada, meterse con un juvenil, escupir. Tambien puede ocurrir que los nervios te hagan definir mal una situacion pero a veces el estar pasado de revoluciones puede hacer el mismo efecto.
En el mundo de las hinchadas, es hacer suspender un partido por miedo a perderlo o a perderlo peor, en el lenguaje folclorico, “abandonar”.
---
### Author:  [@osvaldomet](https://www.turiver.com/u/osvaldomet)
#### Post date: [28 Agosto, 2015 14:31 UTC](https://www.turiver.com/t/relatos-salvajes-los-anos-del-bullying-a-boca-14-al-19/110661/3705 "2015-08-28T14:31:10Z")
> [@nacho87](#):
>
> Para mi eso es ser pelotudo verdes o no se adjetivo que se te ocurra, cagon para mi y no digo que esto sea así, sino que para mi es temor de ir al frente de gambetear pedir la pelota ese tipo de cosas, de ultima si te equivocas que no sea tu culp
Ese paraguayo hdp después fue a jugar a bosta y nos gritaba el gol en la cara, de verde no tenía nada, poner la patita en el área es de cagón como lo hizo marín al pity ahora por la copa, mirar a palermo cómo se iba acomodando y no hacer nada. Me acuerdo de muchos nombres altos fracasados e ignotos que nos hicieron goles en los clásicos y no se me ocurre otra cosa, todo lo contrario es ver a balanta marcarlo al pelado silva o a maidana a ese tal cognac sin dejarlos tocar la pelota, en otra época el pensamiento era “le pego al mejor de ellos así reacciona y nos echa a ambos…”, mentalidad astradiana…
---
### Author:  [@BigBoss](https://www.turiver.com/u/BigBoss)
#### Post date: [28 Agosto, 2015 15:43 UTC](https://www.turiver.com/t/relatos-salvajes-los-anos-del-bullying-a-boca-14-al-19/110661/3706 "2015-08-28T15:43:20Z")
> [@Pablito](#):
>
> ya está, 1969 no es un persona real o se lo comió el personaje, no puede estar bien de la cabeza y terminar un comentario con:
>
> "4 a 0 con suplentes en 2002, esta documentado
Pensar que ellos nos ganaron 4 a 0 en ese verano y nosotros apenas les ganamos 3 a 0 en la Bombonera por el campeonato. Quedaron 1 gol arriba nuestro…
---------- Mensaje unificado a las 19:43 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:31 ----------
> [@hombrejingle](#):
>
> Pero ahí está el árbitro para impartir justicia. El tema es que todos dicen que el árbitro está comprado o es corrupto pero nunca hay pruebas, salvo el audio de Grondona hablando de Amarilla
O que “casualmente” Baldassi actualmente sea miembro del PRO, el partido de Macri, quien era presidente de Boca en una época en la cual él (Baldassi) dirigio muchos superclásicos.
---
### Author:  [@Chizzo](https://www.turiver.com/u/Chizzo)
#### Post date: [28 Agosto, 2015 18:13 UTC](https://www.turiver.com/t/relatos-salvajes-los-anos-del-bullying-a-boca-14-al-19/110661/3707 "2015-08-28T18:13:18Z")
> [@hombrejingle](#):
>
> Cagon, en el mundo de los jugadores, es esconderse de la pelota, simular una lesion para salir, ir a llorarle al arbitro por cualquier pavada, meterse con un juvenil, escupir. Tambien puede ocurrir que los nervios te hagan definir mal una situacion pero a veces el estar pasado de revoluciones puede hacer el mismo efecto.
> En el mundo de las hinchadas, es hacer suspender un partido por miedo a perderlo o a perderlo peor, en el lenguaje folclorico, “abandonar”
Haceselo entender a un pimentero. “EH RIVE CAGON, CEGAMO A TU JUGADORE Y NO QUERIA JUGAR”
Si mataban a Ponzio le iban a decir cagon a River por no poner el cadaver en medio del campo. Son nefastos en su logica los monos.
Sin ir mas lejos hoy en la pagina de Facebook de BosTyC, pusieron algo de que van a ver si vuelven los visitantes y de imagen (oh casualidades cosmicas de esta vida) la imagen de los pimenteros en el Monumental. Los bostas ponian “EL PERIODIMO RECONOCE A OOOCA PORQUE E EL QUE MA LLEVA Y HACE FIETA NO COMO LA GALLINA AGUANTE BOQETA BBB” y ahi pense “para, esto no es posible… No era que “BOLE PERIODIMO GALLINA”?”…
En fin usan la logica segun su conveniencia. SIMIOS, MONOS, AUSTRALOPITHECUS AFARENSIS Y LAS CONCHAS DE SUS MADRES.
---
### Author:  [@Blackened](https://www.turiver.com/u/Blackened)
#### Post date: [28 Agosto, 2015 20:35 UTC](https://www.turiver.com/t/relatos-salvajes-los-anos-del-bullying-a-boca-14-al-19/110661/3708 "2015-08-28T20:35:51Z")
> [@Sebastian75](#):
>
> Para mi River tuvo algunos vende humo que se la daban de mucho huevo pero el historial de series de copas y superclásicos les da tremendamente adverso, eso es por falta de temple, River por ejemplo superó a sus rivales en muchísimos superclásicos y series de copa durante 80 minutos a puro fútbol pero en unos minutos una carambola, un descuido y chau! Sacando excepciones como el 0-3 en el Monu que River la remó y empató sobre la hora con el cabezazo de Celso por lo general el equipo no tenía reacción o salían como tromba a buscar el gol y nos liquidaban de contra. Esto no es ser ingenuo ni boludo, es falta de carácter para sobrellevar esos momentos adversos. Al River de hoy lo pelotean, pega la pelota en el palo o salva Barovero y se agrupa, se acomoda y te remonta esa adversidad y te gana la serie. Por eso River ganó tantos torneos en los 90’ y comienzos del 00’ y falló tanto en las series de copa y superclásicos. Este River de hoy se hizo bien de abajo y la defensa de Ramón para acá debe ser la menos goleada del país
Una vez más, coincido con vos, en ésas épocas le faltaba CARACTER a los players; la mayoría no se bancaban las difíciles.
---
### Author:  [@Garcarulo](https://www.turiver.com/u/Garcarulo)
#### Post date: [28 Agosto, 2015 20:51 UTC](https://www.turiver.com/t/relatos-salvajes-los-anos-del-bullying-a-boca-14-al-19/110661/3709 "2015-08-28T20:51:46Z")
mas magia
[//youtu.be/2ENA0JC5Jjo](https://youtu.be/2ENA0JC5Jjo)
---
### Author:  [@George\_Costanza](https://www.turiver.com/u/George_Costanza)
#### Post date: [29 Agosto, 2015 07:50 UTC](https://www.turiver.com/t/relatos-salvajes-los-anos-del-bullying-a-boca-14-al-19/110661/3710 "2015-08-29T07:50:20Z")
> [@hombrejingle](#):
>
> Yo descreo totalmente de los “merecimientos” en el fútbol. El que gana es el mejor. Este deporte no consiste en tener más la pelota que el rival, o en generar más situaciones de gol, o en hacer más gambetas, sino en hacer más goles que el rival. El que los hace, los hizo, los pudo hacer, y si vos no pudiste, y perdiste, perdiste bien. Hay los que creen que tenencia+situaciones+lujos etc, te dan más posibilidades de ganar que al que juega a otra cosa, no sé, los resultados a veces dan la razón y a veces no.
> Y la suerte es lo más democrático del mundo, juega para todos por igual. Si un equipo gana siempre, eso no es suerte. En los '90 vs Boca no se nos dio vuelta el historial por mala suerte, sino por no haber sabido ganar esos partidos; salir a atacar a lo loco no necesariamente es “merecer” ganar. Y si pegaban todas las pelotas en el palo, o salían a 5cm esas jugadas no merecían ser gol, sino pegar en el palo y salir a 5cm.
>
> PD: en el fútbol argentino hay malos perdedores pero excelentes explicadores de derrotas
Creo que el análisis, de equipo cagón, merecimientos, etc., merece un tema aparte, porque estamos desvirtuando, pero bueno voy a plantear una hipótesis, para seguir desvirtuando.
La racha de los 90s para mi tiene una explicación. Se produjo por una situación anómala que no se repitió en ninguna década anterior ni posterior. En general las rachas van en línea con el rendimiento del equipo, en 1910 River tuvo mejores actuaciones que Boca y le saca ventaja en el historial, en el 20 al revés. En el 30 y 40 ambos equipos ganan campeonatos y el historial es parejo. En los 50s River gana mucho más que Boca a nivel campeonatos y también a nivel clásicos. En los 60s a la inversa. En los 70s parejo. En los 80s saca ventaja River. En el 2000 y 2010 hay paridad. En general siempre hubo una correlación entre los títulos que gana un equipo y como le va contra su clásico rival. La anomalía son los 90s. Qué pasó en esa década? River ganaba un título casi todos los años y boca nada. Y eso implicaba que River jugaba todos los años más torneos, y boca tenía menos rotación. Además River tenía más convocados a selecciones por su rendimiento superior. Boca quedaba muy pronto fuera de carrera de los torneos y el clásico para ellos era EL partido del año y para nosotros era un escalón más en busca de la cima. El único año de los 90s en el que River tuvo saldo positivo con Boca fue en el 94. Qué pasó en el 94? Boca jugó libertadores y llegó a la final de la supercopa. River no jugó libertadores. Ese fue el único año de la década en el que boca jugó más partidos que River. Luego a partir de Bianchi que Boca vuelve a las copas y el historial desde entonces está prácticamente nivelado, no se sacan ventajas en los últimos 17 años (que incluyen los mejores 8 de la historia de boca y los peores 3 de River), porque en la década del 2000 ambos equipos jugaron libertadores casi todos los años. Creo que la diferencia en los 90s fue el enfoque, la concentración, para ellos esos partidos con nosotros era todo lo que tenían, lo veían de vida o muerte y nosotros no.
---
### Author:  [@Nacho\_5cocco](https://www.turiver.com/u/Nacho_5cocco)
#### Post date: [29 Agosto, 2015 10:06 UTC](https://www.turiver.com/t/relatos-salvajes-los-anos-del-bullying-a-boca-14-al-19/110661/3711 "2015-08-29T10:06:46Z")
> [@garcarulo](#):
>
> mas magia
>
> [https://www.youtube.com/watch?v=2ENA0JC5Jj](https://www.youtube.com/watch?v=2ENA0JC5Jj)
La aparicion de Smoke Osvaldo esta en el podio con el baile y la cara del vasco
---
### Author:  [@Labrunista](https://www.turiver.com/u/Labrunista)
#### Post date: [29 Agosto, 2015 14:07 UTC](https://www.turiver.com/t/relatos-salvajes-los-anos-del-bullying-a-boca-14-al-19/110661/3712 "2015-08-29T14:07:12Z")
Que lindo todos los de Gimnasia cantando: “el que no salta abandono!!!”
---
### Author:  [@lolo31](https://www.turiver.com/u/lolo31)
#### Post date: [29 Agosto, 2015 14:17 UTC](https://www.turiver.com/t/relatos-salvajes-los-anos-del-bullying-a-boca-14-al-19/110661/3713 "2015-08-29T14:17:24Z")
jajajaj a bosta hasta los de gilnasia les canta el que no salta abandono jajaja
---
### Author:  [@officegab](https://www.turiver.com/u/officegab)
#### Post date: [29 Agosto, 2015 15:25 UTC](https://www.turiver.com/t/relatos-salvajes-los-anos-del-bullying-a-boca-14-al-19/110661/3714 "2015-08-29T15:25:05Z")
Yo escuche lo mismo. …QUE HERMOSO que sigan TODOS LOS EQUIPOS LPM…jajajaja
---
### Author:  [@osvaldomet](https://www.turiver.com/u/osvaldomet)
#### Post date: [29 Agosto, 2015 17:05 UTC](https://www.turiver.com/t/relatos-salvajes-los-anos-del-bullying-a-boca-14-al-19/110661/3715 "2015-08-29T17:05:53Z")
¿No se tiraba hoy cago pidiendo expulsiones?, ah, eso lo hace contra River nomás, jaja, andá a hacerte un enema de carne con peluca…
---
### Author:  [@maxi452](https://www.turiver.com/u/maxi452)
#### Post date: [29 Agosto, 2015 17:41 UTC](https://www.turiver.com/t/relatos-salvajes-los-anos-del-bullying-a-boca-14-al-19/110661/3716 "2015-08-29T17:41:52Z")
[quote=“George\_Costanza, post:3710, topic:110661”]
Creo que el análisis, de equipo cagón, merecimientos, etc., merece un tema aparte, porque estamos desvirtuando, pero bueno voy a plantear una hipótesis, para seguir desvirtuando.
La racha de los 90s para mi tiene una explicación. Se produjo por una situación anómala que no se repitió en ninguna década anterior ni posterior. En general las rachas van en línea con el rendimiento del equipo, en 1910 River tuvo mejores actuaciones que Boca y le saca ventaja en el historial, en el 20 al revés. En el 30 y 40 ambos equipos ganan campeonatos y el historial es parejo. En los 50s River gana mucho más que Boca a nivel campeonatos y también a nivel clásicos. En los 60s a la inversa. En los 70s parejo. En los 80s saca ventaja River. En el 2000 y 2010 hay paridad. En general siempre hubo una correlación entre los títulos que gana un equipo y como le va contra su clásico rival. La anomalía son los 90s. Qué pasó en esa década? River ganaba un título casi todos los años y boca nada. Y eso implicaba que River jugaba todos los años más torneos, y boca tenía menos rotación. Además River tenía más convocados a selecciones por su rendimiento superior. Boca quedaba muy pronto fuera de carrera de los torneos y el clásico para ellos era EL partido del año y para nosotros era un escalón más en busca de la cima. El único año de los 90s en el que River tuvo saldo positivo con Boca fue en el 94. Qué pasó en el 94? Boca jugó libertadores y llegó a la final de la supercopa. River no jugó libertadores. Ese fue el único año de la década en el que boca jugó más partidos que River. Luego a partir de Bianchi que Boca vuelve a las copas y el historial desde entonces está prácticamente nivelado, no se sacan ventajas en los últimos 17 años (que incluyen los mejores 8 de la historia de boca y los peores 3 de River), porque en la década del 2000 ambos equipos jugaron libertadores casi todos los años. Creo que la diferencia en los 90s fue el enfoque, la concentración, para ellos esos partidos con nosotros era todo lo que tenían, lo veían de vida o muerte y nosotros no
[/QUOTE]en los 90 perdiamos siempre por la lentitud mental de pasarella…repetia la formula de atacar y agarraba el uruguayo tabarez le metia 8 tipos tras y dos arriba solos y lo vacunaba siempre.
lejos de habers sido un gran jugador pasarella ,como tecnico fue un tecnico normal y un pesimo presidente
---
### Author:  [@George\_Costanza](https://www.turiver.com/u/George_Costanza)
#### Post date: [29 Agosto, 2015 18:28 UTC](https://www.turiver.com/t/relatos-salvajes-los-anos-del-bullying-a-boca-14-al-19/110661/3717 "2015-08-29T18:28:09Z")
> [@maxi452](#):
>
> en los 90 perdiamos siempre por la lentitud mental de pasarella…repetia la formula de atacar y agarraba el uruguayo tabarez le metia 8 tipos tras y dos arriba solos y lo vacunaba siempre.
>
> lejos de habers sido un gran jugador pasarella ,como tecnico fue un tecnico normal y un pesimo president
Coincido, Passarella para mí era un técnico mediocre, con un muy buen ojo para subir jugadores de inferiores o al contrario no sé si fue un DT potenciado por una extraordinaria camada de jugadores de inferiores que tuvo la suerte de dirigir. Mi enigma es el Tolo no sé si ponerlo del lado de los buenos técnicos o o de uno mediocre que tuvo suerte.
---
### Author:  [@Sebastian75](https://www.turiver.com/u/Sebastian75)
#### Post date: [30 Agosto, 2015 07:24 UTC](https://www.turiver.com/t/relatos-salvajes-los-anos-del-bullying-a-boca-14-al-19/110661/3718 "2015-08-30T07:24:07Z")
Hay que hacerse cargo muchachos, dejen esas excusas, Passarella era mal DT para los partidos importantes pero los jugadores son los que juegan dentro de la cancha, Gallardo puede pifiar en el planteo pero Maidana, FM6, Mercado, Ponzio, etc., si es necesario le hacen sentir al rival cierto rigor que en los 90’ River no logró sacando excepciones en algunos jugadores puntuales como marqué el caso de Celso Ayala y algunos pocos más. El River de los 90’ le metía 5 a Ferro pero iba a Brasil y se comía tremenda goleada sin mover las patas, a lo mejor este equipo actual va a Brasil a mariconear así. Los referentes de River de los 90’ no tenían carácter para bancarse una parada difícil, eran vende humo, algunos se hacían expulsar como tarados y otros se borraban, eso si goleando a Ferro, Platense y demás falopas salían campeones tal cual los chanchos golean ahora a Temperley. Para mi ganarle a bosta debería ser prioridad en el estatuto así como ser el equipo argentino con más títulos. Ramón en los 90’ logró cierto equilibrio pero en los super también falló porque no había material para bancar esas paradas cosa que con la defensa actual fue a la bosta y marcó territorio.
Mientras tanto los medios tratan de construir otra imagen para boquita, ahora “mostraron carácter” frente a Gimnasia? jajajaja… patéticos los medios y los bosteros que se la creen.
---
### Author:  [@SergioAngel](https://www.turiver.com/u/SergioAngel)
#### Post date: [30 Agosto, 2015 12:09 UTC](https://www.turiver.com/t/relatos-salvajes-los-anos-del-bullying-a-boca-14-al-19/110661/3719 "2015-08-30T12:09:39Z")
> [@George\_Costanza](#):
>
> Creo que el análisis, de equipo cagón, merecimientos, etc., merece un tema aparte, porque estamos desvirtuando, pero bueno voy a plantear una hipótesis, para seguir desvirtuando.
>
> La racha de los 90s para mi tiene una explicación. Se produjo por una situación anómala que no se repitió en ninguna década anterior ni posterior. En general las rachas van en línea con el rendimiento del equipo, en 1910 River tuvo mejores actuaciones que Boca y le saca ventaja en el historial, en el 20 al revés. En el 30 y 40 ambos equipos ganan campeonatos y el historial es parejo. En los 50s River gana mucho más que Boca a nivel campeonatos y también a nivel clásicos. En los 60s a la inversa. En los 70s parejo. En los 80s saca ventaja River. En el 2000 y 2010 hay paridad. En general siempre hubo una correlación entre los títulos que gana un equipo y como le va contra su clásico rival. La anomalía son los 90s. Qué pasó en esa década? River ganaba un título casi todos los años y boca nada. Y eso implicaba que River jugaba todos los años más torneos, y boca tenía menos rotación. Además River tenía más convocados a selecciones por su rendimiento superior. Boca quedaba muy pronto fuera de carrera de los torneos y el clásico para ellos era EL partido del año y para nosotros era un escalón más en busca de la cima. El único año de los 90s en el que River tuvo saldo positivo con Boca fue en el 94. Qué pasó en el 94? Boca jugó libertadores y llegó a la final de la supercopa. River no jugó libertadores. Ese fue el único año de la década en el que boca jugó más partidos que River. Luego a partir de Bianchi que Boca vuelve a las copas y el historial desde entonces está prácticamente nivelado, no se sacan ventajas en los últimos 17 años (que incluyen los mejores 8 de la historia de boca y los peores 3 de River), porque en la década del 2000 ambos equipos jugaron libertadores casi todos los años. Creo que la diferencia en los 90s fue el enfoque, la concentración, para ellos esos partidos con nosotros era todo lo que tenían, lo veían de vida o muerte y nosotros no
Vos decís que ese era “el partido para ellos” y por ende, se preparaban para ello pero el desarrollo de la mayoría de esos partidos -me animaría a decir- lo mostraban a un River superior en el juego y en las chances netas de gol ¿Cómo se explicaría eso?
---
### Author:  [@Delem9](https://www.turiver.com/u/Delem9)
#### Post date: [30 Agosto, 2015 13:19 UTC](https://www.turiver.com/t/relatos-salvajes-los-anos-del-bullying-a-boca-14-al-19/110661/3720 "2015-08-30T13:19:44Z")
Hay partidos increíbles en los 90’s, imposibles. Recuerdo uno que perdimos 2-1 con 10 situaciones claras para River y 2 para ellos.
---
### Author:  [@Riversito75](https://www.turiver.com/u/Riversito75)
#### Post date: [30 Agosto, 2015 14:13 UTC](https://www.turiver.com/t/relatos-salvajes-los-anos-del-bullying-a-boca-14-al-19/110661/3721 "2015-08-30T14:13:17Z")
> [@hombrejingle](#):
>
> Yo descreo totalmente de los “merecimientos” en el fútbol. El que gana es el mejor. Este deporte no consiste en tener más la pelota que el rival, o en generar más situaciones de gol, o en hacer más gambetas, sino en hacer más goles que el rival. El que los hace, los hizo, los pudo hacer, y si vos no pudiste, y perdiste, perdiste bien. Hay los que creen que tenencia+situaciones+lujos etc, te dan más posibilidades de ganar que al que juega a otra cosa, no sé, los resultados a veces dan la razón y a veces no.
> Y la suerte es lo más democrático del mundo, juega para todos por igual. Si un equipo gana siempre, eso no es suerte. En los '90 vs Boca no se nos dio vuelta el historial por mala suerte, sino por no haber sabido ganar esos partidos; salir a atacar a lo loco no necesariamente es “merecer” ganar. Y si pegaban todas las pelotas en el palo, o salían a 5cm esas jugadas no merecían ser gol, sino pegar en el palo y salir a 5cm.
>
> PD: en el fútbol argentino hay malos perdedores pero excelentes explicadores de derrotas
Le pondria mil me gusta a este post si fuera posible
---------- Mensaje unificado a las 19:13 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:36 ----------
> [@George\_Costanza](#):
>
> Creo que el análisis, de equipo cagón, merecimientos, etc., merece un tema aparte, porque estamos desvirtuando, pero bueno voy a plantear una hipótesis, para seguir desvirtuando.
>
> La racha de los 90s para mi tiene una explicación. Se produjo por una situación anómala que no se repitió en ninguna década anterior ni posterior. En general las rachas van en línea con el rendimiento del equipo, en 1910 River tuvo mejores actuaciones que Boca y le saca ventaja en el historial, en el 20 al revés. En el 30 y 40 ambos equipos ganan campeonatos y el historial es parejo. En los 50s River gana mucho más que Boca a nivel campeonatos y también a nivel clásicos. En los 60s a la inversa. En los 70s parejo. En los 80s saca ventaja River. En el 2000 y 2010 hay paridad. En general siempre hubo una correlación entre los títulos que gana un equipo y como le va contra su clásico rival. La anomalía son los 90s. Qué pasó en esa década? River ganaba un título casi todos los años y boca nada. Y eso implicaba que River jugaba todos los años más torneos, y boca tenía menos rotación. Además River tenía más convocados a selecciones por su rendimiento superior. Boca quedaba muy pronto fuera de carrera de los torneos y el clásico para ellos era EL partido del año y para nosotros era un escalón más en busca de la cima. El único año de los 90s en el que River tuvo saldo positivo con Boca fue en el 94. Qué pasó en el 94? Boca jugó libertadores y llegó a la final de la supercopa. River no jugó libertadores. Ese fue el único año de la década en el que boca jugó más partidos que River. Luego a partir de Bianchi que Boca vuelve a las copas y el historial desde entonces está prácticamente nivelado, no se sacan ventajas en los últimos 17 años (que incluyen los mejores 8 de la historia de boca y los peores 3 de River), porque en la década del 2000 ambos equipos jugaron libertadores casi todos los años. Creo que la diferencia en los 90s fue el enfoque, la concentración, para ellos esos partidos con nosotros era todo lo que tenían, lo veían de vida o muerte y nosotros no
No estoy tan de acuerdo con esto. En el 94, en el momento en que se jugaron los clasicos, boca ya estaba fuera de todo a nivel internacional. Su ultimo partido por esa Copa Libertadores fue el 7 de abril y el clasico del 2-0 con goles del burrito y crespo fue el 30 de ese mes. Y el 3-0 fue un 11 de diciembre y la final de la supercopa que boca pierde con el Rojo habia sido el 9 de noviembre.
Ademas, la racha negativa comienza justamente en un clasico de copa. Aquel nefasto 3-4 en el chiquero que Astrada se hace expulsar a los 30 minutos.
Para mi la clave es que en aquel momento ni Passarella ni Ramon, los tecnicos que mas estuvieron y que mas perdieron en esa decada, sabían como plantear los clasicos. En el 94 contamos con la suerte de que boca apuesta por el jogo bonito de Menotti y por eso les ganamos en forma contundente. Tambien se habia instalado desde la prensa como una especie de psicosis de que River era hijo de boca (absoluta caradurez ya que boca recien pasa a estar arriba en el historial en el 93 y ya venian cantanto el “hijos nuestros” desde el 91) En cada clasico habia instalada una presion enorme por “cortar la racha” que encima solia extenderse en los clasicos de verano. Con Passarella, River estuvo 14 clasicos seguidos sin ganarle al club del que el kaiser es hincha, contando copa, torneo y amistosos. Que te pase uno o dos partidos que te ganaron de suerte o por errores arbitrales (que de hecho ocurrio) vaya y pase, pero semejante racha, con casi los mismos jugadores y los mismos tecnicos (Tabarez en boca) no puede ser pura casualidad
Asi y todo, en el ambito local, Passarella solo termino un clasico abajo en su historial personal en esa decada (con los dos clasicos de copa termina -3) La diferencia la termina estableciendo Ramon en el 2do lustro con su -4. Después Gallego gano su clasico local y no perdio por supercopa (dos empates) y Babington perdio el unico que dirigió. El atenuante para los que vinieron despues de Passarella puede ser que ya se habia instalado la yeta superclasica con el sorete de DAP y no parecia facil de erradicar.
---
### Author:  [@\_ZoSo](https://www.turiver.com/u/_ZoSo)
#### Post date: [30 Agosto, 2015 18:06 UTC](https://www.turiver.com/t/relatos-salvajes-los-anos-del-bullying-a-boca-14-al-19/110661/3722 "2015-08-30T18:06:26Z")
como habran gritado el gol de buracan los enfermitos de uoka … me lo imagino y me rio
[Página anterior](https://www.turiver.com/t/relatos-salvajes-los-anos-del-bullying-a-boca-14-al-19/110661.md?page=185)
[Página siguiente](https://www.turiver.com/t/relatos-salvajes-los-anos-del-bullying-a-boca-14-al-19/110661.md?page=187)